Levenhuk DTX 90

По принцип беше направено нормално, ако не погледнете недостатъците. Този модел е много по-добър от DTX 30 и DTX 50, тъй като има нормална стойка със статив. Микроскопът може да се използва на статив, но не и да е насочен към стойката, което е полезно. А основата е доста тежка.

Металният статив не навлиза достатъчно дълбоко в стойката, въпреки че дълбочината е по-дълбока. Недостатъчната дължина на фиксиращия слот пречи (по този начин можете да увеличите среза). Може би поради това, фиксиращият пръстен захваща статива малко зле. По принцип метална тръба може да се направи с 2-3 см по-дълга.
Подсветката не е еднородна, светлината не се разсейва, има изкривяване на изображението. От част всичко е елиминирано от регулатора. И може да бъде полезно да разгледате някои обекти в различна светлина / цвят, можете да видите много интересни неща. Е, или използвайте външен източник.
Оптиката може да е по-добра. Няма фокус на места около краищата на изображението. И снимките можеха да бъдат по-добри. Да, и посочете, че оптичното увеличение е 10-60.
Но още по-изненадани два малки винта RUST, задържащи подсветката. Трудно е да си представим как изобщо са стигнали до там.
Софтуерът е безобразно прост, нищо излишно. Два недостатъка - не е известно къде да го актуализирате и дали е възможно, и изкривяване при преоразмеряване на прозореца (на широкоекранни монитори той запълва целия екран).

Когато купувате такава гледка, трябва да разберете, че това е играчка и всъщност цифрова лупа, а не микроскоп. Това обаче е полезно. Но като цяло нещото е интересно. Много по-приятно е да гледате голям монитор, отколкото чрез лупа за час.