Logitech brio

Предимства: Не вграденият кабел, който непрекъснато движи камерата, знае какво представлява, когато вграденият се счупи и корпусът не е сгъваем. В резултат на това трябва да смените камерата или фермата. Твърдо тяло, добри материали. Страхотен за стрийминг и запис, работи безпроблемно в OBS и сплитери. Той шумоля и на мака, и на Windows.

Недостатъци: Дебел кабел, надвишава камерата, загрява. Страхувайки се от тъмното, без софтбокс, или северната светлина от прозореца отсреща няма смисъл от камерата. Микроскопичният сензор просто не може да пропусне много светлина. Осветявам 2 софтуера от 100 W + брояч. Между другото, той поддържа отблясъци добре.

Коментар: Ще кажа, без да се крия, използва се в студиото за модели на уеб камери, всички са доволни. Нуждаете се от мощен компютър за поточно предаване в 4K, в противен случай ще загубите кадри. Най-простият начин да проверите дали ще изтегли, без да влизате в хардуера, е както следва: изтеглете няколко филма в 4K, стартирайте го в два различни прозореца и гледайте монитора на ресурсите, ако не изостава, камерата ще издърпа . Сега работи чрез сплитер на 6 сайта едновременно. Присъда - можете да вземете, ако е необходимо. Няма разлика при поточно предаване при 1080p между това и 930 например.

Предимства: Реални 4K / 30 кадъра или FHD / 60 кадъра. Има поставяне на статив (!) Качеството на картината е прилично. Работи добре при слаба светлина, наистина добре. Всякакви фалшификати като фонов филтър, автоматичен зелен екран и така нататък. Windows Hello. Отнема само секунда, за да ме намери и отключи компютъра. Разкошен.

Недостатъци: За 4k просто се нуждаете от перфектна светлина, в противен случай честотата на кадрите спада значително до 10-20, очевидно поради допълнителна обработка за компенсиране на слаба светлина. Няма такова нещо на FHD / 60. Искам истински 30 кадъра в 4k при всякакви условия, дори за сметка на качеството на картината. Това е изключително разочароващо. Изключих всички подобрения, които можех и все още не видях 30 кадъра! Софтуерът в пакета със сигурност не е чудесен, поради някаква причина всяко допълнително кихане се поставя в отделна програма. Софтуерът е суров, добавя преки пътища към стартирането с името на програмата, но всеки от тях води до премахване на програмата. Е, какво по дяволите е това.

Коментар: Всякакви фалшификати като фонов филтър, автоматичен зелен екран и така нататък работят за C степен. Е, като цяло, да, ако изведнъж искате да стриймвате и няма зелен фон, тогава той ще отиде, отрязан горе-долу всичко е добре. Можете да размажете фона. Но алгоритъмът се нуждае от много работа, определено няма да излезе пълен заместител на зеления екран. За да разберете, че това е софтуерен алгоритъм, това не е за вас, когато технологията на Intel сканира стаята и лицето ви в 3D и премахва ненужното (въпреки че производителността и там не е добра).

Предимства: Външният вид и цялостното качество на изработката не подлежат на съмнение. Прост и удобен интерфейс за конфигуриране. Останалото е в коментарите ...

Недостатъци: Цена и цена отново! Останалото е в коментарите ..

Коментар: Камерата остави впечатление от пет точки с голям минус ... Качеството на картината зависи много от качеството на осветлението, но това е типично за всички камери, но чувствителността към светлина оставя много да се желае. На микрофона липсват и звезди от небето, гласът е изкривен поради активното шумопотискане, но можете да говорите без проблеми. Функцията за подмяна на фона не работи напълно правилно, но тук си струва да се каже по-подробно, освен добра светлина за правилната работа на тази функция, е необходимо цветът на кожата, косата и дрехите ви (какво искате да останете непроменени в рамката) влиза в силен контраст с това, което е зад вас (тапет, мебели и т.н.), например бяла риза и тъмен тапет зад вас (черно червено и т.н.) или обратно , като опция можете да закачите одеяло или нещо подобно, тази функция е все още бета, може да бъде допълнително подобрена. Разликата между 4k 30 кадъра и Full hd 60 кадъра се забелязва главно в качеството на картината, в кадрите, освен ако не сравните изрично двата режима, е трудно да се различават помежду си на око, страхотна е и тук и там , картината е гладка, без дръпвания и замръзване. Опаковката е пълен аскетизъм и това е обезпокоително, разбирам, че кутията не засяга нищо, но когато купувам продукт от най-висок клас искам да бъде опакован по съответния начин, а не в сив картон ... Като цяло камерата е далеч не за всички, но ако нещо, от което наистина се нуждае, изборът тук не е голям, това определено е най-доброто решение, все още няма по-добра уеб камера на пазара. Според мен разумна цена за нея е 9000r, определено струва тези пари, съмнително е повече, като се вземат предвид всички съществуващи недостатъци, но зависи от вас, до тези, които не се интересуват от финансовия момент, аз определено препоръчвам!

Предимства: - Много ясна картина. - Включването на компютъра сега отнема 4 секунди от режим на готовност (и това все още не е с най-мощния хардуер). Благодаря Windows Здравейте. Преди беше 6-8 секунди. - Поддръжка на висококачествен хроматичен ключ (добър за стрийминг). - Дебел USB кабел, трудно е да го скъсате. - Гаранция на производителя 3 години. - HDR изравнява яркостта. - Фина настройка на яркостта и други параметри. - Включен затвор, който може да покрие камерата. - Специална чанта, можете да поставите камерата и кабела в нея, да я вземете със себе си. - Възможност за премахване на камерата и пренареждане на статив. Между другото, това се прави не чрез завъртане по посока на часовниковата стрелка или обратно на часовниковата стрелка, а просто издърпване нагоре и в същото време наклоняване на блока настрани.

Недостатъци: - Цената, взех я за почти 14 хил. В сравнение с предишния флагман на компанията, цената не може да бъде повишена 2 пъти, един и половина пак ще бъде приемлива. - Има много „шум“ при слаба светлина, така че се уверете, че стаята ви е достатъчно светла за излъчване. Или вземете по-мощен полилей, или поставете масата до прозореца - така че дневната светлина да пада върху вас, тогава шумът ще намалее и детайлите на изображението ще се увеличат значително. - Оказва се, че микрофонът е "моно", въпреки че има 2 отвора за микрофона, но това е чисто декоративна характеристика. Но това не разваля звука, просто първото впечатление е погрешно.

Коментар: - Доволен съм най-вече от камерата, след C310 (HD 720p) разликата със сигурност се забелязва в положителна посока. Не ми харесаха силните шумове, особено вечер, но това най-вероятно се дължи на факта, че стаята ми е доста тъмна. - За съжаление, компютърът не извади 4K напълно (работи 5 минути, а след това програмата пише, че „кадрите се пропускат“ и това е дори с най-новия фърмуер и версия на програмата). На борда: Core i3 (2 ядра), 8 GB RAM, SSD и GeForce 1060 GTX. Ако някой знае, моля да ми каже каква конфигурация трябва да бъде, така че 4K изобщо да не се забавя? За да не се появи съобщението за пропускане на кадри. С удоволствие споделих впечатленията си.

Предимства: Отлично качество при FULLHD, особено ако е записано в 4k и след това е намалено до FULLHD. Нормален звук.

Недостатъци: 4k не снима толкова ясно, колкото бихме искали ... И то само в стандартното приложение на Windows камерата и с леко забавяне на звука. Ако в 4k. Доколкото го разбирам, много зависи от хардуера и не толкова от неговата мощност, колкото от съвместимостта, не знам остротата на програмата ... рецензии ... Пичът с ryzen видя ревю, което е същото като моето, а тези, които имат интелект, изглежда не се оплакват ... Мисля, че може би това е проблемът? Или какво? Започнах да мисля за процент, защото преди да имам друг и за да работи програмата, за да може фотоапаратът автоматично да премахне фона, имах нужда от функция в процесора, която не беше в стария ми amd-shnom. Чудя се защо стреля по различен начин на различни мощни съвременни компютри? Защо зависи?

Коментар: За да пишете 4K, ви трябва USB 3.0. И аз имам USB 3.0 и 3.1 на майка ми. И не записва 4k през USB 3.1 ... скоростта не е достатъчна ... или някак си не помня да го свързвам дълго време ... Въпреки че скоростта на USB 3.1 трябва да е по-висока ...

Предимства: Дизайн, козирка от горната светлина и от "надничането" за тези, които се страхуват от това, стойка за монитор, конектор за монтиране, съвместим с фотографско оборудване, метален корпус, който разсейва топлината добре по време на работа, USB 3, дълъг UBS-C кабел, индикатор за работа , Logi Capture е удобно безплатно приложение, което ви позволява да предавате поточно към няколко приложения едновременно, въпреки че изяжда много ресурси.

Недостатъци: 4K е просто маркетинг, честотата на кадрите в тази резолюция е някакъв слайдшоу, можете да забравите за него, просто е добър FullHD. Когато стартирате приложението Logitech G HUB, например, за да регулирате подсветката на клавиатурата, настройките на камерата се нулират по подразбиране, все още не сте имали време да натиснете нещо и настройките на камерата вече са нулирани, голям недостатък, ако стриймвате и са онлайн. Ако изключите камерата от USB-C и след това се свържете отново, тогава настройките на камерата се нулират по подразбиране. Струва два пъти повече от Logitech C920 с не много по-добра производителност.

Коментар: Рядък продукт от Logitech, който отговори на очакванията, след като компанията започна да бъде алчна и влошена, което вероятно беше отразено във всички нейни продукти.

Предимства: Нормална камера, софтуерът за две камери е удобен

Недостатъци: За снимане на детайли на масата също не е много подходящ като 920, изображението се размазва по същия начин, така че за моите цели - онлайн майсторски класове - не виждам разлика от 920, който струва 2,5 пъти по-малко.

Коментар:

Предимства: Качеството на камерата е много добро Камерата е възможно да се затвори механично

Недостатъци: Загрява (осезаемо)

Коментар: Въпреки факта, че камерата се загрява по време на употреба, няма забележими проблеми от това, няма да кажа, че я използвам постоянно, но през тези няколко месеца употреба не е имало проблеми с нея.

Предимства: има връзка през usb type-c, ясната картина не е бъги

Недостатъци: качеството на цветопредаването периодично куца - нюансите на лицето често са неестествени, трябва внимателно да изложите светлината, за да може камерата лесно да избере правилния баланс на бялото

Коментар: като цяло изпълнява функциите си, но за такава цена очаквах повече

Предимства: Единствената уеб камера в момента, която поддържа 4k или 1080p 60fps. Отлично качество на изображението. Огъваща се гумена основа, която може да се постави на почти всяка повърхност.

Недостатъци: Не че няма достатъчно богатство, но на C920 уеб камерата може да бъде монтирана на статив, защото имаше нишка, в BRIO не е.

Коментар: C920 имаше камера със стерео звук, защо е премахната тук, не е напълно ясно, може би нямаше достатъчно място, във всеки случай лично аз никога не съм използвал този звук, има отделни микрофони за това.