Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Предимства: Леко и компактно, удобно фокусно разстояние за DX, почти безшумно фокусиране, прилично качество на картината вече при отворена бленда, не лош дизайн за тази цена.

Недостатъци: Лека игра в фокусиращия пръстен (в рамките на 0,5 mm). Забележимо CA и изкривяване на цевта на картината. Груб модел в зоната, която не е на фокус (ако това е критично, препоръчително е да се покрие блендата с около половин спирка).

Коментар: Отличен скъп първокласен монтаж за огледално-рефлексни фотоапарати с формат DX на Nikon. Особено чудесно като ароматизатор за малки DSLR-ове, като D40, D40x, D60 или D3000: тази комбинация е подобна по размер на голям супер компактен зумп. В същото време камерата не „гризе носа си“, когато виси на колан. В сравнение със стандартната 18-55 VR, този обектив изглеждаше много по-слаб: нищо не виси, не се плъзга и не смуче прах. Доволен от металния щик с гумено уплътнение. По отношение на остротата, моят D40 няма оплаквания, дори при отворена бленда. Съществуващите недостатъци на картината или не се напрягат, или се премахват в RAW конвертор.

Предимства: Купих обектив като стаен портрет, за да замести кита 18-55 (направете снимка на дете и съпруга, разбира се: D), ами какво да кажа, просто земята и небето, жена ми беше доволна и каза - "точно това исках от DSLR". Снимките са много остри с красиво боке, плюс самият процес става по-интересен, дълбочината на полето при минималното фокусно разстояние е вероятно 5-6 сантиметра, след това започва размазването, започнах да използвам интензивно ръчните настройки, творческият процес започна ! Ако лещата на кита е върху колата, това в ръчния режим е почти същият резултат, тогава наистина има къде и с какво да експериментирате.

Недостатъци: Не го намерих. Може би нямате достатъчно опит или не сте опитвали нещо по-добро, но единственият недостатък на този обектив е, че лещата на кита сега събира прах в калъф ...

Коментар: Купих комплекта D3100 Af-S DX 18-55 VR, сега съжалявам, че не взех веднага тялото + 35mm f / 1.8G AF-S D, не ми стъпвайте на рейка;)

Предимства: оптически остър, лек, малък, метален байонет, удобен фокус, тих автофокус, цена, "роден" Nikon

Недостатъци: Понякога се получава не особено красиво размазване на фона, донякъде пъстър, ослепителен в очите

Коментар: Взех го като първия и единствен обектив за DSLR, няколко месеца снимах само с него, след това използвах други обективи, но този си остана любим, най-вече харесвам снимката от него.Той отговори на очакванията на 100%, можете да снимате почти всичко, включително при слаба светлина. Въпреки че широкият ъгъл не е достатъчен за градски пейзажи и затворени пространства, почти винаги е възможно да се направи снимка (за разлика от 50 мм, която се превръща в 75 мм върху реколтата.) Мисля, че трябва да съм в арсенала на всеки начинаещ фотограф. Идеален за разходка из града, когато не знаете дали ще снимате или не и просто искате камерата да е под ръка - малка и лека, с нея камерата на каишката не надвишава обектива надолу.

Предимства: - Рязкост, в сравнение с кита 18-55 при равни отвори, детайлите се изработват много по-добре, микроконтрастът е доста добър (поради по-добрата разделителна способност), остротата по краищата на картината при малки отвори почти не пада. - Бленда: възможност за снимане при лоши условия на осветление и на закрито без светкавица (за ISO 200 и приемливи скорости на затвора не е достатъчна ярка светлина от прозореца). Това включва и творческите възможности, които предоставя малка дълбочина на рязкост. - Хубаво боке. Разбира се, това е въпрос на вкус, но харесвам фоновия модел. При малки отвори е добре да се снимат портрети, да се оформят растения. - Метална стойка (надеждност). - При фокусиране лещите се движат вътре в обектива, нищо не излиза навън и съответно изсмуква по-малко прах. Предната леща не се върти - можете да поставите полярик. - Цена. 6700 рубли - просто нелепо (толкова излезе покупката с доставка от чуждестранен онлайн магазин).

Недостатъци: - Все пак не всички детайли се вписват идеално. Това обаче е вината на всички налични лещи на Nikon (дори тези, които първоначално работят добре - след половин година експлоатация те стават малко разхлабени). Просто трябва да бъдете по-внимателни с него - и той ще продължи много години. - Малка "цев". Условен недостатък. Първо, тя може да бъде забелязана само на конкретни снимки, и второ, може лесно да бъде коригирана в подходящите редактори. - Лека хроматична аберация. Също условно. Понякога те дават допълнителен артистичен ефект. Повечето съвременни модели Nikon се прибират автоматично. Почистени и във фоторедактори.

Коментар: Страхотен обектив. Малка, с красива картина. Светлина. Евтини. Добре пригоден като обикновен. Но! Трябва да сме наясно, че това е поправка: трябва да го предприемете само ако искате да експериментирате креативно на малки отвори и да сте напълно сигурни, че това фокусно разстояние е подходящо.

Предимства: 1. Съотношение на диафрагмата (в условия, когато би било невъзможно да се прочете книга - той снима като през деня, макар и при ISO 1600 и по-висока и скоростта на затвора е около 1 / 5-1 / 10 сек.) Но картината е доста гладка, без много шум. 2. Размер, много компактен дори с качулка, след 18-200 изглеждаше, че просто няма обектив))) 3. Перфектно измива фона (боке) и създава усещане за ефирност в цялата снимка. В същото време в зоната на фокус е рязко, бих казал ЕСТЕСТВЕНО остро, без изкуственост и излишъци, но не забелязах сапуна. 4. Мисля, че тези фокусни разстояния (35 мм) са златната среда и така нареченият „персонал“ за реколтата (сложих го на d7000). 5. Фокусира се вече на 15 см от предната леща (въпреки че в описанието пише 30 см) и дава много добра картина, сравнима с фикси (ако 1х2 метра няма да отпечатат изображение на калинка или цвете). Но трябва да знаете, че когато снимате обект от разстояние 15-20 см. При 1.8 бленда DOF ще бъде около 1 мм, така че ако искате бъгове, паяци, цветя или бижута да бъдат изцяло в полето на фокуса , трябва да стиснете блендата до f / 6 или повече! 6. Отлична компактна и издръжлива качулка. 7. 7-острие диафрагма (хубави кръгове в боке).8. Малък диаметър на филтъра (52 mm), съответно, не скъпи UV филтри и други. 9. USM е по-скоро като предимство (но лично аз мисля, че при 35 или 50 мм това няма значение, защото обикновено не премахват динамиката, така че отвертката също не би била проблем). 10. Метална стойка. 11. На моето копие НЯМА винетиране от 1.8 нататък.

Недостатъци: 1. Не прави снимки сам. В противен случай всичко се очаква и тук няма какво да се критикува. 2. Единственото съжаление е, че не се побира в пълна рамка, от друга страна, можете да го продадете заедно с труп, комплект. Това също е опция. 3. AF наистина пропуска плюс или минус 1-2 см, но на тясна дълбочина на полето като 1,8 или дори 2,8 очевидно няма да стреляте по фигурно пързаляне, бокс или бягане на деца (твърде тесна дълбочина на полето, според мен, за такива задачи), така че за спокойно снимане е добре.

Коментар: Изпълнява задачите си, не разкрива задръствания. DOF на 1.8 от разстояние 1 м до обекта е равен буквално на няколко милиметра, на разстояние 2-3 м, вероятно 1-2 сантиметра, поради което изглежда, че цялото изображение не е на фокус, но тази лента от ясно изобразено пространство е много ясна, отива като трион, прорязан през дърво през цялото изображение. Много впечатляващо. Разбира се, ако в зоната на фокус има обект, всичко е страхотно, ефирно, перфектно рисува и измива фона (боке). Сравнявайки го с 35 mm f / 2D AF Nikkor (не виждам причина да го сравнявам с 50 mm, тъй като 50 mm дава твърде тесен ъгъл върху културата (всъщност 75 mm), тогава f2 и AF (вместо AF-S) са ясно не в 35 мм f / 2D AF Nikkor е от полза, а цената му е с 2-3 хиляди повече. Вече говорих за USM - мисля, че това разбира се е плюс, но отвертките не дрънкат из цялата област, тъй като много сигурно си помислете. , имаше възможност да се купят 100 хиляди по-евтино, но имаше ускорение до сто за само 6 секунди ... ", на което друг мой приятел разумно отговаря:" Всъщност, какво бихте направили в тези допълнителни две секунди?! " ...)) Така че гледайте на всичко разумно и не гонете "най-добрите", ако всъщност това ви отнема само няколко хиляди допълнителни джоба но на практика не е особено необходимо ... Успешни снимки на всички! Надявам се да съм помогнал да взема решение за нещо.

Предимства: - светимост - цена (купена в добре познат онлайн магазин, с доставка до моя град, нещо излезе около 8 тр.) - лека и компактна - метална стойка - гъвкавост

Недостатъци: - автофокусът пропуска при условия на слаба светлина

Коментар: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX е моят първи премиер. Реших, че ако камерата е „първоначална“ (Nikon D3000), тогава оптиката ще е за начинаещи. Само този прекрасен обектив е доста "възрастен" !!! Да, в никакъв случай стъкло от най-висок клас, но по отношение на качеството на картината и качеството на изработка обективът е доста добър. Първите снимки от него зарадваха деца (преди това само китът беше на 18-55 години). Търсих бърз обектив за удобно снимане на закрито без светкавица. Най-достъпното ярко увеличение би струвало около 2 пъти повече. Защо 35, а не 50? Тук всичко е просто. Сортирах успешните кадри (с кита) по FD - най-често използвах FD от около 35. Всъщност това фокусно разстояние е много удобно - както виждате, снимате. На 1.8 DOF е много малък - трябваше да свикна. На отворена бленда изображението е меко (добре, някой ще каже "сапун"), рязко някъде от 2.8 -3.2. Бяхме разочаровани само от пропуски на AF, при лошо или изкуствено осветление (около една четвърт от всички снимки се изхвърлят по тази причина). На улицата - всичко е в ред. Някой се оплаква от хроматична аберация - има, но много добре.незначителните се коригират незабавно в светлата стая, както и незначителните геометрични изкривявания. Няма да го препоръчам на начинаещи именно заради „поведението на възрастните“ на обектива - първо трябва да разберете каква е дълбочината на рязкост, да овладеете поне полуавтоматични режими и след това можете да превключите към тази корекция. Резюме: ако разбирате разликата в режимите A, S, M и искате да извлечете максимума от любителския си DSLR - този обектив е задължителен за закупуване. Нещо повече, сега струва повече от достатъчно 7t.rub

Предимства: Доста добра конструкция, въпреки че Китай. Хубав пакет пакет: самият обектив, калъф и качулка. Размер и тегло. Сега можете лесно да го носите в чантата си, без да се притеснявате за обемистата леща, опряна отстрани, да дръпнете рамото си надолу или да накарате камерата да „кима“ около врата. Отлична бленда при отворена бленда. Много хубаво боке. Качество на изображението: с леко покрита дупка, снимките са изненадващо остри; цветопредаването също е приятно за окото. Фокусното разстояние е много удобно за универсални цели - оказва се приблизително същото, каквото ние самите го виждаме. Лично за мен петдесет долара биха били твърде много. Автофокус с ръчно регулиране.

Недостатъци: Автофокусът често е размазан. Силен фокус отзад. Хроматични аберации. Някои снимки показват лилав ореол.

Коментар: Занесох го на Nikon D3100 - сега лещата на кита събира прах в чантата, никога не съм сменял този чар. Като персонал за DX камери - точно това. Адекватно съотношение цена / качество. Напълно доволен съм от снимките и работата на обектива.

Предимства: 1. Леки и малки. 2. Включена качулка (въпреки че не помага често). 3. Съотношение на блендата. 1.8 е доста работеща диафрагма. 4. Може да се използва като тояга благодарение на подходящия ъгъл. 5. Изключително евтини. 6. Много бърз автофокус. 7. Висока острота, може би дори по-висока от тази на Nikon 50 1.8 D.

Недостатъци: Като се има предвид цената, в обектива няма недостатъци. Пластичността не намалява трайността му, лещите с проблеми с фокусирането не са толкова често срещани, а фактът, че със защитен филтър отчаяно отблясва, е напълно решен чрез премахване на филтъра.

Коментар: Обективът се показа добре на два от моите трупове - d5100 и d80. Скоростта на фокусиране и при двете е висока, рязкост в целия кадър, прилично боке. Камерата с него не прилича на ужасно готино мега-огледало, ако на някой му пука. Но дори в сравнение с кита, размерите значително намаляват. Това, разбира се, не е 40-милиметрова палачинка Canan, която прилича повече на щепсел за щик, но все пак е много малка. Качулката може да се завърти в прибрано положение без никакви проблеми. Обективът е солиден, ръчното фокусиране е достатъчно удобно, автофокусът е безупречен. Перфектен като заместител на кита на първия DSLR. Ще ви научи как да работите с малка дълбочина на полето и ще ви накара да се задълбочите във фотографията. От друга страна, дори на машината, той произвежда рамки с много прилично качество. Бъдете внимателни със защитните филтри - те отблясват на закрито. За тези, които все още не са много усъвършенствани във фотографията и избират между 50 мм и 35 мм, все пак бих препоръчал 35, ако нямате ясна цел да правите предимно портрети. Зрителният ъгъл е много забележимо различен от 50 мм. 35 мм е същото като 50 мм на пълнокадровия DSLR, което означава, че имате класически петдесет. Все добри снимки.

Предимства: остър, относително евтин, не скърца. Почти напълно съвпада с ъгъла на зрението на човека (върху реколтата), което опростява избора на кадър без камера.

Недостатъци: Хроматични аберации върху голяма дупка (програмно обработени). Вероятно все още изкривяване, но в обикновения живот това не се забелязва, само по време на тестване (също се третира програмно)

Коментар: Или имам много голям късмет, или обективът се страхува от статива, но пропускането на автофокуса, особено на голяма дупка IMHO, не е проблем на обектива, а на фотографа. Когато снимате от ръка, е много трудно да поддържате фотоапарата напълно неподвижен и като се има предвид дълбочината на полето, равна на 1-2 сантиметра с голям отвор, изместването на камерата между фокусирането и самата картина дава същото приплъзване. смяна от 1-2 сантиметра е почти незабележима за фотографа. И тогава фотографът ще бъде изтеглен назад или напред. Всички лещи може да не са дефектни, преди да смъмрите стъклото, проверете кривината на ръцете

Предимства: Лек, компактен, изглежда добре на d5100. Взех 18-55 като допълнение към кита за портрети, но всъщност изобщо изоставих кита, защото по всички параметри, с изключение на ъгъла на гледане, тези 35 мм са много по-добри от кита. В сравнение с кит, блендата е около 35 мм 7 пъти по-висока (можете да снимате при 100 iso със същите скорости на затвора като при кит при iso 800 при същите условия), дава много по-добро размазване на фона от кита, фокусира в пъти по-бързо и по-точно. Процентът на острите снимки с този обектив е несравнимо по-висок, отколкото при 18-55, което всъщност е приятно приятно, тъй като при 1,8 бленда дълбочината на рязкост е много по-малка, отколкото при 4,5 (бленда на кита при 35 мм).

Недостатъци: зрителен ъгъл. но това не е недостатък, а характеристика. просто трябва да разберете, че не можете да правите панорамни снимки. за това трябва да имате различен обектив

Коментар: Преди това се използваше като добавка към кита, сега винаги стои като обикновен. Хората пишат много за автофокуса на кривата. Тук трябва да помним материала. Поставете произволен калкулатор на дълбочина на полето, като DoF Calc, на телефона си и вижте това. Ако заснемете обект от разстояние 2 метра, тогава фокусното поле е само 20 см. Тоест от точката на фокусиране е само 10 см в двете посоки. Ако между момента на фокусиране и щракването на затвора вие (или обектът) сте се преместили с 10 см, тогава всичко вече е размазано. И това не е задръстване на обектива, а просто функция, която трябва да знаете. Така например, няма да е възможно да снимате човек на люлка с бленда 1,8 в стандартен режим на автофокус (без проследяване). За да стане ясно, по принцип е нереалистично да се снима с хладни обективи за FX от 2 метра. Например при 85 mm f / 1,2 дълбочината на полето от 2 метра е само 4 сантиметра! Тоест, ако се фокусирате върху върха на носа, тогава бузите вече са намазани. И ако сте се полюляли малко, значи като цяло цялата рамка е в сапун. И това лоша леща ли е?