Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Предимства: Бърз, надежден, евтин, наистина не губи скорост, ако компютърът не знае как да подстригва (да речем под Vista или XP), 3-годишна гаранция.

Недостатъци: Не най-бързият (но далеч не най-бавният) SSD от съществуващите, характеристиките варират донякъде от партида до партида.

Коментар: Моят Win7 с всички боклуци като антивирус, защитна стена и десетина представители на разнообразен софтуер се зарежда за 30-40s и се изключва за 10-15s. Като цяло е доста странно, че този модел не е популярен. За такава цена дискът има просто великолепни скоростни характеристики, на второ място след лидерите на пазара като Plextor, възможността да живее под WinXP без никакви проблеми и като цяло непретенциозност. Оригиналният производител на диска е Phison и този модел се продава под различни имена. Взех Silicon Power поради комбинацията от ниска цена и 3 години гаранция.

Предимства: Наистина висока скорост, ниска цена (въпреки че живея в отдалечен регион, така че трябваше да плащам много, взех го за 3800r, въпреки че не съжалявам). Препоръчвам го на всички!

Недостатъци: Със своята цена и позициониране от нисък клас, те просто не съществуват!

Коментар: Е, дискът е просто великолепен! Това е първият ми SSD и изглежда много успешен. Подходих внимателно към избора на SSD, след като преминах през куп опции и разгледах много отзиви за не скъпи SSD, и този модел е много интересен. Нека започнем с факта, че този SSD не се произвежда от Silicon Power, а от Phison, Silicon Power само премаркира и продава. Контролерът тук е Phison, който се сравнява благоприятно с Sand Force, използван в останалите продукти на Silicon Power, и много други производители. Чипове с памет от най-ново поколение, произведени от Toshiba по 19-нм технологична технология. И въпреки че поради тяхното евтино позициониране те имат леко намалена скорост на запис, те са припомнени от силите на Фисън (и както показва практиката, всичко е в ред със скоростта). Очевидно в Phison работят наистина талантливи инженери, тъй като v55, намирайки се в дъното на линията Silicon Power и имащ евтино пълнене, не отстъпва дори на по-старите модели, които са много по-скъпи. А сега лични впечатления. След месец работа (сега) измерих скоростта на включване и изключване. Излезе следното: скорост при включване от началото на изтеглянето (след процедурата POST и до появата на работния плот) - 11 секунди; изключване (от момента на натискане на бутона за захранване) - 7 сек. Критерият CrystalDiskMark3.0.2 дава резултати в mb / s: последователно четене 520, запис 265; 512kb блокове четат 349, записват 262; в блокове от 4kb четене 28, запис 60, но след оптимизация записът нараства до 106! (повече за това по-късно); в блокове от 4kb с дълбочина на опашката 32 четете 150, пишете 147. Като цяло резултатите са впечатляващи. Преди това направих и малко оптимизация: Деактивиране на възстановяването на системата. Деактивирайте индексирането на данни. Деактивирайте хибернацията.Създаване на план за захранване. И разбира се работата на AHCI и TRIM е необходима. След един месец работа не открих промени в скоростта на работа. Допълване на рецензията. Сега пазарът вече продава версия с контролер от Sand Force, което е много по-лошо, така че сега това е различен SSD

Предимства: Взех го за 3000r, излиза бърз, надежден, тих, фърмуер за контролера, включен е адаптер за 3.5.

Недостатъци: Вместо нормалния софтуер за актуализиране на фърмуера, те пуснаха универсален, който не работи, където преди това направих 2 фърмуера, всичко беше наред. SMART не работи, нямам представа колко отдавна се е случило, забелязах година по-късно.

Коментар: Повече от 6800 часа работа за 1,5 години в стар лаптоп (5750g). Не направи нищо, не оптимизира или направи други глупости като деактивиране на страничния файл и възстановяване. Работата по подрязване е проверена и индексирането е деактивирано. Работи интелигентно, Windows е престанал да се напряга. Sequential Write 274, Read 466, Rand 4KB Write 44, Read 20.

Предимства: Скорост, експлоатационен живот 3 години.

Недостатъци: Не го намерих. Чипсетът или фърмуерът не поддържа напълно статистически данни и мониторинг на здравето. Само времето и скоростта на използване могат да бъдат проверени.

Коментар: Купих го през април 2014 г., за да опитам какво е SSD. Преместено от умиращия WD на 750GB. Бях зашеметен от скоростта на работа, зареждането на Windows и всички програми. Съхраних само Windu и всички програми на него, фонов, важен и не толкова. Друг Windows отговаря за игри, филми, снимки и т.н. След 3 години и 4 месеца започна да замръзва. За цялото време на употреба смених Windows 4 пъти. И сега се появяват спирачки, по метода на изключването греша за износване. Въпреки че, когато го купих, се надявах „само да работих една година“, защото тогава не намерих много информация за издръжливостта на ssd.

Предимства: Първо, скорострелността му. Вярно е, че според тестовете на AIDA64 се оказа, че е по-малко от посоченото, но не много, можете да затворите очи. На второ място, наличието на слайд в комплекта за джоба на флоп фрезата (въпреки че в магазина казаха, че не е завършен). Дреболия, но приятна. Но като цяло лошо устройство, отдавна използвам този тип устройства за операционна система, но преди това имах серия OCZ Apex. бръмчеше 5 години, умря тихо. Видим, но не четим в системата. Според характеристиките си Силицийът го изпреварва и забележимо. Тук няма да давам тестове, но впечатлението ми е много добро. Няма смисъл да говорим за размера и консумацията. Използвам го в настолна машина, но по принцип обемът му е твърде малък за лаптоп и не можете да сложите втория твърд там. Накратко, за моите цели той се вписва перфектно, трябва да инсталирате операционни системи на такива дискове, а останалото, включително съхранението на файлове, е по-добре да се съхранява на втория твърд, от терабайт или повече.

Недостатъци: не е открит. Надявам се да издържи колкото предшественика си.

Коментар: Като цяло използвам такъв пакет SSD + HDD в 4 машини (десктоп, разбира се), времето за зареждане на ОС е значително намалено, скоростта на дисковата подсистема се увеличава с около 50-70%. Е, времето за достъп от 0,1 mSek до всеки сайт (!) Е добра новина. Всъщност дефрагментирането става почти ненужно.

Предимства: Бързина и лекота, 3,5 "адаптер

Коментар: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 байта / s [SATA / 300 = 300 000 000 байта / s] Последователно четене: 214,096 MB / s Последователно записване: 137 203 MB / s Случайно Четене 512KB: 210,655 MB / s произволно записване 512KB: 140,970 MB / s произволно четене 4KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] произволно записване 4KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734,7 IOPS] произволно Прочетете 4KB (QD = 32): 32.493 MB / s [7933.0 IOPS] Случайно записване 4KB (QD = 32): 86.256 MB / s [21058.5 IOPS] Тест: 100 MB [C: 57.3% (63.6 / 111.0 GB)] ( x2) Дата: 2016/03/04 23:07:57 ОС: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Предимства: Цена, скорост, качество

Недостатъци: Не намерих

Коментар: Страхотно шофиране. Поставих един в работещ лаптоп, друг в работещ компютър. Няма проблем. Последователно четене (Q = 32, T = 1): 534.654 MB / s Последователно записване (Q = 32, T = 1): 385.297 MB / s Случайно четене 4KiB (Q = 32, T = 1): 178.519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Случайно записване 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Последователно четене (T = 1): 492,019 MB / s Последователно записване (T = 1): 384,568 MB / s Случайно четене 4KiB (Q = 1, T = 1): 27.163 MB / s [6631.6 IOPS] Случайно записване 4KiB (Q = 1, T = 1): 82.032 MB / s [20027.3 IOPS] Тест: 1024 MiB [C: 35.6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Интервал = 5 сек] ОС: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Предимства: 1) Скорост за бюджетен SSD 2) Цена 3) 3 години гаранция от производителя

Коментар: Просто стреляйте, а не 3000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 байта / s [SATA / 600 = 600 000 000 байта / s] * KB = 1000 байта, KiB = 1024 байта Последователно четене (Q = 32, T = 1): 269.290 MB / s Последователно записване (Q = 32, T = 1): 224.499 MB / s Случайно четене 4KiB (Q = 32, T = 1): 35.057 MB / s [8558.8 IOPS] Случайно записване 4KiB (Q = 32, T = 1): 109.102 MB / s [26636.2 IOPS] Последователно четене (T = 1): 212.001 MB / s Последователно записване (T = 1): 158.763 MB / s Случайно четене 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Случайно записване 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Тест: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Интервал = 5 сек] Дата: 2016/10/12 19:45:50 ОС: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Предимства: Не е скъпо, 3 месеца - нормален полет.

Недостатъци: Липса на софтуер за прехвърляне на системата. Трябваше да мамя при прехвърляне.

Коментар:

Предимства: Качество на цената.

Недостатъци: Не е намерен.

Коментар: В къщата вече има 3 диска от този модел, първият е закупен преди около 3 години, те работят безупречно. Не мога да кажа нищо за скоростта на SATA II. Субективно натоварването на Windows 7 при превключване от Seagate HDD е намалено от 4-5 минути на 30-40 секунди, самата система реагира по-бързо. Резултатът за Windows 7 се промени от 5.2 за HDD на 7.8 за този SSD.