YongNuo Speedlite YN-560 IV

Предимства: Производителност; Качество на изграждане; Мощност; Вграден радиопредавател.

Недостатъци: Презареждането не е толкова бързо, колкото японския Canon / Nikon; Няма светлина за автоматично фокусиране; Липса на TTL (въпреки че това не е недостатък, тъй като привържениците на TTL няма да вземат предвид тази светкавица); Батериите се разреждат, дори когато буферът е изключен, трябва да се извадят от бата. купе, според мен това е "болестта" на Унгнуо. Липса на подробности в SC и скъпи ремонти (вижте коментарите по-долу)

Коментар: След като оригиналната Nikonovskaya pyha (25 хиляди рубли) изгоря през първата година от живота и ремонтите излязоха повече от 10 хиляди рубли, избрах Ungnuo 560II. По-късно взех същото 2. Сега си купих допълнително 560 IV и го използвам като основен ... оказва се добър комплект за изходна светлина. Ungnuo живеят дълго време, те са качествено сглобени и по работоспособност са сравними с nikon / canon. Сериозен недостатък е високата цена за ремонт на светкавицата! Липса на части в сервизни центрове, доставка на части от Китай може да се очаква повече от месец. На снимачната площадка те избутаха багажника от 560II, счупиха се, лампата беше непокътната, за подмяна на дисплея и част от дънната платка те преброиха 4300 рубли за ремонт, докато цената на YN-560II беше 5200 рубли. по това време, глупост, по-лесно е да си купите нова. Освен това не е особено подходящ за репортери на стробоскопа. Тя не дава пъргава работа. Хубав бонус е вграденият предавател, почти цял свят на изложби, събития и много фото студия използват синхронизатори Ungnuo ... Свързах се с чужда студийна светлина на Expo няколко пъти)) Горещо препоръчвам тази светкавица, ако не искате да се разклащате над оригинала на canon / nikon за 20 t .r., и още повече, ако пуфът е за вас работещ консуматив, който оре като кон и често се оказва в "екстремни" ситуации, както в моя случай.

Предимства: Цена, бутоните се натискат удобно,

Недостатъци: Още не съм го намерил.

Коментар: Трябва веднага да кажа, че при светкавици съм пълен чайник (професионалистите може да не обръщат внимание на рецензията си), преди това снимах малко с Canon 430. Но този Canon (във всеки случай, този, който имах във временна употреба ) е а) скъпо. б) бутоните бяха натиснати много неудобно - много дълбок удар. Играя с този Jung-as-her-there 560 два дни, докато всичко ми хареса. Когато го сложих за първи път - по навик, не затегнах фиксиращия пръстен и светкавицата излетя навън (е, направо в ръцете). Утре ще снимам хора на живо.

Предимства: Непретенциозност, задействане с ефект "брадва" при синхронизиране с YN560-TX, качество на изработката.

Недостатъци: Не твърде икономична работа на батериите, пропуски, когато батериите седнат. Наскоро не можах да сменя групата на светкавицата - смяната на канала не е проблем.

Коментар: Получих няколко такива проблясъци преди година и половина и Commander YN560-TX - не съм много щастлив. Много удобно нещо за работа върху инсценирани фотосетове (заснемане на автомобили, концерти и др.). Те са перфектно контролирани от командира, в този случай не е необходим TTL, когато мощността трябва да се управлява ръчно и да се получи стабилен резултат при същите условия. Заснет на малък концерт, където използвах тези светкавици на щандове с цветни филтри, за да симулирам сценично осветление - резултатът беше огън и цялата поредица беше обработена много бързо с минимални разходи. Също така, третата светкавица в настройката за такива снимки - YN968 - работи от командира в ръчен режим. Мощността от 1/4 при всяка от трите светкавици в ъглите е напълно достатъчна, за да получите отлични снимки при минимум ISO 100 и бленда 5,6 в малка, но много тъмна стая. Батериите наистина трябва да бъдат извадени от светкавицата извън работата с нея. Не съм тествал устойчивостта на удар.