Kit Sony Alpha ILCE-6000

Vantagens: A impressão de fotografar na A6000 com uma lente "profissional" (por exemplo, com uma Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS manual) é muito boa. O formato Jpeg em tamanho real da câmera Raw parece com o processamento RAW no Lightroom: clareza, "leveza" e "transparência" do quadro; O vidro e os olhos das pessoas parecem "mais vivos do que vivos".

Desvantagens: Mas tudo isso é apenas com ótica "real". E com ela - enormes problemas! Para uma foto de alta qualidade no A6000, a lente deve ter uma resolução não inferior à resolução da matriz (24 MP). Mas nenhuma das lentes E disponíveis comercialmente tem tais parâmetros, e apenas algumas de alta qualidade (com uma resolução acima de 12MP) - apenas algumas (veja os dados do portal DxoMARK). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg A lente de 16-50mm da baleia tem baixa qualidade (5… 6MP de acordo com os testes DxoMARK) e não resolve a matriz de 24MP. Mais - fotos menos do que o normal dele apenas no sol forte lá fora. E dentro de casa dá um sabão terrível em uma abertura aberta, e em uma fechada só um pouco melhor: todas as fotos devem ser redimensionadas para 75-50% de uma vez, nítidas, níveis ajustados (caso contrário, as fotos estarão no nível de saboneteira e pior), e para “rua A foto da baleia é praticamente a mesma situação.

Comente: Para uma foto de alta qualidade do A6000, o kit deve ser trocado imediatamente. Mas a maioria das lentes E lançadas (e outros sistemas também) são "afiadas" especificamente para fotografia de retrato / arte: essas são lentes normais e telefoto de alta abertura, por exemplo Sony 35mm / 1.8 a 50mm / 1.8. Portanto, você pode escolher uma lente para um retrato de alta qualidade com um fundo desfocado. Mas não existem grandes ângulos rápidos de alta qualidade! Menor que 25mm e mais leve que 2.8, apenas uma "panqueca" Sony 20mm / 2.8 (com sabão não é melhor que uma baleia (resolução 7 ... 8MP de acordo com os testes DxoMARK), Sigma 19mm / 2.8 (mesmo nível), e o notório Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 a um preço 1,5 vezes maior que o A6000 com uma baleia.http: //album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg testes DxoMark mostram que apenas três testes E -lentes de todas. Com o resto, haverá imagens como aquelas de saboneteiras de 6 ... 9 MP e todo o potencial da carcaça do A6000 permanecerá por realizar. O resto é escuro ou em termos de resolução e contraste em o nível da baleia (como a maioria das lentes E com foco variável), ou ambos ao mesmo tempo + preço. Além disso, subjetivamente, as lentes Sony fornecem uma imagem. "sem vida": há clareza, "leveza" não é: o vidro e os olhos no quadro estão cobertos de poeira, boke é "grosseiro sujo". as esperanças eram de uma nova linha de lentes em 2015. Mas a Sony lançou lentes apenas sob FF (índice "FE", para A7) e 28 / 2.0FE em termos de cortar por ângulo de visão, será quase o mesmo 50mm / 1.8 Portanto, para uma foto de alta qualidade no A6000 hoje, resta apenas usar a óptica manual. Excelentes resultados são obtidos por Samyangs manuais (incluindo 16 mm / 2.0 e 12 mm / 2.0), quase resolvendo uma matriz de 24 MP, e custam apenas o dobro de uma baleia. Mas eles contêm apenas vidro e metal, sem eletrônicos (a câmera grava no modo “sem lente”, a abertura e a distância focal não são fixadas em EXIF). E filmar e focar muito "manualmente" em cenas dinâmicas é extremamente difícil sem habilidades profissionais

Vantagens: - Foco muito rápido. Maldição, realmente sem espelho, isso não era suficiente - Taxa de tiro. 11 quadros por segundo com foco é legal. É verdade que o foco automático ainda costuma enfraquecer e escolher a coisa errada. Mas, droga, puxar 40 frames seguidos de uma vez é difícil. Faça pelo menos um vídeo deles com cola =) - 24MP. Tudo isso 16MP, não é mais um bolo ... Independentemente dos detalhes que digam, é realmente melhor por 24MP. - ISO Baixa luz. Muito melhor do que nex-6. E, em geral, de acordo com os testes, é melhor do que no Nikon D7100. Surpreso ... - Fácil de usar. Finalmente, há um menu lógico, como em a7. - Vídeo. Com um foco tão rápido, a gravação de vídeo é uma ordem de magnitude melhor ... em comparação com o nex-6. - Visor. A atualização ficou mais rápida nele e, portanto, é confortável usá-lo. - Qualidade do preço. - O flash ainda está inclinado para cima, o que é muito conveniente. Digamos que não, bufando na cara =) Claro, você não pode ficar sem uma baforada completa, mas a baforada padrão às vezes vem a calhar e você não precisa bufar na cara da pessoa ... Eu dobrei a baforada no teto e nas normas. É verdade que a abertura acima de 2,5 já está um pouco escura. - A qualidade da imagem é excelente. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Equilíbrio de branco ... Comparado com nex-6, pois determina o equilíbrio de branco. Gostei mais no a6000. - NFC. Bem, como eu tenho um iPhone, não pude testá-lo. - Wi-fi. É bom para controle remoto e download de aplicativos. Por exemplo, o disparo intervalado é útil para mim. - Disposição de botões e anéis. Comparado ao nex-6, ele se tornou mais conveniente. + agora absolutamente qualquer função pode ser configurada para botões. - Passos ISO. Agora, existem muitos mais deles em comparação com nex-6 - Seleção. Como no nex-6, é. Isso é um zumbido, especialmente para operadores manuais. - Adicionado recurso Zebra.

Desvantagens: - Lentes de baleia. Não entendo por que 18-55 foi substituído por 16-50 ... Afinal, 18-55 era uma ordem de magnitude melhor. Aparentemente levou a compactação ... - Bateria. Bem, isso não muda ... É o mesmo em todos os nexos. E em todo lugar há um pequeno ... - Não há horizonte ... Espero que eles o devolvam com firmware. Quão estúpido. - Ausência de tela sensível ao toque. Para mim, pessoalmente, não é um sinal de menos. Era irritante em 5n, quando toquei a tela de toque com minha mão e, portanto, desliguei.

Comente: Aqui está uma análise sobre o a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Vantagens: Boa qualidade de imagem, controle leve e confortável, autofoco rápido e preciso, boa automática, um visor.

Desvantagens: A tela não é de muito alta qualidade, ligar e desligar lentamente, não é conveniente trabalhar com aplicativos. Lentes caras.

Comente: Eu escolhi por muito tempo. Hoje em dia, inúmeras câmeras sem espelho de estilo retro são impressionantes, se o brilho externo é importante para você em primeiro lugar, então esta câmera provavelmente não funcionará. Tudo aqui é modesto e direto ao ponto. Eu a usei como uma segunda câmera para uma Nikon full frame, eu praticamente não tive que me acostumar com isso. O menu é prático e lógico, um monte de botões programáveis ​​e duas rodas. Pega confortável mesmo com uma mão. Resolvi o problema das lentes caras com um adaptador de mil e quinhentos para consertos Nikon, dos quais tenho vários. (com anel de abertura) A focagem manual é fácil - o visor e a ampliação ajudam. Nitidez, bokeh - tudo é como os grandes. A máquina funciona corretamente. Em geral, na maioria das vezes, o disco está em "auto" - é o suficiente para uma rua, embora a lente do kit seja "C" em comparação com as correções. Desvantagens: lentidão - liga por muito tempo, as fotos são apagadas por muito tempo - a cada segundo 2. Isso é chato depois da Nikon. Aplicativos malucos para baixar. Experimente digitar uma senha para o Wi-Fi e aplicativos sem tela sensível ao toque - ainda é divertido. É bom que você precise disso uma vez. Em seguida, as fotos são jogadas no smartphone facilmente - sem dançar com um pandeiro. Não tem tela, ok, não é touchscreen, mas comparada com a baby Nikon J2, é maçante e não grande. Coloquei a ocular padrão e tirei imediatamente, porque com certeza vou perdê-la - ela se agarra a tudo e aumenta de tamanho. Sem ele, tudo é perfeitamente visível. Amarrei a tampa com um barbante. Não considero a bateria fraca uma desvantagem, é para todos os bzk. fraco. Compre sobressalentes, mesmo chineses, há muitos no mercado e não são caros. Com isso a Sonya passou a fotografar mais, ela está sempre com ela e dá prazer, e isso é o principal.

Vantagens: + Leve + Compacto + Qualidade de imagem mesmo em ISO alto + Qualidade de construção + Operação de AF rápida e precisa + Excelente assistente para focagem manual (nem sempre precisa em um orifício aberto) + Algum tipo de tela giratória (embora um pouco estranha) + Bateria longa life + Excellent KIT16-50 + Funciona bem em condições quase extremas

Desvantagens: - Sujeira constante na matriz - Vinhetas no KIT 16-50 - Se você tomar DoubleKIT, saiba que 55-210 é uma lente com muito sabão - Existem muito poucas ópticas e são caras ou de qualidade muito ruim

Comente: Uso a câmera há três anos. Eu estou muito satisfeito com a aquisição. Ele permite tirar fotos de alta qualidade e ao mesmo tempo cabe no bolso e quase não tem peso. Uma ótima solução para viajantes ou fotógrafas (iniciantes). Funciona silenciosamente em condições quase extremas: no frio da Sibéria, na areia, lama, alta umidade. Quando acabei de comprar, parecia que iria quebrá-lo rapidamente. Já muito pequeno e frágil, parecia-me ao lado do MarkII. No entanto, o que ela simplesmente não sobreviveu ao longo dos anos de viagens conjuntas: ela caiu sob um chuveiro, mergulhou no chá, caiu no chão de concreto, suportou calor e frio. Recentemente, enquanto fugia do cachorro, pisei na alça da câmera e ela voou com excelente aceleração no asfalto. Eles lutaram contra o cachorro, pegaram a câmera e continuaram a filmar em silêncio. O KIT 16-50 será a inveja de qualquer DSLR comum. Nítido e ultracompacto. Mas não muito artístico e há uma vinheta em torno das bordas. 55-210 é muito pior em qualidade. Com sabão, especialmente na extremidade oposta. O foco não é preciso, muitas vezes por. Não é realista controlar objetos que se movem rapidamente. Mas para fotos estáticas de longo alcance, é muito bom. Especialmente se você esticar a nitidez no editor de fotos. Com a lente intercambiável Alpha6000, prepare-se para a limpeza constante do sensor. Aqui, a maneira mais fácil é comprar você mesmo um kit de limpeza completo (contato e sem). Eu limpo antes de cada saída com uma câmera (não estou exagerando).A falta de óptica intercambiável decente da categoria de preço médio para a montagem E é um pouco irritante. A solução para mim foi o manual Helios 44-2. Além disso, o assistente de MF na câmera é simplesmente excelente. No geral, a câmera é ótima e vale a pena o dinheiro gasto. As vantagens mais do que cobrem as desvantagens. Esta não é uma câmera para um fotógrafo profissional e fotografia comercial, mas se você não tem força para aguentar fotos de uma saboneteira, mas não tem força para carregar uma câmera FF com você o tempo todo, especialmente para todos os tipos de eventos ou relatórios não comerciais, Alpha6000 é uma escolha excelente. Fotos de amostra estão anexadas. Objetivos: 16-50, 55-210, Helios 44M

Vantagens: De todas as câmeras sem espelho, hoje é a melhor câmera em todas as características, competindo apenas com as DSLRs da Canon. O resto está muito longe. Incluindo Fuji. A velocidade de ligar a câmera ao primeiro quadro com foco é de 1,5 seg.

Desvantagens: Com um preço relativamente baixo por carcaça, você será forçado a crescer demais, não com óticas e acessórios baratos, com uma quantidade de custos imprevisível no final. Os acessórios também estão disponíveis, mas a escolha de ópticas é pequena.

Comente: A câmara jpeg produz boas tintas até ISO1000. Em JPEG, apenas Fujik é concorrente. ISOs mais altos são melhor tratados em RAWs. 3200 em RAV, bastante funcionando. A velocidade AF é rápida, há poucos erros. Em comparação com a série NEX, céu e terra. O controle da câmera é excelente. Todas as funções estão disponíveis em botões personalizáveis. O botão de vídeo é inconveniente para desligar. É uma alegria trabalhar com lentes manuais. Todos os recursos avançados como um profissional. O foco automático possui um ajuste manual conveniente com funções adicionais. Tudo por um adulto. A segunda bateria é necessária, mas uma sempre é suficiente para um dia. O zoom 16-50 incluído é bom para shirik e vídeo. Tão largo para paisagens em f8, claro em todo o quadro. Em aberto, ensaboa as bordas, como outros fabricantes. Não é adequado para retratos. escuro e frequentemente AF passa para a parte de trás da cabeça. Existe sel 50 / 1.8 para isso. Barato e de altíssima qualidade em todas as aberturas e para todos os tipos de disparo dentro do alcance focal. Ótima lente 35 / 1.8 para todo o resto. Não é um mau sel 18-200 megazum do qual eu obtenho bons retratos. seu AF é muito preciso e tenaz. Existe um Zeise 16-70 caro. Sua qualidade está entre 16-50 nativa e 50 / 1.8. Se compararmos imagens reais com outros sistemas, então o respeitado recurso DxoMARK Sonya subestima a ótica, porque seus megapixels que resolvem a matriz são calculados sobre muitos valores. Mas para mim é mais importante que houvesse uma alta definição de 2/3 no centro do quadro, ao invés da média, mas uniforme em todo o quadro. Neste caso, os valores nos papagaios do DxoMARK serão os mesmos. E se compararmos seus papagaios com outros sistemas e fabricantes, as lentes de Sonya estão em um nível muito alto. Como um exemplo. O valor mais alto de P-Mpix para sensores APC para as lentes mais caras para s3999 não excede 16. E sel50 / 1.8 dá 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 dá 15 P-Mpix. Simplesmente não existe nenhum lugar superior. E não acredite quem feno lentes se referindo ao portal DxoMARK. Acontece que valores mais altos de P-Mpix em qualquer safra não são realistas.

Vantagens: 1. A qualidade da imagem é geralmente muito boa, com baixo nível de ruído. 2. Tamanho bastante compacto, especialmente com lentes de baleia. 3. Capacidade de usar quase todas as lentes por meio de adaptadores devido à pequena distância do flange.

Desvantagens: 1. Foco automático. Sim, é muito rápido e preciso, mas ... A focagem de fase funciona apenas no modo de área ampla e, na verdade, só pode ser usada no modo de rastreamento AF. O ponto de foco não pode ser selecionado rapidamente. Freqüentemente, a câmera captura o que não é necessário. O A65 era muito mais confortável. 2. A ótica é um passo mais escura do que suas contrapartes Minolta A. 3. A ausência de um estabilizador na carcaça torna difícil o uso de lentes Minolta A, especialmente lentes de foco longo.4. Superaquecimento da matriz ao gravar vídeo. Essa foi a surpresa mais desagradável. Este problema, que estava presente no A55, foi corrigido no A65. No A6000, o tempo de filmagem é de aproximadamente 10-15 minutos. Ele esfria, no entanto, rapidamente.

Comente: A câmera foi adquirida como uma alternativa mais compacta ao A65. Em princípio, sim, com exceção de problemas de superaquecimento. Isso justifica seu custo. Eu acho que nos próximos modelos as deficiências acima descritas não deveriam mais existir.

Vantagens: 1. Qualidade. Funciona muito bem com chuva e neve 2. ISO de trabalho alto. Eu tiro até 1600, em RAW você pode obter uma imagem sã 3. Em qualquer modo, exceto Auto / Auto Superior, você pode definir o limite superior de ISO 4. Com a óptica manual, focar é um prazer. Pico de foco + aumento no EVF - trabalhe confortavelmente. Fotografei competições esportivas com ótica manual, há mais acertos na nitidez do que erros e do que o foco automático em uma DSLR 5 de nível básico. Há muitos pontos de foco automático de detecção de fase. Funciona em todo o plano, e não como nas DSLRs Canon / Nikon da entrada, amador classe 6. Focagem automática de fase ao gravar vídeo 7. Alta velocidade de disparo contínuo - 10 quadros por segundo, novamente para óptica manual é conveniente, você pode faça uma série e gire o anel de nitidez, depois escolha uma boa foto 8. Através do adaptador, você pode colocar quase qualquer ótica, uma distância focal curta 9. O medidor de exposição e o Pico de Foco funcionam em qualquer modo, com qualquer ótica, e não como na Nikon - o medidor de exposição desliga se a ótica estiver sem um chip e apenas o modo funciona M (modelos até 7xxx) 10. Comparado com NEX-6 não atrasa EVF 11. Muito leve e pequeno 12. Multi-frame redução de ruído 13. Possibilidade de instalar aplicativos adicionais. (E funciona no Android, na internet você encontra alguns programas customizados para ele, além dos oficiais da Sony) 14. Tela flip-up 15. Cortina frontal eletrônica. Reduz o atraso do obturador e aumenta seu recurso 16. Muitas ópticas com estabilizador no parque E-mount. Por exemplo SEL50F18. Para Canon / Nikon, não há contrapartes de 50 mm com IS. 17. Lentes de baleia de alta qualidade. Seu desempenho é melhor em 18 mm F5.6. Há problemas de foco, mas provavelmente recebi uma amostra dessas 18. É possível controlá-la de um smartphone. Funciona o ajuste de todos os parâmetros da câmera, assim como do zoom, se a ótica com zoom motorizado

Desvantagens: 1. A desvantagem mais perceptível para mim é que o foco automático de detecção de fase não funciona com adaptadores para outras ópticas (LA-EA1, EF-NEX e outros), para o foco automático de detecção de fase funcionar, é necessário um adaptador com espelho translúcido, o que é muito caro. No A6300 e no A7M2 esta falha foi corrigida atualizando o software, mas eles se esqueceram desta câmera ... 2. Ótica cara, e não há muitas delas. Por exemplo, encontrar um 50 mm F1.4 com foco automático não é realista, ele simplesmente não existe. Apenas através de um adaptador com montagem A 3. Algo precisa ser limpo na matriz. Não há espelho, toda a poeira se instala na matriz. E muito disso se acomoda. O sistema de limpeza embutido nem sempre economiza

Comente: Antes do A6000, havia o NEX-3 (comprei para experimentar o sistema e, em geral, câmeras sem espelho). Nunca me arrependi da compra. A câmera se adapta a todos. Qualidade de imagem, funcionalidade, tamanho, controle, visor eletrônico. Com esse dinheiro você não pode encontrar um melhor. Não adianta comprar uma DSLR, é maior, mais pesado, levar uma DSLR na viagem é difícil, é inconveniente de carregar todos os dias, e essa câmera cabe no bolso. Um visor eletrônico é muito mais conveniente e informativo do que um óptico (parâmetros de disparo e histograma, a escolha dos pontos de foco). Aqueles que dizem que ele fica lento e tem poucos detalhes não viram EVF em câmeras modernas (ou apenas fãs da velha guarda que não gostam de tudo novo))) Mesmo que dê lugar a uma DSLR bacana e cara em qualidade, ela vai ganhar Você pode levá-la com mais frequência e tirar fotos mais legais, porque as mais interessantes sempre acontecem inesperadamente)) E essa câmera pode estar sempre com você. Se a bateria acabar rapidamente, você pode ligar o modo offline, isso vai desligar os módulos wireless e adicionar um pouco mais de autonomia

Vantagens: O autofoco realmente ficou bem melhor que o do nex-6, ontem, logo depois de comprar algumas horas no campo, pratiquei com o aparelho)) O cardápio ficou mais inteligível, quase perfeito! Parece que o senhor que deixou o comentário anterior não segurou a câmera nas mãos. O visor, embora tenha perdido metade da resolução, está subjetivamente melhor, não há atrasos como no nex-6, e a imagem ficou mais suave. A qualidade da foto me agradou, mesmo em alto iso, o ruído é mínimo, e em jpg geralmente é imperceptível, além disso, a redução de ruído age delicadamente, não lava muito a imagem.

Desvantagens: Bateria fraca, mas não me ameaça, são mais três da nex.

Comente: Não me arrependo de ter gasto 30 toneladas por carcaça, o aparelho vale o dinheiro gasto. Pequeno, mas inteligente!

Vantagens: Filmado por três anos no Nex 5R. Mudei para o A6000, pois não havia visor suficiente e uma sapata normal para o flash! e máx. valor iso!

Desvantagens: A primeira desvantagem é que a empresa da Sony superestima as lentes e elas não estão disponíveis para 90% dos consumidores! Agora a linha de lentes foi reposta, mas não posso comprá-las a um preço de 1000-1500 euros !!!

Comente: Na minha opinião, uma câmera muito boa!

Vantagens: - construção agradável - pega confortável - foco automático rápido - controle de ruído muito bom em toda a faixa ISO - compacidade - facilidade de uso

Desvantagens: - a tela emite um tom mais frio do que o real - o botão de vídeo está localizado de forma inconveniente - com toda sua velocidade e tenacidade, às vezes o foco falha (ninguém está imune a isso)

Comente: A câmera é muito leve e fácil de usar, e tem um enorme potencial para desenvolvimento futuro tanto em fotografia quanto em vídeo. Ela foi comprada por um preço muito atraente para um kit, e imediatamente levou a Sony 50mm f / 1.8. Definitivamente vale o seu dinheiro, é fácil de lidar, além de obter um resultado competente a um custo razoável.