Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Scurtă recenzie
Selectat în evaluare
5
Cel mai bun rating
lentile pentru camerele Canon
Autofocus - Tip: obiectiv macro
Cumpărați Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Specificații Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Date de piață Yandex
| Principalele caracteristici | |
| Tipul obiectivului | obiectiv macro |
| Distanta focala | 100 mm |
| Diafragmă | F2.80 |
| Diafragmă minimă | F32 |
| montură | Canon EF |
| Focalizare automată | există |
| Mod macro | există |
| Proiecta | |
| Număr de elemente / grupuri de elemente | 12 / 8 |
| Dimensiuni (D x L) | 79 x 119 mm |
| Greutate | 600 g |
| Opțiuni de fotografiere | |
| Unghi de vedere | 24 grade min |
| Cea mai apropiată distanță de focalizare | 0,31 m |
| Măriți modul macro | 1 |
| informatii suplimentare | |
| Motor cu ultrasunete | există |
| Diametrul filetului filtrului | 58 mm |
Opinii de la Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Date de piață Yandex
Avantaje:
O distanță minimă de focalizare de 15 cm față de obiectivul frontal este optimă pentru fotografierea insectelor. Sticlă fixă, cu toate consecințele. Claritate și detalii excelente. Raportul diafragmei. Adâncimea câmpului în fotografia macro este perfect vizibilă prin vizor.
Dezavantaje:
Claritatea puternică a acestui obiectiv este slab potrivită pentru portrete. Nu universal, ceea ce este de înțeles. Aș vrea un stabilizator. În modul macro 1: 1, focalizarea automată este destul de inutilă, dar în același timp rotirea manuală nu deranjează. Atunci când fotografiați macro, fără o coliziune critică, motorul USM face plăcere, se concentrează rapid, dar îi place să conducă focalizarea, oprindu-se la o crenguță mai contrastantă, și nu la râvnitul gândac, în toată gama. Folosesc punctul central de focalizare, care accelerează foarte mult procesul de focalizare. În multe condiții de fotografiere, este de dorit un macro flash, cu o deschidere de f2.8 aderența este extrem de mică, este mai bine să fotografiați de la f5.6.
Cometariu:
Pentru cei care nu au folosit niciodată astfel de ochelari, în modul 1: 1 (dimensiunea reală a obiectului, va fi aceeași ca pe senzorul camerei), adâncimea de câmp este de câțiva milimetri și depinde puțin de diafragmă. Când alegeți un obiectiv macro, amintiți-vă că cu cât este mai lungă distanța focală, cu atât este mai greu să fotografiați portabil fără să vă agitați. Creativitatea este completă, nu doar animalele mici, ci și unele obiecte banale arată original.
30 aprilie 2009
Avantaje:
Toate avantajele sunt în marcare: - raportul de deschidere 2.8, destul de demn; - macro; - motor cu ultrasunete pentru autofocus; - focalizare complet internă
Dezavantaje:
dacă găsiți defecte: - focalizarea nu foarte rapidă, atunci când trebuie să conduceți focalizarea pe întreaga gamă, dar aceasta este o caracteristică a obiectivului, nu un dezavantaj; - atunci când este utilizat pe modele mai tinere de DSLR-uri (350D-450D, 1000D), sticla depășește :) este mai bine să trageți de pe un trepied, iar pentru aceasta aveți nevoie de un inel pentru a fi atașat la trepied nu de carcasă, ci de lentilă .
Cometariu:
De mult îmi doresc un obiectiv macro fix, maturizat în cele din urmă. Foarte satisfacut. Imaginea este foarte clară, claritatea este la un nivel, totul este foarte convenabil pentru macro fotografie, este convenabil să joci DOF. În general, sunt foarte mulțumit, pentru cei cu îndoieli - luați-l, nu veți regreta! Pentru cei care nu sunt încă foarte familiarizați cu raportul FR / imagine: de la înălțimea de creștere (180 cm) pe un aparat de recoltat (factor de recoltare 1.5-1.6), aproximativ o coală A4 cade în cadru. Deci, portrete, naturi moarte, fotografie de produs, macro - el pictează totul perfect! Frumos bokeh ...
27 decembrie 2008
Avantaje:
Calitate excelentă a imaginii, bokeh frumos. Când fotografiați macro, puteți fotografia de la o distanță foarte apropiată (aproximativ 15 cm de obiectiv). Pentru comparație, puteți obține ochiul uman în întregul cadru.
Dezavantaje:
Uneori conduce focalizarea automată pe întreaga gamă, dar nu văd nimic deosebit de teribil în acest sens.
Cometariu:
L-am cumpărat recent, dar sunt foarte mulțumit. Potrivit pentru macro și pentru portrete și la fel ca un teleobiectiv.
3 februarie 2009
Avantaje:
Diafragmă, claritate, viteză, capacitatea de a folosi diverse filtre, imagine excelentă.
Dezavantaje:
Mi-e teamă că nu este nimic de găsit vina.
Cometariu:
Eu însumi am făcut cunoștință cu oglinda, dar sunt incredibil de mulțumit de sticlă. Dacă doresc, îmi primesc absolut toate visele))) Ei bine, putem actualiza, cu excepția peisajelor, dar ar fi prea îndrăzneț. Îl folosesc atât ca semi-portretist, cât și ca ușor teleobiectiv și, bineînțeles, nu îl putem înlocui în macro. Apropo, Bokeh este capabil să producă practici, în mod ideal artistic. La început am fost tristă de ciot, dar apoi mi-am dat seama că nu poți fugi după insecte cu ciot. La viteze de declanșare de peste 1/60, acestea vor fi în continuare murdare de neliniște. Deci, sună intermitent și orele de vară.))) Am prezentat special câteva fotografii pe pagină. Eu, desigur, nu sunt un exemplu, dar vă puteți imagina munca obiectivului în termeni generali.
18 august 2010
Avantaje:
Relativ nu este scump. Foarte bine. Ieșire de înaltă calitate.
Dezavantaje:
Nu elka :)
Cometariu:
Dacă nu aveți bani pentru Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM și doriți cu adevărat să fotografiați macro - aceasta este alegerea dvs.! Foarte ascutit! Aderența este într-adevăr foarte mică și nu depinde prea mult de diafragmă, din acest motiv, procesul de fotografiere trebuie abordat cu înțelepciune și focalizare mai bună în Live View, în timp ce camera trebuie montată (citită în mod necesar) pe un trepied. Distorsiunea este minimă, bokeh-ul este plăcut, claritatea este excelentă! Ce altceva mai este nevoie ?! :) Nu voi scrie că este bun ca obiectiv portret, pentru că folosesc alte obiective pentru portrete, dar pentru macro este bine! Îl recomand pentru cumpărare.
28 octombrie 2014, Moscova
Avantaje:
Construcție convenabilă, bine gândită pentru macro. Inelul de focalizare este foarte convenabil. Fără piese proeminente (fără „portbagaj”), astfel încât la focalizare nu se modifică presiunea internă a lentilei și nu funcționează ca un aspirator, aspirând mult praf. Motor USM rapid, precis, silențios, cu capacitate de focalizare manuală, fără a opri motorul, adică Când fotografiați, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la deteriorarea motorului AF și rotiți inelul de focalizare împreună cu acesta. :) Culorile obiectivului sunt doar puțin sub nivelul L. Claritatea este practic suficientă pentru rezoluția unui senzor de 15 megapixeli. Îmi place foarte mult să fotografiez portrete în care ochii, părul sunt desenați într-un mod foarte detaliat, iar pielea și orice altceva pot fi „înmuiate” în Photoshop. :)
Dezavantaje:
Pe o gaură deschisă, când sunt vizualizate „pe pixel”, putem vedea săpunul (deși nu consider că este critic).
Cometariu:
Am folosit obiectivul toată vara și toamna anului 2009. Apoi l-a vândut în speranța de a-l înlocui cu un L-ku, dar de atunci „economia ar trebui să fie” (c), prețurile pentru aceasta în Rusia sunt încă complet inadecvate și este puțin probabil ca această situație să se schimbe în vreun fel. Prin urmare, am din nou același obiectiv: este atât de bun.
13 februarie 2010
Avantaje:
Calitate excelentă a imaginii, focalizare rapidă
Dezavantaje:
Adâncime de câmp mică
Cometariu:
Alegut ca obiectiv macro pentru Canon 500D, adică, ținând cont de factorul de recoltare, distanța focală este de 160 mm. Pentru macro fotografie, poate un pic prea mult. Când fotografiați de la o distanță minimă, adâncimea câmpului este mai mică de un milimetru, ceea ce face necesară adaptarea, filmând undeva de la jumătate de metru. Din cauza lipsei unui stabilizator, trebuie să lucrați la viteze reduse ale obturatorului, dar atunci când alegeți un stabilizator, sa considerat că stabilizatorul nu valorează 13.000 de ruble (pentru amatori). În caz contrar, obiectivul este pe plac: imaginile sunt clare, luminos. Autofocusul funcționează rapid, aproape niciodată nu ratează (filmăm cu focalizarea pe zona centrală). Estomparea fundalului este excelentă, greutatea nu este prea enervantă. În general, atunci când doriți imagini de înaltă calitate, încercăm să folosim acest obiectiv (nu numai pentru macro).
4 septembrie 2010
Avantaje:
Precis, rapid, practic lipsit de aberații și vignetare, spală frumos fundalul.
Dezavantaje:
este ciudat că au scris ceva despre acest obiectiv în această secțiune :)
Cometariu:
L-am cumpărat cu mult timp în urmă pentru un subiect, folosit cu 5D, acum cu 5D MIII. Focalizare automată precisă, nu-mi amintesc de estompare și asta în ciuda faptului că mai des mă concentrez asupra unui punct central. Pentru ca focalizarea să nu „caute întreaga gamă”, să acorde o atenție la comutatorul gamei de focalizare, să aruncăm o privire rapidă la instrucțiuni :) ... Nu am avut astfel de probleme. Ca fotograf de portrete este bun pentru copii ... pentru adulți - nu întotdeauna. Nu sunt destui iepuri, dar gluga va îmbunătăți imaginea. Cu o carcasă, modelul 5D este echilibrat în mod normal (în greutate), nu se deranjează să-l folosească din mâini, iar pe un trepied fără inel (cineva a scris că nu există suficient inel pentru obiectiv) se simte grozav.
6 noiembrie 2013, Yaroslavl
Avantaje:
Am cumpărat unul uzat și sunt foarte mulțumit - într-un fel lentile macrik-ideale, doar destul de îngust ascuțite, deși așa te uiți la el. Geometrie ideală, fără vignetare, bokeh super ascuțit, frumos, focalizare rapidă - ce altceva este nevoie? ) A fost interesant cum s-ar comporta la un concert într-un reportaj - conduce foarte demn - lumina de fundal se menține bine fără capotă, chiar dacă proiectoarele strălucesc direct în obiectiv, bine, desigur, se estompează când încep jucând cu lumina video de la camera din cadru, dar apoi orice reportaj elka ar fi sedat În general, în ceea ce privește raportul preț-calitate, acesta este probabil cel mai bun obiectiv pe care îl am acum, dacă fotografierea unui subiect se plătește pentru sine în mod fantastic ...
Cometariu:
18 noiembrie 2011
Avantaje:
Imagine frumoasă, performanță de înaltă calitate, raport bun între distanță focală și diafragmă.
Dezavantaje:
Desigur, nu există suficient butuc, dar merită.
Cometariu:
Dacă doriți să fotografiați macro, dar nu aveți bani pentru L-ku, atunci luați-l și nu ezitați și nu vă sfătuiesc să luați 50mm sau 60mm pentru o cultură, este mai bine să aveți mai mult și funcționează aici !!!
31 ianuarie 2014, Moscova
