Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM

Avantaje: Brut pentru prețul său, chiar și la sfârșitul lung. STM - rapid, chiar instantaneu, silențios, fără bâzâit, exact, practic fără ratări. Redarea culorilor imediat la nivel, fără Photoshop. Softness de imagini. 7 lame cu diafragmă - bokeh mai moale. În cele din urmă, există ceva pentru a estompa fundalul, care se numește "vhlam")), a existat un indiciu de volum și de arta ca pe lentilele cu diafragmă înaltă din gama focală medie. Obiectivul frontal nu se rotește - puteți închide un polarizator, deși practic nu este necesar pe un teleobiectiv, cu excepția pentru a trage păsări plutitoare pe apă fără orbire. Ușor, compact

Dezavantaje: Nu baioneta EF, scuze .. dacă există o tranziție la FF, va fi păcat să ne despărțim de ea. Nu puteți rupe diafragma, astfel încât să nu depindă de distanțele focale și să aibă întotdeauna 4)) Nu-i place când este întuneric, dar de aceea este angajat de stat să fie sticlă întunecată. Este o montură din plastic - deci ce? Acest lucru nu afectează calitatea imaginilor și nici nu afectează „utilizabilitatea”. Distanța minimă de focalizare ar fi mai mică ..

Cometariu: Nu este de mirare, într-o recenzie video burgheză, banda cromată de pe obiectiv a devenit roșie și a spus: „E mai bine! Într-adevăr, este mai bine! Funcționează neobosit de lentile pe Canon 650D P.S. Aproximativ 7 lame cu diafragmă - într-una dintre recenzii s-a spus că sunt mai multe în comparație cu versiunea anterioară, acest lucru nu este cazul, toate generațiile 55-250 au avut inițial 7 pastile (deci credeți recenziile după aceea)))

Avantaje: Focalizare rapidă, silențioasă, calitate excelentă a imaginii pentru bani. Stabilizatorul funcționează foarte bine. Pentru fotografii în devenire, cea mai bună alegere pentru obiectivele de cultură teleobiectivă bugetare. Diafragma 4 - 5.6 funcționează! Ușoare și mici.

Dezavantaje: Poate că în viitor, praful va pătrunde în obiectiv datorită portbagajului retractabil. Nu au fost identificate alte neajunsuri :)

Cometariu: Folosit cu 7D M II. Focalizarea automată a atins 100% (punctul central). Un obiectiv excelent din toate punctele de vedere, la fel de bun și în video, datorită stub-ului și a unității de focalizare silențioase.

Avantaje: Relativ ascuțit la toate distanțele focale, la toate deschiderile și pe întregul cadru. Desenul este un fel de moale și plastic, dar nu săpun! STM - focalizare instantanee și absolut silențioasă. Compact și ușor pentru un teleobiectiv, care, datorită unui stabilizator normal, nu este un dezavantaj, ci dimpotrivă, devine un avantaj. Rotirea lină a inelului de zoom, care este deosebit de valoroasă atunci când filmați videoclipuri. Posibilitatea de a corecta focalizarea manual în timpul funcționării cu focalizare automată. Inelul de focalizare are un unghi de rotație destul de mare. Preț relativ mic.

Dezavantaje: Toate dezavantajele care îmi vin în minte, cu o abordare sobră, încetează să mai fie astfel: o baionetă de plastic? Și ce dacă? Nu tăiați nucile pentru ele. Nu este inclusă parasolar? Personal, am cumpărat un analog de la jjc - stă ca o mănușă. Bineînțeles, prețul unui pachet este proporțional cu numărul de articole din acel pachet. Întunecat - din nou, uitați-vă la eticheta de preț.

Cometariu: Cei care câștigă bani din fotografie vor alege, desigur, „L” pentru cadru complet. O recomand tuturor celorlalți care au nevoie de un teleobiectiv ieftin de înaltă calitate.

Avantaje: CALITATEA PRETULUI. Obiectiv ușor, simplu și destul de plăcut. Calitatea după părerea mea este excelentă (după sigma 18-250) practic nu există rateuri. se concentrează în liniște și repede. portbagajul nu cade, este strâns asamblat, dar în același timp și nu strâns. usor de mânuit. Un bun analog cu sticla scumpă. Stabilizatorul funcționează bine.

Dezavantaje: nu a dezvăluit încă.

Cometariu: Am citit despre stm și am decis să vând sigma și să iau canon 55-250 stm. Am fost surprins de faptul că vechea mea cameră este capabilă să fotografieze atât de bine)) Nu există rateuri, zoom clar și de înaltă calitate. Comandat din China. a venit repede. Foarte satisfacut. Pentru excursii în natură, participarea la concerte, fotografierea păsărilor este ușoară. Video fără probleme, focalizări și fără zgomot. Luați înlocuitori pentru sticla veche. nu o sa regreti.

Avantaje: Calitatea construcției (în ciuda materialului plastic), focalizarea este rapidă și precisă, nu murdărește, așa cum a fost scris într-o singură recenzie (verificați setările sau altele), motor STM silențios, fotografiile sunt clare la toate distanțele focale, bokeh excelent, fără reclamații HA, optica nu este inferioară lentilelor de lux.

Dezavantaje: Carcasa din plastic și baioneta nu pot fi numite dezavantaje, deoarece sunt de o calitate excelentă.

Cometariu: La început am planificat să cumpăr un Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM, dar când am urmărit un videoclip al testului 55-250 f / 4-5.6 IS STM față de luxul Canon EF 70-200mm f / 4.0L IS USM, dubii cu privire la caracterul adecvat al acestor costuri. Puteți vedea singur vizionând acest videoclip. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ În general, uneori are sens să economisești bani fără a pierde calitate. Un obiectiv ieftin care rivalizează cu unul de lux.

Avantaje: Focalizare ușoară, liniștită, rapidă. Gimbalul este excelent în toate modurile. Distorsiunea este minimă pe întreaga gamă de operare.

Dezavantaje: Baionetă din plastic, nu pentru schimbări frecvente de optică - cu înlocuiri de mare viteză, se va slăbi după o sută sau de două ori. Dar la acest preț, este nesemnificativ și dacă vă luați timp, firul nu va funcționa în doi ani. Rezistența la apă și praf nu este ca clasa "L".

Cometariu: De exemplu, câteva fotografii portabile de noapte, pe un dispozitiv cu o matrice de decupare de 1,6, același obiect cu și fără zoom complet: (linkurile către fotografii nu au fost ratate). Înregistrarea video manuală a obiectelor aflate în mișcare este acum mai ușoară ca niciodată - focalizarea automată instantanee și silențioasă determină zoom-ul manual, iar cardanul compensează ușor agitare. Pentru comparație, urmăriți un videoclip cu un test comparativ de focalizare a două lentile „70-300 usm” și „55-250 stm”: youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - evident cine este mai rapid și mai silențios la locul de muncă. Rezumat - obiectivul este superb din toate punctele de vedere pentru prețul său. Focalizare liniștită și precisă în comparație cu cele mai scumpe (personal în comparație cu originalul de 28 mm f / 2.8 IS USM pentru 28 de pini, care tună „ca un tractor”), precum și o imagine clară la toate gamele A la un preț atât de ridicol pentru zoom cu focalizare automată și stabilizator (18.01.2015) - scoateți-l în afara competiției dintre colegii de clasă.Doar „EF 600mm f / 4L IS II USM” este mai bun decât acesta, dar costă un iad de 666 ruble și cântărește aproape 4 kg.

Avantaje: Un obiectiv excelent nu L, ci aproape L. Autofocus imediat la zero, fără corecție, stabilizatorul funcționează singur. Ansamblul este de înaltă calitate, portbagajul nu se desfășoară.

Dezavantaje: Cam întunecat, dar uită-te din nou la preț :)

Cometariu: Obiectivul este magic și cu atât mai mult pentru banii tăi! Îți dai seama, își îndreaptă brațele. :)

Avantaje: Focalizare instantanee și clare, culori bogate, multe imagini sunt obținute parcă tridimensionale. Calitatea construcției este excelentă, nimic nu zdrăngănește, nu există reacții adverse. Calitatea bună a clarității, claritatea nu este cristală, desigur, dar pentru un teleobiectiv imaginea este foarte bună. HA nu a observat. Când fotografiați un videoclip, funcționarea obiectivului nu este audibilă, nu focalizează, nu modifică distanța focală.

Dezavantaje: Se înroșește puțin, poate doar copia mea, cu toate acestea, defectul nu este teribil, poate fi ușor corectat în Photoshop. Ventilarea este prezentă pe punctul focal 250 și în apropiere, o puteți ignora sau edita în DPP care vine cu oglinzi Canon sau o puteți remedia cu Photoshop.

Cometariu: Sunt foarte mulțumit de achiziție - calitatea imaginii este în general excelentă, prețul este rezonabil.

Avantaje: STM este cu siguranță un mare plus! Concentrarea, în primul rând, este într-adevăr aproape tăcută (nu o auzi deloc pe stradă, doar într-o cameră liniștită) și, în al doilea rând, este nerealist de rapidă. Calitatea imaginilor este excelentă, diafragma 4.0 este suficientă pentru a face portrete cu o estompare frumoasă. Mai mult decât atât, distanța focală de 55-250 vă permite să faceți aceste portrete naturale, atunci când o persoană nici măcar nu știe că este fotografiată!

Dezavantaje: Dacă aveți nevoie de un obiectiv pentru a face poze copiilor într-un apartament, acest obiectiv nu este pentru dvs.)) Dar nu am observat nicio neajuns!

Cometariu: Îl folosesc împreună cu carcasa canon 1100d bugetară. Parcul are kit 18-55, clătită 40mm f2.8. Acesta a fost achiziționat pentru fotografie în aer liber. Este destul de potrivit pentru fotografierea reportajelor. Butonul încorporat este un lucru grozav! Calitatea fotografiei în comparație cu kitul este deloc fără comentarii, cu clătite - fotografii mai clare, cu o estompare mai frumoasă la deschidere deschisă. Sunt cu siguranță mulțumit de achiziție! Obiectivul preferat pentru stradă!

Avantaje: Ștergeți fotografiile. Distanță focală excelentă. Ușoară. CANON !!!

Dezavantaje: Evident, nu pentru fotografiile de noapte.

Cometariu: În general, ca obiectiv amator, este doar super!