Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Avantaje: Marea continuare a bătrânului 50 1.8 II. Un cal de lucru pentru bani ridicoli. Săpun în aer liber? Nu am observat, Brad. Destul de clar, cel puțin pe FF Mark3. 50 1.4 fumează nervos pe margine. Pentru aceasta nu este necesară o claritate excesivă. Vrei să tai? Bine ați venit la Sigma Art 1.4, cu mașină de ras, mai bine decât elek nativ uneori. Numai clienții scuipă pe o asemenea asprime. Băieți de claritate pentru arhitectură și peisaje. Vinietă? Deci asta este. Fără vignetă, mai ales arhitectură și peisaj. Și este ciudat. În 80% din tratamente, oamenii sculptează special vinietele în FS. Pentru videoclip? Ei bine, dacă filmați videoclipuri, vă rugăm să vizitați o serie de optici specializate. Pentru restul este auto-îngăduință. Claritatea scade ușor la margini? Aceasta este o confuzie pentru cei care de obicei nu trag, dar examinează claritatea. Trageți portrete cu margini? Voi face imediat o rezervare că există un mare parc elek, așa că înțeleg despre ce scriu în acest caz de 25 de ani deja.

Dezavantaje: Totul este de așteptat

Cometariu: Luați și trageți.

Avantaje: Toate cele 5 plus.

Dezavantaje: Proboscisul se mută.

Cometariu: Dacă cineva îți spune că pozele de la el nu sunt foarte bune, „aruncă o piatră asupra lui”.

Avantaje: Accesibil Fiabile, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la deteriorarea mecanismului, cum ar fi cu 50mm f / 1.4 USM Mine a fost bine reglat Bokeh frumos Oferă o vinietă pe cadru întreg, dar aici, în funcție de situație. Undeva dă măiestrie, dar undeva probleme)) În general, vineta se găsește pe mai scumpe cincizeci de dolari, dar 50 \ 1,8 este cel mai sensibil la ea. Cromatit, dar acest lucru trebuie crescut special până la 100% și examinat. Diafragma deschisă de lucru. mai mult decât atât, în aer liber sau aproape de spațiu deschis, se obțin probabil cele mai interesante și mai plăcute ochi fotografii. Imagine moale, plăcută, claritate a aparatului de ras, probabil începând de la F4 Focalizare foarte tenace și face foarte puțin zgomot

Dezavantaje: Îmi lipsește scala de focalizare și marca IR. Din această cauză, mă gândesc deseori la înlocuire, dar nu este nimic de schimbat! Sau preț ridicat sau voluminoase sau sticlă învechită. Dacă ar exista o legare mecanică a inelului de focalizare, ar fi totuși posibil să venim cu ceva.

Cometariu: L-am cumpărat pentru cultură, am simțit imediat calitatea imaginii. Dar la recoltă, unghiul de vizualizare este destul de mic și mi-a fost foarte greu să îl aplic, era un obiectiv cu focalizare îngustă. După ce ați cumpărat o cameră full-frame, acest obiectiv este întotdeauna cu mine, mai mult de 50% din toate fotografiile sunt făcute cu el. Îmi place că oferă o imagine suculentă, o perspectivă corectă, compactă și versatil nerealist.

Avantaje: Eu folosesc 70d pe culturi. - Un compromis excelent pentru utilizarea amatorilor din toate punctele de vedere (a se vedea comentariul). - Raportul diafragmei. - Preț. - Viteza și precizia focalizării automate la toate distanțele, cu excepția celei mai apropiate. - Boke este în sfârșit rotund, uniform și clar. Citind recenzii pe diferite ochelari comparabile în distanțe focale, am dat peste faptul că opiniile sunt polare în această parte: pentru cincizeci de sigma, neclaritatea este foarte netedă datorită diametrului mare al obiectivului, fără limite clare (cineva spune - „scump ", cineva -" uleios, neexprimat "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) au cercuri clare (pentru unii - „super”, pentru cineva - „tehnic, ascuțit”). Deci, este o chestiune de gust, în general. La subiect, îmi place bokeh-ul. - La recoltă, fața nu este rotundă, portretul pe umăr arată foarte demn. Vă arată aproape tot ce vă așteptați de la fotografia DSLR.

Dezavantaje: - Unitatea de focalizare automată zumzăie - o puteți auzi în videoclip într-o cameră liniștită, nu iese în evidență într-una zgomotoasă. - Portbagajul nu poate fi împins înăuntru când dispozitivul este oprit sau adormit - inelul de focalizare este acționat de o unitate electrică. - Autofocus extrem de incert și lent în iluminarea interioară la distanțe mai apropiate (încercările de a face un pseudomacro de la 35 cm sunt obositoare).

Cometariu: Am folosit toți analogii Canon de la buget dintr-un volum sau altul (doar pe cultură). La îndemână erau acestea: 40 f / 2,8 stm, 50 f / 1,8 II, 85 f / 1,8. Cincizeci de 1.4 au testat 50 f / 1,8 stm împreună în magazin, decidând ce să ia. În cele din urmă, a luat-o pe cea mai tânără. Dacă vă comparați pe scurt cu toate: Canon 40 mm - „patruzeci”, încă mai am, ca cel mai mic și aproape întotdeauna alături de mine, ajută când am nevoie de diafragmă. Portretele sunt mai mari decât adâncimea taliei de la el, nu prea mult, estomparea fundalului nu este foarte pronunțată. De fapt, un pahar de neînțeles, captivează doar prin compactitate, altfel este inferior a cincizeci de dolari. Vechiul 50 1.8 - atuul său este prețul. Imaginea, în afară de boke, este identică. Pentru alți parametri - FAIL. Canon 85 1.8 - dacă sunteți sigur că sunteți în căutarea unui PORTRAIT cu majuscule fără compromisuri, NU Uitați-vă FALS. Din cele relativ bugetare 85, vi se va potrivi complet. Fotografiile decupate (de la lungimea completă la portretul feței) ies superb. 50 mm nici măcar nu sunt aproape aici. Canon 50 1.4 - l-am încercat, l-am împușcat, l-am simțit - nu am înțeles de ce este mai abrupt decât 50 1,8 STM, cu excepția prețului de aproape trei ori mai mare)) Diafragma 1.4 este săpună, imaginea este practic aceeași, focalizarea automată este la fel de nesigură în apropiere și, la fel de precisă la distanță, trunchiul se stinge și se deplasează și cu operații suplimentare, motorul de focalizare este clar audibil în videoclip, focalizarea nu este netedă, ci în scuturi, care este simțit în videoclip și, în general, unitatea USM din acest pahar este cam agitată, nu ca în 85-ke. Dintre plusuri, POATE EXISTA doar o resursă mai mare, dar personal nu am nevoie de ea. Deci, în final - 50 1.8 STM, sper fericit și mult timp.

Avantaje: Ieftin, dar arată și se simte scump în mâini, spre deosebire de predecesorul său EF 50mm f / 1.8 II, de la care pur și simplu este ieftin; diafragma, acoperită pentru câteva opriri, păstrează încă o formă aproape rotundă fără colțuri vizibile, spre deosebire de predecesorul său, în care a devenit clar pentagonală (aceasta poate fi considerată o „caracteristică”, dar în majoritatea cazurilor este preferabilă o formă rotundă) ; are o distanță minimă de focalizare, în comparație cu analogii, de 35 cm; Unitatea de focalizare automată STM este rapidă și silențioasă, în timp ce precizia focalizării, dacă nu perfectă, este cel puțin semnificativ mai bună decât predecesorul său; calitatea imaginii este de multe ori mai mare decât prețul său, dacă la f / 1,8 există un „software” mic (doar mic, majoritatea pentru fotografia de portret), atunci deja la f / 2,2 claritatea este excelentă; obiectivul frontal încastrat în carcasă este perfect protejat și, în majoritatea cazurilor, nu este nevoie de capotă; obiectivul este compact și ușor; potrivit pentru cadru complet și va arăta adecvat chiar și pe 5DS R.

Dezavantaje: Dacă doriți, puteți ajunge la partea de jos a lucrurilor pe lucruri mici, dar acesta este cel mai ieftin (!) Obiectiv din întreaga linie EF, nu are sens să ne așteptați la clopotele și fluierele din seria L.

Cometariu: Am auzit deseori reclamații cu privire la firul „non-standard” pentru filtrele de 49 mm, de exemplu, datorită acestuia, trebuie să cumpărați filtre noi. Prostie, adaptorul de la 52 mm la 49 mm costă un ban. În același timp, filtrele de 49 mm sunt ceva mai ieftine decât 52 mm. Există, de asemenea, reclamații că obiectivul oprit nu poate fi pliat la dimensiunea minimă. Prostii, poți. Doar ușor, fără distorsiuni (fie uniform pe ambele părți ale obiectivului, fie atașați capacul și apăsați pe centrul acestuia) apăsați obiectivul și acesta va aluneca în interior. STM vă permite să faceți acest lucru fără teama de a deteriora ceva, deoarece blocul obiectivului este ținut într-o poziție dată nu prin frecare mecanică, ci printr-un câmp magnetic (există magneți permanenți, astfel încât reținerea să fie menținută chiar și în starea oprită).

Avantaje: 1. Obiectivul cu deschidere înaltă 1.8 este suficient pentru sarcinile mele 2. Ușor, ceea ce este foarte plăcut. 3. Prețul mi se potrivește perfect 4. ascuțit și bokeh foarte plăcut ochiului

Dezavantaje: Când diafragma este deschisă, îi lipsește focalizarea, fotografiez la 600D. De asemenea, îi lipsește materialul slab, așa că aveți grijă cu acest obiectiv.

Cometariu: L-am cumpărat pentru fotografierea portretelor în aer liber, uneori îl folosesc pentru fotografia de peisaj, se descurcă perfect cu sarcinile mele. Dacă doriți să schimbați un obiectiv standard sau să cumpărați un obiectiv cu diafragmă ridicată, atunci Canon 50mm 1.8 va fi cel mai bun.

Avantaje: 1. Claritate decentă la deschiderea deschisă, începând de la aproximativ f2.5-2.8, imaginea „sună” 2. Mai multe lame de deschidere decât în ​​versiunea veche (7 vs 5), ceea ce înseamnă bokeh mai fin, fără piulițe 3. Montare metalică 4. Asamblare de înaltă calitate, plastic mat frumos al corpului, greutate redusă 5. Performanță AF bună în condiții de iluminare normală (încă lipsește mai des în cameră, dar nu critică), nu a trebuit să mă ajustez, ceea ce nu se poate spune despre sigma 17-50 f2.8

Dezavantaje: 1. Trunchiul de ieșire. După muncă, trebuie să vă concentrați în mod constant la infinit sau în modul manual, puteți strânge partea de ieșire, altfel puteți deteriora din greșeală 2. Nu cel mai rapid motor de focalizare automată (pentru mine personal, nu este foarte important, tot nu este un reportaj lentilă) și nu complet tăcut la filmare 3. Nu mi-a plăcut inelul electronic de focalizare, funcționează destul de încet în modul manual 4. Pachet slab de pachet, fără capotă și capac inclus

Cometariu: Lentila bugetară rece în ceea ce privește raportul preț-calitate, îl folosesc în tandem cu 70D. Perfect pentru portrete și videoclipuri cu adâncime de câmp redusă. Imaginea este frumoasă, detaliată, culorile sunt în regulă. Având în vedere costul său, puteți închide ochii la unele dintre neajunsuri.

Avantaje: - ușor - STM, care a devenit considerabil mai rapid de 40 mm și 24 mm - preț în dolari - diafragmă rotundă - practic absent HA - bokeh pe „creativ” deschis

Dezavantaje: - vinetă puternică pe cadru complet - material carcasă - plastic subțire, sonor - în zadar au redus diametrul firului - cu 52 mm mai mult, a trebuit să comand un adaptor - f1.8 funcțional condiționat - manopera în detaliu

Cometariu: modificarea vechiului butuc de plastic a fost solicitată de mult timp și a fost finalizată cu succes din toate punctele de vedere. Nu l-am cumpărat pe cel vechi mulți ani, nici nu am vrut să-l ridic. Am cumpărat-o fără ezitare - ca o cameră cu deschidere înaltă pentru un cadru complet este. STM de 40 mm în ceea ce privește unghiul de vedere este cu siguranță mai versatil și îmi place mai mult, dar 1.8 și 2.8 sunt deja o diferență) pe găurile deschise din cadrul complet, răsucește ușor fundalul ca helios. de la copleșitoare: pe softit deschis. pe cultură este acceptabil și chiar potrivit pentru portrete, dar pe cadru complet, doar centrul funcționează.fixarea la 2.0-2.2 salvează în majoritatea cazurilor. Am fost neplăcut surprins de sloppiness în timpul asamblării - exces de plastic dezlipit în jurul lentilei din spate - o bandă subțire de flash în jurul circumferinței. observat și curățat la timp, înainte de a fi turnat în cameră.

Avantaje: 1. materiale bune și fără reacție, suportul metalic este în sfârșit acolo. 2. ușor mai ascuțit decât versiunea din plastic, de fapt acest lucru se datorează acoperirii Canon Super Spectra și, de fapt, îmbunătățirea clarității abia se observă, dar contrastul în lumina de fundal a crescut. 3. În cele din urmă, este instalată o diafragmă rotunjită de 7 lame, iar cercurile din bokeh vor încânta întotdeauna. Aceasta este într-adevăr o descoperire 5. focalizarea este mai rapidă din cauza absenței gălbenușului, iar focalizarea pe diferite obiecte într-o zonă mică (lungimea dintre ele este, de exemplu, de 1 metru) este mai rapidă chiar și peste 50 mm cu 1,4 a fost în cele din urmă montat direct pe corp și nu pe portbagaj, ceea ce îi place și 7. Distanța minimă de focalizare a fost redusă la 35 cm, un fleac, dar drăguț.

Dezavantaje: 1. focalizarea în modul manual se efectuează nu direct, ci prin intermediul unității STM, care afectează eficiența și viteza, dar focalizarea este lină și rotirea unui inel luminos este o plăcere. Dar pentru a împinge portbagajul în interior trebuie să porniți camera. 2. Focalizarea este rapidă, dar de la mdf la infinit, viteza este mai mică decât versiunea din plastic și decât cea de 50 mm 1.4. 3. materialul corpului ar fi mai dens, deși acest lucru nu mai este un lucru rău.

Cometariu: Plasticul fantastic a trebuit să fie actualizat și îmbunătățit pentru o lungă perioadă de timp, iar aici Canon, cred, a făcut o treabă excelentă. Principalul avantaj, desigur, este unitatea de focalizare automată și aproape niciun faliment. Aș lua pentru mine, desigur, 50 mm cu 1,4, dar am încercat diferite versiuni ale acestui pahar și un număr mare de respingeri datorită funcționării incorecte a vechii unități usm, se supără, chiar și o jumătate din plastic devine mai des. În general, jumătate de STM la 1,8 este foarte fericit și și-a luat locul permanent în rucsac

Avantaje: Claritate, greutate, viteză de focalizare, bokeh plăcut neted, preț !!!

Dezavantaje: Singurul lucru care ar putea fi atribuit neajunsurilor este o schimbare de dimensiune atunci când focalizarea, respectiv, în timp, va apărea praf în interior.

Cometariu: Am schimbat destui ochelari pentru a înțelege dacă îmi place sau nu să trag cu paharul. Bineînțeles că era proprietarul celor cincizeci anterioare. Pot spune cu siguranță că Canon a făcut din nou un obiectiv ideal din punct de vedere al raportului preț-calitate !!! În ceea ce privește senzațiile tactile, este mult mai plăcut în mână, prezența unei baionete metalice m-a mulțumit. Dar toate acestea sunt fleacuri) Principalul lucru este modul în care se concentrează și, desigur, desenul! Fotografiere cu Canon 70D. Sunt foarte mulțumit de viteza de focalizare, acuratețe și liniște (fără scârțâit supărătoare). Acum bokeh frumos normal, nu „nuci”. La 1,8 softit, devine ascuțit de la 2,0, la 2,2-2,8 devine foarte confortabil de fotografiat, ascuțit acolo unde este necesar. L-am luat pentru 7990 și nu regret un ban cheltuit, principalul lucru este că mă simt confortabil să lucrez cu el, iar clienții sunt mulțumiți de rezultat !!!