Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Kort recension
Vald i betyg
5
Bästa betyg
objektiv för Canon-kameror
Autofokus - Typ: makrolins
Köp Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM-specifikationer
Yandex.Marknadsdata
| Huvuddragen | |
| Objektivtyp | makrolins |
| Brännvidd | 100 mm |
| Diafragman | F2.80 |
| Minsta bländare | F32 |
| Montera | Canon EF |
| Autofokus | det finns |
| Makroläge | det finns |
| Design | |
| Antal element / grupper av element | 12 / 8 |
| Mått (D x L) | 79 x 119 mm |
| Vikt | 600 g |
| Fotograferingsalternativ | |
| Synvinkel | 24 grader. Min |
| Närmaste fokuseringsavstånd | 0,31 m |
| Zooma in makroläge | 1 |
| ytterligare information | |
| Ultraljudsmotor | det finns |
| Filtergängadiameter | 58 mm |
Yttranden från Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
Ett minimifokuseringsavstånd på 15 cm från frontlinsen är optimalt för insektsfotografering. Fast glas med alla konsekvenser. Utmärkt skärpa och detalj. Bländarförhållande. Skärpedjupet i makrofotografering är perfekt synligt genom sökaren.
Nackdelar:
Objektivets hårda skärpa är dåligt lämpad för porträtt. Inte universellt, vilket är förståeligt. Jag skulle vilja ha en stabilisator. I makroläget 1: 1 är autofokus ganska värdelös, men samtidigt bryr det sig inte att vrida manuellt. När du skjuter makro, utan en kritisk kollision, gillar USM-motorn, fokuserar snabbt men gillar att köra fokus och stannar vid en mer kontrasterande kvist och inte den eftertraktade skalbaggen i hela intervallet. Jag använder mittfokuspunkten, vilket påskyndar fokuseringsprocessen kraftigt. I många fotograferingsförhållanden är en makroblixt önskvärd, med en bländare på f2.8 är greppet extremt litet, det är bättre att fotografera från f5.6.
Kommentar:
För dem som aldrig har använt sådana glasögon, i 1: 1-läge (den faktiska storleken på objektet, den kommer att vara densamma som på kamerasensorn), är skärpedjupet flera millimeter och beror lite på bländaren. När du väljer en makrolins, kom ihåg att ju längre brännvidd, desto svårare är det att skjuta handhållen utan att skaka. Kreativiteten är komplett, inte bara små djur utan också vissa banala föremål ser originella ut.
30 april 2009
Fördelar:
Alla fördelar finns i markeringen: - bländarförhållande 2,8, ganska värt; - makro; - ultraljudsmotor för autofokusdrift; - helt intern fokusering
Nackdelar:
om du hittar fel: - inte särskilt snabb fokus, när du måste köra fokus över hela räckvidden, men det här är en funktion av linsen, inte en nackdel; - när det används på de yngre DSLR-modellerna (350D-450D, 1000D) uppväger glaset :) det är bättre att skjuta från ett stativ, och för detta behöver du en ring för att fästa på stativet inte av slaktkroppen, utan av linsen.
Kommentar:
Jag har länge velat en makrofixerad lins, äntligen mognat. Väldigt Nöjd. Bilden är mycket tydlig, skärpan är på en nivå, allt är väldigt bekvämt för makrofotografering, det är bekvämt att spela DOF. I allmänhet är jag väldigt nöjd, för de som tvivlar - ta det, du kommer inte ångra det! För dem som ännu inte är så bekanta med förhållandet FR / bild: från tillväxthöjden (180 cm) på en beskärningskamera (beskärningsfaktor 1,5-1,6) faller ungefär A4-ark in i ramen. Så porträtt, stilleben, produktfotografering, makro - han målar allt perfekt! Vacker bokeh ...
27 december 2008
Fördelar:
Utmärkt bildkvalitet, vacker bokeh. När du tar makro kan du fotografera på ett riktigt nära avstånd (cirka 15 cm till linsen). Som jämförelse kan du få det mänskliga ögat i hela ramen.
Nackdelar:
Ibland driver den autofokus över hela sortimentet, men jag ser inget särskilt hemskt i detta.
Kommentar:
Jag köpte den nyligen, men jag är väldigt nöjd. Lämplig för makro och porträtt och precis som teleobjektiv.
3 februari 2009
Fördelar:
Bländare, skärpa, hastighet, förmågan att använda olika filter, bra bild.
Nackdelar:
Jag är rädd att det inte finns något att hitta fel med.
Kommentar:
Själv blev jag bekant med spegeln, men jag är otroligt nöjd med glaset. Om jag önskar får jag absolut alla mina drömmar))) Nåväl, vi kan strömma förutom landskap, men det skulle vara för djärvt. Jag använder den både som semi-porträtt och som en teleobjektiv, och naturligtvis kan vi inte ersätta den i makro. Bokeh kan förresten producera praktiskt, idealiskt konstnärligt. Först var jag ledsen över stubben, men sedan insåg jag att du inte kan springa efter insekter med en stubbe. Vid slutartider över 1/60 kommer de fortfarande att smetas av sin rastlöshet. Så ringblinkar och dagsljus.))) Jag lade speciellt ut några bilder på sidan. Jag är naturligtvis inte ett exempel, men du kan föreställa dig linsens arbete i allmänna termer.
18 augusti 2010
Fördelar:
Relativt inte dyrt. Bra gjort. Högkvalitativ produktion.
Nackdelar:
Inte elka :)
Kommentar:
Om du inte har pengar för Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM och du verkligen vill ta makro - det här är ditt val! Väldigt vass! Greppet är verkligen väldigt litet och beror inte mycket på bländaren, av den anledningen måste fotograferingsprocessen närma sig klokt och fokusera bättre i Live View-läge, medan kameran ska (läs nödvändigtvis) monteras på ett stativ. Förvrängningen är minimal, bokeh är trevlig, skärpan är utmärkt! Vad behövs mer ?! :) Jag kommer inte att skriva att det är bra som porträttlins, för jag använder andra objektiv för porträtt, men för makro är det bra! Jag rekommenderar det för köp.
28 oktober 2014, Moskva
Fördelar:
Bekväm, genomtänkt makrodesign. Fokuseringsringen är väldigt bekväm. Inga utskjutande delar (ingen "bagageutrymme"), så att när fokuseringen inte ändrar linsens inre tryck och det inte fungerar som en dammsugare, suger in mycket damm. Snabb, exakt, tyst USM-motor med manuell fokuseringsförmåga utan att stänga av motorn, dvs. När du fotograferar behöver du inte oroa dig för att skada AF-motorn och vrida fokusringen tillsammans med den. :) Linsens färger ligger bara något under nivån L. Skärpa räcker praktiskt taget för upplösningen på en 15-megapixelsensor. Jag gillar verkligen att fotografera porträtt där ögonen, håret dras på ett mycket detaljerat sätt och huden och allt annat kan "mjukas" i Photoshop. :)
Nackdelar:
På ett öppet hål, sett "per pixel", kan vi se tvålen (även om jag inte anser det vara kritiskt).
Kommentar:
Jag använde linsen hela sommaren och hösten 2009. Sedan sålde han den i hopp om att ersätta den med en L-ku, men sedan "ekonomin borde vara" (c), priserna för den i Ryssland är fortfarande helt otillräckliga, och denna situation kommer sannolikt inte att förändras på något sätt. Därför får jag samma lins igen: det är så bra.
13 februari 2010
Fördelar:
Utmärkt bildkvalitet, snabb fokusering
Nackdelar:
Kort skärpedjup
Kommentar:
Valt som en makrolins för Canon 500D, det vill säga med hänsyn till beskärningsfaktorn är brännvidden 160 mm. För makrofotografering, kanske lite för mycket. När du skjuter från ett minsta avstånd är skärpedjupet mindre än en millimeter, vilket gör det nödvändigt att anpassa, fotografera någonstans från en halv meter. På grund av bristen på en stabilisator måste man arbeta med låga slutartider, men när man väljer en stabilisator ansågs den inte vara värd 13 000 rubel (för amatörer). Resten av linsen trivs: bilderna är klara, ljusa. Autofokus fungerar snabbt, nästan aldrig missar (vi skjuter med fokus på den centrala zonen). Bakgrundssuddet är utmärkt, vikten är inte så irriterande. I allmänhet försöker vi använda detta objektiv (inte bara för makro) när du vill ha högkvalitativa bilder.
4 september 2010
Fördelar:
Noggrann, snabb, praktiskt taget fri från avvikelser och vinjettering, tvättar bakgrunden vackert.
Nackdelar:
det är konstigt att de i det här avsnittet skriver något om den här linsen :)
Kommentar:
Jag köpte den för länge sedan för ett ämne, används med 5D, nu med 5D MIII. Exakt autofokus, jag kommer inte ihåg suddighet, och detta trots att jag oftare fokuserar på en central punkt. Så att fokus inte "söker hela intervallet", var uppmärksam på fokusområdesomkopplaren, ta en snabb titt på instruktionerna :) ... Jag hade inte sådana problem. Som porträttfotograf är bra för barn ... för vuxna - inte alltid. Det finns inte tillräckligt med harar, men huven förbättrar bilden. Med slaktkroppen är 5D balanserad normalt (efter vikt), den stör inte att använda den från händerna och på ett stativ utan ring (någon skrev att det inte finns tillräckligt med ring för linsen) känns det bra.
6 november 2013, Yaroslavl
Fördelar:
Jag köpte en begagnad och jag är väldigt nöjd - på något sätt macrik-ideala linser, bara ganska smala, även om det är så du ser på det. Idealisk geometri, ingen vinjettering, superskarp, vacker bokeh, snabb fokusering - vad behövs annars? ) Det var intressant hur han skulle bete sig vid en konsert i en reportage - det leder en mycket värdig - bakgrundsbelysningen håller bra utan huva, även om projektorerna lyser direkt in i linsen, ja, naturligtvis bleknar den när de börjar spela med videoljus från kameran i ramen, men då skulle alla reportage elka vara bedövade. I allmänhet, när det gäller förhållandet mellan pris och kvalitet, är det förmodligen det bästa objektivet jag har nu, om ett motiv fotograferar sig själv fantastiskt snabbt ...
Kommentar:
18 november 2011
Fördelar:
Vacker bild, högkvalitativ prestanda, bra förhållande mellan brännvidd och bländare.
Nackdelar:
Naturligtvis finns det inte tillräckligt med stubbe, men det är värt det.
Kommentar:
Om du vill skjuta makro, men du inte har pengar för L-ku, ta det och tveka inte, och jag rekommenderar inte att du tar 50 mm eller 60 mm för en gröda, det är bättre att ha mer och det fungerar här !!!
31 januari 2014, Moskva
