Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM

Fördelar: OPTIK - 2,8 arbetande - högupplöst centrum (ca 43 lm), kant ca 25 lm. Grödans kant blir högre. - fast astigmatism, aberration, distorsion MEKANIK - USM cirkulär, intern (fokuseringsdriven och polär utan problem) - arbetsstubbe (3-4 stopp)

Nackdelar: dum Canon-politik - INGEN FULLSTÄLLNING för detta för dyrt OPTIK - på FF (5D) vignett och koma, på beskärning (50D) måttlig.

Kommentar: Glaset är bra men dyrt. Det optimala priset är upp till 20 tusen. Och för dem som frågar runt 30, visa en fikon eller till och med två))) Den köpta kronbladshuven är estetiskt tilltalande och hjälper - även om den ändå håller tillbaka ljuset. Bra som en vanlig och för en genre, men för en genre (porträtt) är 35mm optimal - där är geometrin bättre. Optisk kvalitet Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 24 mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 35 mm f / 2 IS USM på samma nivå, skillnaden i fokuskvalitet - därav förfrågningar för den som behöver det. Alternativt kan du titta på Canon EF 28 mm f / 1.8 USM (något billigare men också något lägre i optik)

Fördelar: liten storlek, lätt vikt, ljuskänslighet, utmärkt bildkvalitet, stabilisator

Nackdelar: om bara priset

Kommentar: en utmärkt fix för vardaglig fotografering, stabilisatorn är verkligen vettigt även vid 28 mm - det kommer bara att spara fotot - det finns praktiskt taget ingen defekt / utstryk. Rekommenderas starkt. + en översikt av detta glas i fotozonen http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff

Fördelar: Utmärkta optiska parametrar, högkvalitativ bildstabilisering.

Nackdelar: Jag hittade det inte själv.

Kommentar: Linsen har en solid konstruktion, behaglig vikt och mått. Den kan användas som normalt på gröda kameror, eftersom dess brännviddsvärde nästan exakt matchar matrisdiagonalvärdet. Det bör noteras här att den vid sin f / 2.8, men beskuren, redan har ett ganska stort skärpedjup och jag skulle vilja ha antingen f / 1.8 eller f / 2.0, men detta är fortfarande ett landskapslandskap i större utsträckning och är utformad för en helbild. På 5D Mark III beter den sig på ett utmärkt sätt. Gjorde inte justeringen. När du fotograferar landskap finns det absolut inget att klaga på. Skarphetsegenskaperna är mycket höga, sträcker sig praktiskt taget över hela fältet, bara i hörnen som glider till acceptabelt, men ändå tillräckligt bra (bara om du börjar genomföra ett enhetlighetstest, kommer du att se vad du skrev om utanför parentesen. kan helt enkelt beskära till ungefär 30 mm och sedan om de skriver ut 30x45 cm eller mer). Jag köpte specifikt den här linsen, och inte EF 24 / 2.8 IS USM, eftersom den suddiga hörnen lite och med stora utskriftsformat måste jag fortfarande göra en viss beskärning till konventionella 26-28 mm. Rekommenderar först och främst till landskapsälskare och till dem som vill ha en normal lins på en grödkamera med utmärkt skärpa och inte så mycket pengar.

Fördelar: 1. Skarp och kontrast 2. Tillgänglig vidvinkel tack vare banan gör inte huvudet ont av valet 3. Kompakt 4. Med stabilisatorn kan du fotografera från 1/15 s - bra i skymningen, även smidig handhållen fotografering i video

Nackdelar: 1. Uppenbarligen är bländarförhållandet 2,8 litet 2. Det finns en HA (fixerbar i LR, etc.)

Kommentar: Jämför med Canon 28mm 1.8, Canon 35mm 2, Canon 40mm 2.8, Sigma 24 1.8. Alternativet är fullt av kompromisser. Kontrast högre än 28 / 1,8, så mindre lämplig för porträtt. Bilden liknar 40 / 2.8, men synvinkeln är bredare, mer intressant. Den "gråa" leveransen av detta objektiv till ett attraktivt pris, vilket var avgörande i mitt fall.

Fördelar: PERFECT BODY ON CROP. Snabb autofokus och tyst (dubbelt så tyst som 50 f / 1.4), tät, frontlins fixerad, ...

Nackdelar: Bakgrundsbelyst kromatit, men mycket svag. Med en bakgrundsbelysning på 45 grader finns det utsatta områden och ett par fåglar i en sten (jag tror att huven borde hjälpa till) Med direkt bakgrundsbelysning är allt värdigt. Kom ihåg att dessa är kritiska fotograferingsförhållanden för alla objektiv!

Kommentar: Jag köpte den idag för 18 500 rubel. på Avito. Säljaren skrev att linsen är ny. Först letade jag efter en fångst. i butiker billigare än 27.000 kan inte hittas. Linsen visade sig vara helt ny - oskuldslinser utan dammfläck, inga slitna kontakter på bajonetten, en komplett uppsättning, men köpt i Amerika, dvs. ingen garanti. P.S. nöjd till galenskap.

Fördelar: Kompakt, lätt, skarp, stabilisator.

Nackdelar: Någon säger att det inte finns tillräckligt med ljusstyrka, men det räcker inte alltid, och så - allt från de inställda uppgifterna. De säger att det fortfarande finns HA, men det är lätt att fixa i alla redaktörer. Blanda ingår inte, men en infödd väg till linsen, det är bra att det finns en möjlighet att köpa en kinesisk analog. Pris ... Men du vill alltid ha något bättre och billigare ...

Kommentar: Linsen är lätt, kompakt och skarp. Stabilisatorn håller verkligen 3-4 stopp och hjälper perfekt att bli av med makroutstryk på kameror med matris för flera pixlar. Snabb och exakt autofokus. På en beskuren kamera blir den en utmärkt lagerlins. Linsen är utmärkt i reportage och gatufotografering, den beter sig bra när du fotograferar med ledningar (stubben skiljer och justerar sådan fotografering). Linsen fungerade bra när du fotograferade små föremål, och suddigheten i bakgrunden är inte dålig. Även ett porträtt med den här linsen fungerar. Jag rekommenderar det till fans av gatufotografering och reportagefotografering, landskap, fans av blommafotografering och de som vill ha en vanlig standardlins på en gröda kamera med utmärkt skärpa och stabilisator.

Fördelar: Lätt, skarp, stubb

Nackdelar: hittade inte

Kommentar: Jag letade efter en måttlig shirik, ja, jag hittade den) Jag satte mig smart på en full ram! Skarp, snabb, tyst.