Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Kort recension
Vald i betyg
5
Bästa betyg
objektiv för Canon-kameror
Autofokus - För video - Stabilisering - Typ: tele
Köp Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM Specifikationer
Yandex.Marknadsdata
| Huvuddragen | |
| Objektivtyp | telezoom |
| Anpassad för videoinspelning | Ja |
| Brännvidd | 55 - 250 mm |
| Zoomförhållande | 4,5x |
| För icke-helskärmskameror | Ja |
| Diafragman | F4 - F5.60 |
| Minsta bländare | F32 |
| Montera | Canon EF-S |
| Bildstabilisering | det finns |
| Autofokus | det finns |
| Design | |
| Antal element / grupper av element | 15 / 12 |
| Bländare | 7 |
| Mått (D x L) | 70 x 111,2 mm |
| Vikt | 375 g |
| Fotograferingsalternativ | |
| Synvinkel | 6,15 - 27,50 grader |
| Närmaste fokuseringsavstånd | 0,85 m |
| ytterligare information | |
| Filtergängadiameter | 58 mm |
| Funktioner: | mjuk och tyst fokusering STM (stegmotorteknik) vid filminspelning |
Yttranden från Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
Skarpt för sitt pris, även i den långa änden. STM - snabbt, till och med direkt, tyst, inget surrande, exakt, praktiskt taget utan missar. Färgåtergivning direkt på nivån, utan Photoshop. Mjukhet i bilder. 7 bländarblad - mjukare bokeh. Slutligen finns det något att suddiga bakgrunden, som kallas "vhlam")), det fanns en antydan till volym och konstnärlighet som på medellånga linser med hög bländare. Den främre linsen roterar inte - du kan hänga en polarisator, även om den praktiskt taget inte behövs på en teleobjektiv, förutom att skjuta flytande fåglar på vattnet utan bländning. Lätt, kompakt
Nackdelar:
Inte EF-bajonett, förlåt ... om det finns en övergång till FF är det synd att dela med den. Du kan inte bryta membranet så att det inte beror på brännvidden och alltid har 4)) Han gillar inte när det är mörkt, men det är därför han är statsanställd att vara mörkt glas. Är det en plastbajonett - så vad? Detta påverkar inte kvaliteten på bilderna och inte heller "användbarheten". Minsta fokuseringsavstånd skulle vara kortare ..
Kommentar:
Det är inte för ingenting som i en borgerlig videorecension kromlisten på linsen gjordes röd och sa: Det är bättre! Det är faktiskt bättre! Fungerar outtröttligt av linser på Canon 650D P.S. Cirka 7 bländarblad - i en av recensionerna sägs det att det finns fler av dem jämfört med den tidigare versionen, så är inte fallet, alla generationer 55-250 hade ursprungligen 7 pastiller (så tro recensionerna efter det)))
22 januari 2015, Taganrog
Fördelar:
Snabb, tyst fokusering, utmärkt bildkvalitet för pengarna. Stabilisatorn fungerar mycket bra. För nyblivna fotografer, det bästa valet bland billiga teleobjektiv. Bländare 4 - 5.6 fungerar! Lätt och liten.
Nackdelar:
I framtiden kanske damm kommer in i linsen på grund av den infällbara bagageutrymmet. Inga andra brister identifierades :)
Kommentar:
Används med 7D M II. Autofokus träffade 100% (mittpunkt). En utmärkt lins i alla avseenden, lika bra i video på grund av stubben och tyst fokus.
18 juni 2016, Gatchina
Fördelar:
Relativt skarp vid alla brännviddar, vid alla bländare och över hela bilden. Ritningen är typ av mjuk och plast, men inte tvål! STM - omedelbar och helt tyst fokusering. Kompakt och lätt för ett teleobjektiv, vilket tack vare en normal stabilisator inte är en nackdel utan tvärtom blir en fördel. Jämn vridning av zoomringen, vilket är särskilt värdefullt när du spelar in video. Möjlighet att justera fokus manuellt medan autofokus är aktiv. Fokuseringsringen har en ganska stor rotationsvinkel. Relativt lågt pris.
Nackdelar:
Alla nackdelar som kommer att tänka på, med en nykter inställning, upphör att vara sådana: en plastbajonett? Än sen då? Hacka inte nötter till dem. Ingen linsskydd ingår? Personligen köpte jag en analog från jjc - den sitter som en handske. Naturligtvis är priset på ett paket proportionellt mot antalet artiklar i det paketet. Mörk - titta igen på prislappen.
Kommentar:
De som tjänar pengar på fotografering väljer naturligtvis "L" för full bild. Jag rekommenderar det till alla andra som behöver ett billigt telefoto av hög kvalitet.
3 juni 2014, Moskva
Fördelar:
PRISKVALITET. Lätt, enkel och ganska trevlig lins. Enligt min mening är kvaliteten utmärkt (efter sigma 18-250), det finns praktiskt taget inga missar. tyst och snabbt fokuserar. bagageutrymmet faller inte ut, är tätt monterat men samtidigt och inte tätt. Lätt att hantera. En bra analog till dyrt glas. Stabilisatorn fungerar bra.
Nackdelar:
har ännu inte avslöjat.
Kommentar:
Jag läste om STM och bestämde mig för att sälja Sigma och ta Canon 55-250 STM. Jag blev förvånad över att min gamla kamera kan fotografera så bra även)) Inga misstag, skarp zoom av hög kvalitet. Beställt från Kina. kom snabbt. Väldigt Nöjd. För naturresor är det enkelt att delta i konserter, ta bilder av fåglar. Video utan problem, fokus och inget ljud. Ta ersättare för gammalt glas. du kommer inte ångra.
20 april 2015, Slavyansk-on-Kuban
Fördelar:
Byggkvalitet (trots plast), fokus är snabbt och exakt, smet inte ut, som det skrevs i en recension (kontrollera inställningar eller andra), tyst STM-motor, foton är skarpa vid alla brännviddar, utmärkt bokeh, inga klagomål HA, optik är inte sämre än lyxlinser.
Nackdelar:
Plastfodralet och bajonetten kan inte kallas nackdelar, för de är av utmärkt kvalitet.
Kommentar:
Först planerade jag att köpa en Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM, men när jag tittade på en video av 55-250 f / 4-5.6 IS STM-testet mot lyx Canon EF 70-200mm f / 4.0L IS USM, tvivlar på att sådana kostnader är lämpliga. Du kan se själv genom att titta på den här videon. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ I allmänhet är det ibland vettigt att spara pengar utan att tappa kvalitet. En billig lins som konkurrerar med en lyxig.
24 april 2014, Tver
Fördelar:
Lätt, tyst, snabb fokusering. Gimbalen är utmärkt i alla lägen. Förvrängning är minimal över hela arbetsområdet.
Nackdelar:
Plast bajonett, inte för frekventa byten av optik - med snabba byten kommer den att lossna efter hundra eller två gånger. Men till ett sådant pris är det obetydligt och om du inte rusar kommer tråden inte att fungera på två år. Vatten- och dammbeständighet inte som "L" -klass.
Kommentar:
Till exempel ett par handhållna nattbilder på en enhet med en beskärningsmatris på 1,6, samma objekt med och utan full zoom: (länkar till foton missades inte). Handhållen videoinspelning av rörliga föremål är nu enklare än någonsin - autofokus fungerar direkt och tyst med manuell zoom, och kardanaxeln kompenserar för lätt skakning. För jämförelse, titta på en video med ett jämförande fokuseringstest av två linser "70-300 usm" och "55-250 stm": youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - självklart vem som är snabbare och tystare på jobbet. Sammanfattning - linsen är i alla avseenden underbar för sitt pris. Tyst och exakt fokusering jämfört med dyrare (personligen jämfört med den ursprungliga 28mm f / 2.8 IS USM för 28-stift, som skramlar "som en traktor"), samt en tydlig bild i alla intervall A till ett så löjligt pris för autofokuszoom och en stabilisator (2015-01-18) - gör det ur konkurrens bland klasskamrater.Endast "EF 600mm f / 4L IS II USM" är bättre än det, men det kostar helvetet 666 rubel och väger nästan 4 kg.
22 april 2015, Moskva
Fördelar:
En utmärkt lins inte L, men nästan L. Autofokus omedelbart till noll, utan korrigering, stabilisatorn fungerar sin egen. Monteringen är av hög kvalitet, bagageutrymmet rullar inte ut.
Nackdelar:
Lite mörkt, men än en gång tittar vi på prislappen :)
Kommentar:
Linsen är magisk, och ännu mer för dina pengar! Du kan säga, räcker ut armarna. :)
17 april 2015, Moskva
Fördelar:
Direkt och tydlig fokusering, rika färger, många bilder erhålls som om de är tredimensionella. Byggkvaliteten är utmärkt, inget skramlar, ingen motreaktion. Bra kvalitet på skärpa, skärpa är naturligtvis inte kristall, men för en teleobjektiv är bilden mycket bra. HA märkte inte. När du spelar in en video kan du inte höra objektivets funktion, inte fokusera och inte ändra brännvidden.
Nackdelar:
Det blir lite rödare, kanske bara mitt exemplar, men felet är inte hemskt, det kan lätt korrigeras i Photoshop. Ventilation finns på kontaktpunkten 250 och i närheten, du kan ignorera det eller redigera i DPP som levereras med Canon-speglar eller fixa det med Photoshop.
Kommentar:
Jag är mycket nöjd med köpet - bildkvaliteten är i allmänhet utmärkt, priset är rimligt.
9 maj 2014, Moskva
Fördelar:
STM är definitivt ett stort plus! Att fokusera är för det första verkligen nästan tyst (du kan inte höra det alls på gatan, bara i ett tyst rum), och för det andra är det orealistiskt snabbt. Kvaliteten på bilderna är på en höjd, bländaren 4.0 är tillräckligt för att ta porträtt med vacker suddighet. Dessutom gör en brännvidd på 55-250 det möjligt för dig att göra dessa porträtt naturliga när en person inte ens vet att han fotograferas!
Nackdelar:
Om du behöver en lins för att ta bilder av barn i en lägenhet, är den här linsen inte för dig)) Och jag märkte inga brister!
Kommentar:
Jag använder det tillsammans med budgeten Canon 1100d slaktkropp. Parken har kit 18-55, pannkaka 40mm f2.8. Den här köptes för utomhusfotografering. Det är ganska lämpligt för reportageskytte. Den inbyggda stubben är en fantastisk sak! Kvaliteten på fotot i jämförelse med satsen är utan kommentarer alls, med pannkakan - skarpare bilder, med vackrare suddighet vid öppen bländare. Jag är definitivt nöjd med köpet! Favoritlins för gatan!
11 september 2015, Chelyabinsk
Fördelar:
Rensa foton. Utmärkt brännvidd. Ljus. KANON !!!
Nackdelar:
Uppenbarligen inte för nattbilder.
Kommentar:
Sammantaget är det som en amatörlins bara super!
2 januari 2018, Moskva
