Core i3-2120 Sandy Bridge
Kort recensionKöp Core i3-2120 Sandy Bridge
Core i3-2120 Sandy Bridge Specifikationer
Yandex.Marknadsdata
Generella egenskaper | |
Uttag | LGA1155 |
CPU-frekvens | 2500 ... 3400 MHz |
Bussfrekvens | DMI |
Multiplikationsfaktor | 26 |
Maximal grafikkärnfrekvens | 1100 |
Integrerad minneskontroll | det finns |
Maximal minnesbandbredd | 21 GB / s |
Kärna | |
Kärna | Sandy Bridge (2011) |
Antal kärnor | 2 |
Teknisk process | 32 |
Cache | |
L1-cachestorlek | 64 kB |
L2-cache-storlek | 512 kB |
L3-cachestorlek | 3072 kB |
Dela L2-cache | det finns |
Instruktioner | |
HT-stöd | det finns |
3DNow-stöd | Nej |
AMD64 / EM64T-stöd | det finns |
SSE2-stöd | det finns |
SSE3-stöd | det finns |
SSE4-stöd | det finns |
NX Bit-stöd | det finns |
Support för virtualiseringsteknik | det finns |
Dessutom | |
Värmeavledning | 35 ... 65 W |
Maximal arbetstemperatur | 65 ... 69.1 C |
Yttranden från Core i3-2120 Sandy Bridge
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
1. Kraftfull 2. Låg värme 3. Billig 4. InteL = D
Nackdelar:
1. Du kan inte laga äggröra på den: D
Kommentar:
Till att börja med samlar jag ofta in systemenheter hemma (Intel och Nvidia på dessa plattformar), gör olika tester (inklusive kärlek att spela). Denna process är ett verkligt fynd för en spelare med en liten budget. Jag läste på forumet att en 4-kärnig processor behövs för att frigöra potentialen för ett grafikkort ... bla bla bla I själva verket visar denna processor prestanda på nivån i5-2400, i5-2500 (ASus P8H61 moderkort) Testning i nästa spel: Crysis, Battlefield 3, Metro 2033, Mafia 2, Batman Archam City, Medal of Honor Wirfighter, GTA 4. Alla utom GTA 4 har identiska fps med i5-2400 (en till en) - GTX 570 i GTA 4 istället för 60 (i5) 45 fps (i3) vet jag inte hur på kraftfullare grafikkort, men på GTX 560, 550 Ti samma resultat. I inget av spelen 3 och 4 kommer kärnan att spela en nyckelroll. Undantag för GTA 4 och emulatorer (om du är i ämnet) CoolerMaster X-Dream tog kylaren för det (350 r) - tystnad, tomgångstemperatur - 28 grader, belastning - Maximalt 61 var Slutsats: Om du bygger en dator för video kodning, grafikbehandling och liknande uppgifter - ta i5, i7 och för spel, Internet, titta på videor (även Blu Ray, Full HD) - DENNA PROCESSOR ÄR PERFEKT IDEAL !!!
31 oktober 2012
Fördelar:
Pris, prestanda, kyla.
Nackdelar:
Jagar inte, tack vare marknadsförare.
Kommentar:
Jag tog den 2012 för 3 tusen, 2016 är flygningen fortfarande normal, inget obehag.
9 januari 2017, Penza
Fördelar:
Cool billig låg energiförbrukning 65W
Nackdelar:
Nej
Kommentar:
Processorn är mycket bra i en budgetplan, jag vet inte av vilken anledning, men det fungerar bäst med RAM från corsair xms3 jämfört med kingston, skillnaden var uppenbar, så jag rekommenderar att du installerar just den här tillverkaren, den fungerar med en strömförsörjning från 300w Konfigurationen har monterat en sådan Core i3 2120 2x2gb corsair Mother asus p8h77-v strömförsörjningsenhet 500w AMD radeon hd6930 allt fungerar med en smäll
17 september 2012
Fördelar:
Allt detta har redan beskrivits i andra recensioner: kallt, smart, billigt. Jag pratar om i3-2120.
Nackdelar:
Jag ser det inte än.
Kommentar:
<< Victor, 05/19/2011: men inte allt är så smidigt, för det finns många processorer ah 3 av föregående generation med samma prestanda på marknaden (även cachen är 1 megabyte mer) >> Du säger inte något, Victor.Läs recensionerna från ixbt - och du kommer att se att det här odjurets genomsnittliga prestanda (i3-2120) är till och med något högre än den brantaste gamla i5 med två kärnor (i5-680) och att det bara blir lite mindre än den gamla "ärliga" 4-kärnig i5. Och du säger "i3" ... Ärligt talat, jag är väldigt nöjd med köpet. Budgeten var begränsad och den gamla dual-core Core 2 Duo E7200 slutade redan att tillfredsställa mig på uppgifter som kräver mer än 2 trådar. Jag samlade en dator för mig själv endast för tekniska beräkningar (ja, ibland tittar jag på HD-video och låter barnet köra Need For Speed). Även diskret vidyuhu ställde inte in. Och - ganska nöjd! Ibland drömmer jag om i5-2xxx, men just nu är det redan överflödigt. Innan du väljer en processor för dig själv, studera noggrant förnuftiga tester (ixbt, fcenter, överklockare, etc.) och lur dig inte av gigahertz, cachestorlek och antal kärnor. Dessa parametrar kostar ingenting förutom prestanda i verkliga uppgifter, för vilka du bör välja en sten för dig själv. Den som avser att byta plattform och tittar mot AMD, jag rekommenderar dig att tänka hårt - innan du tar en hel del billiga, men inte särskilt snabba kärnor, som inte heller har några framtidsutsikter. Själv tittade jag först där men tänkte bättre på det i tid.
31 januari 2012
En mycket bra processor. Cool, produktiv, kraftfull. låg energiförbrukning.
25 maj 2014, Cheboksary
Fördelar:
Prestandapris
Nackdelar:
Ingen överklockning
Kommentar:
Nimble, värms inte upp, äter lite =) Jag tog boxversionen, standardkylaren klarar sina uppgifter, du kan inte höra den när du arbetar i nätverket / tittar på filmer. Om du hittar fel, inkluderar nackdelarna oförmågan att avsevärt öka klockfrekvensen. Men även vid de nominella frekvenserna kommer prestandan hos denna processor att vara tillräckligt för den genomsnittliga användaren.
8 juni 2011
Fördelar:
1. Värms inte upp. Även en svag kylare som medföljer lådan räcker för kylning. Värmeavledning skrivs vid 65W, men i verkligheten, även med full belastning på båda kärnorna, blir det mindre. 2. Priset är adekvat, vilket inte är en så vanlig förekomst för Intel-produkter 3. Utmärkt prestanda för priset. Med två kärnor tävlar den på lika villkor med några 4x kärnor från AMD och Core i5 från tidigare generationer. Prestandan är mer än tillräcklig för en hemdator.
Nackdelar:
för en processor i denna priskategori - frånvarande
Kommentar:
Du kan naturligtvis köpa en snabbare processor, men den blir antingen mycket dyrare (core i5) eller så värms den upp mycket mer (Phenom X4)
13 april 2011
Fördelar:
1. Pris: köpt för 3880r. 2. Blir inte för varmt. 3. Hyper Threading 4. Inbyggt videochip. 5. Äter lite energi
Kommentar:
Första intrycket när jag plockade upp det: en tung infektion jämfört med min gamla Pentium E6300) Om du tror på sensorerna lyckades jag spela in den maximala frossan på 32 watt (även om jag ännu inte har värmt upp den med speciella värmekuddar). Den maximala kärntemperaturen med kylaren Hyper 212+ är 52 grader, tomgång 29-31 grader. Jag ångrade inte 230 rubel för ARCTIC MX-4, men på vägen skulle en enkel Alsil-5 inte ha gjort sämre: ((pentium E6300 @ 3351 Jag värmde inte upp mer än 52 grader under Alsil och samma kylare) Jag kunde inte kontrollera videokretsens kapacitet, eftersom det finns ett diskret grafikkort och det inte finns några videokontakter på moderkortet. I allmänhet lämnade processorn ett mycket positivt intryck) Vi lyckades överklocka andelen till 3547 MHz genom att höja systembussfrekvensen till 107 MHz. Allt är stabilt hittills.
13 december 2011
Fördelar:
- Värmer inte upp - Bra prestanda - Rimligt pris (Bra valuta för pengarna)
Nackdelar:
Har inte hittat.
Kommentar:
Vid tomgång är belastningen 1-3%, med belastningen (Deadpool, Call of Juarez) 8-10%, trots de två kärnorna, BF3, Crysis 3, GRID 2 kan enkelt dra utan fördröjningar. Jag har använt den i drygt ett år, allt är bra, inga problem, inga haverier har hänt.
13 juli 2013, Blagoveshchensk
Fördelar:
Snabbt, kallt. Det kommer att kylas av en av de billigaste kylarna från Glachial Tech och det finns inga problem alls.
Nackdelar:
Avslöjade inte.
Kommentar:
Tidigare fanns det en Pentium 620 och den passade i allmänhet, för för mig är en hemdator ett stort mediecenter med en massa hårddiskar) Men den här stenen dök upp gratis och jag vinkade utan att titta. Systemet är på en SSD och allt fungerar så snabbt, men med den här stenen, även i sikte, började allt snurra snabbare.
30 januari 2016, Moskva