Panasonic Lumix DMC-LX100

Fördelar: Stor matris 4K-videoinspelning upp till 15 minuter och utan överhettning. Ett snabbt zoomobjektiv med den mest krävda brännvidden och mycket skarp. Små dimensioner på kameran. Mycket bra valuta för pengarna / funktionalitet / kvalitet. Förekomst av sko och tråd för filter. Bra sökare. Kontrollerna är bara en sång! Inte bullriga för sitt segment.

Nackdelar: Medium jpeg Inget damm- / fuktskydd Laddas inte från USB. Autofokus är inte säker (det här är oftast ett problem vid inspelning av video). Konstig batteriindikering. Det finns ingen stabilisering när du spelar in video i 4k (men när kameran släpptes hade ingen den). WI-fi-anslutningskvalitet

Kommentar: Jag köpte en kamera för resor, jag var orolig över bristen på fuktskydd och laddning från usb. Men det händer inte att allt är i en enhet samtidigt, och till och med till ett rimligt pris. Förhållandet mellan slaktkroppen och dess kapacitet och linsen till priset är helt enkelt fantastiskt! Ett liknande kit med utbytbar optik kostar nästan två gånger mer och kommer att vara lite tyngre och mer totalt sett. Alla dess karmar, med undantag för den stygga autofokusen, kan kringgås. Köp en damm- och fuktsäker låda som lägger till möjligheten att skjuta under vattnet (vilket inget inbyggt fuktskydd inte ger), köp en USB-laddare för 2 batterier samtidigt (i en tebutik), köp en steadicam som kompenserar för 100% skakning i 4K-video och gör det tio gånger bättre än någon inbyggd stabilisering. Du kan också köpa en telekonverterare och shirik och därmed öka brännvidden (tack vare tråden på linsen). Om du bara använder manuella inställningar, och den här kameran är helt klart inte för nybörjare och bara provar alla att använda dem, så är RAW-bilder inte värre än många avancerade spegelfria kameror med mikro- och aps-c-matriser. När det gäller autofokus är det uppenbarligen inte värre än många andra, bara sonu är bättre i klassen. I allmänhet en mycket solid fotik, med stora expansionsmöjligheter och enkel att använda (speciellt i vantar, eftersom nästan alla inställningar inte finns i menyn utan i fodralet). Och det faktum att skärmen inte är roterbar och inte beröringskänslig är inte ett problem, sensorn fungerar fortfarande inte med handskar, och som sagt alla inställningar i fodralet. Och om du ansluter din telefon via wi-fi, kommer det att ge mycket fler möjligheter än en roterande skärm och förresten lägga till geotaggar. Jag tror att dess närmaste konkurrent är sony rx100, den här kameran är enklare, mer kompakt och något bekvämare (samma autofokus). Men panasonic lx100 gör bättre bilder, är tåligare och ger fotografen fler möjligheter. Jag gick genom eld och vatten med honom, berg och snö, frost ner till -30 och jag kan säkert rekommendera honom för vandring och resor.

Fördelar: - Fotokvaliteten kan jämföras med DSLR: er på nybörjarnivå (DD och BB är inte sämre) - Tillgång till RAW-format - Kontroll är bekvämare än på amatörkameror med utbytbara linser (bländare och slutarhastighet som på film, många programmerbara knappar) - bokeh är bättre än beskurna DSLR / spegelfria kameror med vallinser - närvaron av en tråd för ljusfilter - bra stabilisering - snabb och exakt autofokus när du tar bilder - ett objektiv med hög bländare - digital "indikering" av fokusområdet, den så kallade "zebra" - närvaron av en sökare - skapa ett foto från 4K-video i en kamera - seriefotografering i RAW 11 fps - Wi-Fi

Nackdelar: - batteriet (250-300 bilder utan blixt) sätter sig snabbare än en DSLR - inget skydd mot stänk och damm (även när det drizzling - du kan inte ta bilder) - en icke-roterbar och icke-touch-skärm - 75 mm räcker inte vid teleposition, men i kombination med en 12 megapixel matris som inte särskilt beskärs - obekväm plats för fokuseringsringen (mycket nära "slaktkroppen") - autofokus vid inspelning av video - skärmglaset repas lätt efter köp direkt limma filmen - ingen höghastighetsvideoinspelning på 100 fps åtminstone i HD-kvalitet (det här är implementerat i de yngre LX7, superhums FZ200, FZ300 och FZ1000, varför gjorde de inte det här - det är inte klart, jag tror att de kunde ha lagt till dem i den fasta programvaran, men de kom aldrig ut) - det inbyggda panoramaläget limmar illa - stroben och visningsfördröjningen för den elektroniska sökaren - dammpartiklar träffar på matrisen eller på linserna (jag är inte kritiska, de är praktiskt taget osynliga på bilderna och kan botas för 2 000 rubel i en fotoverkstad)

Kommentar: Jag bestämde mig för att lägga till min recension ett par år senare) Fotik tog en DSLR för att ersätta den, för jag var trött på att dra i linser och stod inför det faktum att de inte fick skjuta med en enkel DSLR med en vallins och uppfattade mig som "ledande professionell fotografering."Som person till detta fotomonster fick jag en fullfjädrad ersättning för en DSLR på grundnivå utan att förlora kvaliteten på foton, som andra uppfattar som en "tvålruta". Jag sålde en DSLR och linser, och sedan dess har jag aldrig ångrat det. Nackdelarna med LX100 är inte kritiska för mig. Varför?! - titta bara på bilderna! Köp gärna och njut av bilderna från dina livsstunder tagna med LX100! Även om en kamera kommer ut som kommer att vara bättre för mig när det gäller balansen mellan alla parametrar, kommer jag att tänka länge på om jag ska byta min gamla vän! Ett par detaljer som du inte kan läsa: 43 mm filter är svåra att hitta, förutom de vanliga bestämde jag mig för att hänga i en kinesisk fiskeögonfästning - det visade sig vara ingenting (fiskeögat var inte en lyx alls på DSLR). Ta inte en lutning - den kommer att vara värdelös. Framsteg inom mobilkameror är uppenbart och på sommaren bestämde jag mig för att jämföra min frus iPhone 7 och min LX100 under samma förhållanden, rent av intresse. Jag blev förvånad över resultatet, för i alla fall kan du inte titta på iPhone-bilder utan tårar, jämfört med LX100, förstås (förutom landskapet under dagen, och då bara på telefonskärmen). När det gäller detaljer, färgåtergivning, brus är LX100 ett par huvuden högre, för att inte tala om bokeh, bekvämlighet etc. parametrar "fysiskt" oåtkomliga för telefoner. Den mest stötande tekniska felberäkningen av Panas, som manifesterade sig efter ett par års drift - inträngning av damm, antingen matrisen eller linserna (detta fungerade inte heller för mig), detta kan lösas genom rengöring i verkstaden, men jag har gjort poäng hittills. När jag ger det till mina släktingar som inte förstår innebörden av inställningar för manuell bländare och slutartid, vrider jag helt enkelt kontrollhjulen till "auto" -läge och vi får det vanliga autoläget, lämpligt för alla) I 3 år är jag vansinnigt glad och jag ska inte byta LX100 för någonting!

Fördelar: Wifi, brännvidd, bländare, stabilisator, sökare trodde att det inte skulle vara användbart, men i slutändan använder jag det hela tiden. Matris med låg ljudnivå.

Nackdelar: Nfc- öppnar inte ansökan för mig utan öppnar webbplatsen. Och genom applikationen i telefonen kan Rav inte återställas. Men för mig är detta inte ett minus, eftersom jag inte längre tar bilder i Rav.

Kommentar: Det brukade vara 5mk2. Det fanns många glasögon, men jag kom fram till att jag behövde 28-75 / 2.8 för varje dag. Jag sparade aldrig för det. Jag tog lx100, trött på att bära sumische på en promenad. Jag trodde att det skulle vara som en andra kamera. Som ett resultat ersatte Mark mig helt och jag sålde honom. Men han är alltid med mig, och jag tar inte bilder längre. kammare zipeg är perfekt för mig. Nedan är ett foto utan bearbetning.

Fördelar: + Kompakt storlek för ett sådant fotomonster. + Fullt utbud av inställningar för proffs: manuell kontroll av slutartid, bländare, ISO. Histogram, zebra, fokusval. + Skarp optik med hög bländare med den mest nödvändiga uppsättningen brännviddar (cirka 24-75 mm), ingen distorsion, med en bra stabilisator. Ganska fin bokeh för en så liten lins. Manuell fokuseringsförmåga. + Utmärkt RAW-fotokvalitet. + Arbetar ISO upp till 6400. De ökade 12800 och 25600 är till liten nytta men uthärdliga. + Inbyggda ytterligare funktioner som HDR, Timelapse, Stop-Motion, panoramafotografering. + Inbyggda NFC-moduler, Wi-Fi. Detta möjliggör fjärrkontroll från en smartphone / surfplatta. Det är också möjligt att ladda upp foton till en smartphone eller ett socialt nätverk. + Anständig 4K-videokvalitet.

Nackdelar: - Mycket obekvämt grepp. - Ganska leksaksutseende. - En mycket lång infällbar linsstam, som dessutom inte kan döljas med våld, till exempel när du tittar på ett foto eller öppnar en meny. - Långsam zoom. - Obehaglig exponeringskontroll. - Inte särskilt bekvämt sökare (även om dess närvaro är ett plus). - Svagt batteri. - Brist på GPS (även om det finns en platsbindning via en smartphone). - Obehaglig filkatalogisering på kortet: foton och videor sprids i olika mappar i djupa bilagor. - Nackdelar vid inspelning av video: ryckig autofokus, flimrande vid zoomning, geléeffekt vid panorering (särskilt i 4K), liten beskärning (8%) vid fotografering i 4K.

Kommentar: Kameran är bara underbar. Jag kom för att byta ut min 5DM3 när jag äntligen var trött på att ha ett och ett halvt kilo i handen. Jag valde kameran från recensioner på Internet och trodde inte helt på dess svalka förrän jag fick den i mina händer. I själva verket är nästan alla de nackdelar som beskrivs bara kompromisser. Ändå kan en sådan kompakt formfaktor inte täcka allt. Det viktigaste som är svårt att stå ut med är ett mycket obehagligt grepp och exponeringskontroll. Efter "märket", som ligger i handen som en handske och har all kontroll med en fingerrörelse, är det svårt att anpassa sig. Jag skulle inte heller rekommendera den här kameran till någon som vill ta den till video. Trots en anständig 4K-bild, för att få bra bilder, för att undvika rullande slutare, måste du använda stativ, riggar, skjutreglage och steadicams. Dessutom är fokus obekvämt i videoläge och bilden flimrar under zoomning. Acceptera bara att denna CD inte skapades för professionell videografi. Trots det stora antalet nackdelar jag har noterat rekommenderar jag den här kameran till alla: både amatörer och proffs.

Fördelar: 1. Bra optik med hög bländare med mycket praktiska brännviddar. 2. Bra bildkvalitet (utom ... se nedan). 3. Stor matris. 4. Kompakthet och vikt, utmärkt montering. 5. Hantering (särskilt ramformatväljaren). 6. Bra video. 7. Avtagbar blixt ingår.

Nackdelar: 1. Automatisk vitbalans, särskilt i svagt ljus, i skymningen: överdrivna blå och i allmänhet övermättade färger. Ofta obetydlig hudton. 2. Det finns ingen kontakt för en extern mikrofon (den inbyggda är inte dålig, men ...). 3. Problem med optik (se nedan).

Kommentar: Jag tog det som en ersättning för en DSLR för varje dag med hopp om högkvalitativa bilder (jag gör inte video, även om jag inte har några klagomål om videon). Allt är bra upp till cirka 30 mm brännvidd. Ganska snabbt uppstod ett problem som diskuteras i utländska forum (och många hyr ut den köpta enheten): tvål på en "lång" brännvidd (i mitt fall cirka 70-75 mm EGF). Det finns några problem med antingen autofokussensorerna eller själva mekanismen: som ett resultat blir bilden suddig som med frontfokus (och detta är med kontrastmetoden och vid membran täckt till det bästa, cirka 4-5,6 ). Ibland kan man se att kameran inte riktar sig till "oändligheten" utan någonstans närmare. Undantag är tomter när det är omöjligt att titta närmare (till exempel toppen av ett torn, ett klocktorn, ett fristående träd etc.). Kanske är detta inte en bugg, utan en funktion (användbar för att filma konserter med en solist: kameran riktar sig självklart mot honom, och inte mot bakgrunden), fotografering av porträtt etc. på avstånd på cirka 5-10 m, inte avslöja problem. Men du måste vara försiktig och försiktig när du köper, kontrollera skärpan när du fotograferar landskap under lång tid. I allmänhet finns det ett problem (hur vanligt är en fråga). Annars är allt relativt i linje med förväntningarna på en traditionellt för dyr (främst på grund av 4k-video). Om Nikon hade meddelat sin DL-serie lite tidigare hade jag tänkt hårt på vad jag skulle köpa.

Fördelar: Jag förstår inte er folk alls!? Denna CD är bara underbar! -Vikt -Fokus snabb -Zoom optisk (analog 24-70) -Användbarhet / wifi / 4k -Bildkvaliteten är utmärkt

Nackdelar: Batteriet är ganska svagt, det bestäms genom att köpa ytterligare ett eller 2x (hur många till vem).

Kommentar: Jag sålde en DSLR och alla glasögon, jag blev bara trött på att dra den hela tiden. Den här kameran är mer än tillräckligt för resekroniken och andra viktiga stunder. Jag rekomenderar!

Fördelar: Optik med hög bländare. Beskärning 2. Möjlighet till manuell kontroll av foto- och videofotografering. Ändra parametrar under filmning. Enkel kontroll, alla knappar och kontrollrattar kan omfördelas till önskade funktioner. Video!!! Återigen, video! Ingen överhettning. 4K som redan är relevant. Högkvalitativ tidsfördröjning. Närvaron av en sökare. Blixt hetsko. Styrning av alla funktioner på enheten via wi-fi.

Nackdelar: Batterikapacitet (inte kritisk) Inte en pekskärm, men det fanns ingen i hela LX-linjen. Linsen är inte dammtät och vattentät.

Kommentar: En mycket bra kamera och en underbar videokamera med 4K ombord. Bekväm brännvidd 24-70 mm. Jag har använt den aktivt i flera månader. Perfekt som en andra allmänna videokamera med wi-fi-kontroll. I bra ljus kan du använda IZoom-funktionen, som ökar brännvidden upp till 150 mm baserat på FF.

Fördelar: stor matris och bra bildkvalitet bekväm kontroll på kamerans kroppskompaktitet och lätthet förmågan att skruva på filtret alla möjliga moderna funktioner bra autonomi när man arbetar genom ett kikhål bra videokvalitet

Nackdelar: ingen roterande skärmzoom är för liten

Kommentar: Jag är nöjd med kameran, jag har redan använt den i ett år, jag får utmärkta foton, ibland är autofokus fel i makroläge, men manuell fokusering fungerar bra vid svåra fotograferingsstunder, kamerans autonomi är utmärkt när skärmen är avstängd finns alla möjliga funktioner och inställningar

Fördelar: Ultra HD-videor är fantastiska! Nattbilder är fantastiska! Och dagtid också! Lätt, kompakt.

Nackdelar: Bristen på förmågan att ansluta en extern mikrofon, även om den är bra, men ändå. Icke-roterbar skärm. Dyra flaggkort.

Kommentar: Enheten ersatte Sony Alpha A65 (med tre linser och en massa tillbehör, allt har redan sålts). Anmärkningsvärd ljusstyrka! Bekvämt och kompakt. För fans rekommenderar jag bara, ja, videon, bedövad! Naturligtvis bara från ett stativ eller ett monopod.

Fördelar: + Lysande 4K-video, även med en kromnyckel. + Sammantaget det optimala brännviddsområdet + Snabb lins, F1.7 vid 24 mm - fantastiskt. + Överflöd av manuella inställningar, både programvara och mekaniska "spakar" på fodralet + Kompakt batteri, det räcker för nästan 2 timmars video i 4K, ja, du kan växla enheten till serviceläge och ta bort inspelningens begränsning varaktighet. + Sann automatiseringsarbete vid autoexponering, men det är bättre att spela det säkert och vrida exponeringshjulet lite till minus + Ger ganska anständiga bilder, bra eldhastighet + Du kan ansluta via telefon via WIFI och till och med peka fokuspunkten på skärmen + Det finns en tråd för filter + Du kan "halvtrycka" slå fokus vid önskad punkt och med ytterligare videoinspelning kommer den att förbli där.

Nackdelar: - Autofokus i videoläge är inte förutsägbar, det verkar som att fokusläget på ansikten, men det kryper från öga till öga, dvs. där du bara behöver lugna dig och inte göra onödiga rörelser. - Meeeeeeeeeeeeeeeeeeedleeeeeeeeeeeennyyyyyy zoom, det blir bara vildt rasande när en kort tid du behöver för att samla en massa olika video. - När du ska sova dras bagageutrymmet tillbaka och följaktligen återställs fokallinsen till ett minimum. Vid uppvaknandet återgår den inte till sin ursprungliga position. - Den så kallade "MagicZoom" eller bildförstoring för visuell justering av fokusområdet fungerar uteslutande i viloläge; under videoinspelning kan du bara navigera genom att fokusera.- Vid manuell fokusering finns det ett urval av konturer (fokusplockning), men med aktiv rörelse saktar systemet ner och ger inte information i rätt tid, så det finns ingen anledning att hoppas att du kommer att kunna justera manuellt till situationen. - Mycket svag inbyggd stabilisering. - Jag skulle vilja ha en större kontaktpunkt i slutet. - Ingen 25p när du arbetar i serviceläge, bara 24 eller 30 fps. - Mycket instabil WiFi-anslutning (faller ofta av) och det är omöjligt att justera slutartiden och bländaren genom telefonen, bara ISO, och till och med bilden är inte i helskärm. - Om du inte rör vid enheten efter inspelningens början, efter en minut eller två, dämpar skärmen själv ljusstyrkan och det är svårt att avgöra om det finns överexponering just nu eller inte. - Ingen pekskärm eller roterande skärm. - Stativtråden är placerad i mitten och byter batteri först efter att plattformen har tagits bort. - En extern blixt från tredje part (i mitt fall Canon 480) fungerar bara i enstaka bilder, och för att den ska kunna avfyras är det nödvändigt att stänga av tyst läge, fotot kommer att pipa när fokus är bekräftat respektive tagning . - Det finns ingen mikrofoningång, även om det verkar som om det med ett sådant överflöd av fysiska knappar var på något sätt konstigt att nypa kontakten.

Kommentar: Enheten togs främst som en andra stationär okontrollerad videokamera, på grund av möjligheten att fotografera i 4K och därefter beskära bilden till önskad vinkel under redigering. Jag blev mycket förvånad över batteriets vitalitet vid kontinuerlig videoinspelning. Jag tänkte till och med på allvar att byta helt till det, tk. videokvaliteten är bättre än i min Canon 70d och dimensionerna gör att den kan bäras överallt, men det finns en viktig varning: denna Panas är inte avsedd för aktivt rapporteringsarbete, eftersom det inte tillåter dig att snabbt anpassa sig till situationen och detta beror på både dålig autofokus och långsam zoom. Optimalt läge: ställ in på allmänt, zooma in brännvidden, halvtryck av fokus på önskat objekt, starta inspelning och så vidare varje gång, eller, naturligtvis, lita på den "begripliga" autofokusen och gå till vatten. Jag tyckte inte om Full HD-kvalitet alls. 4K-materialet i sig är tungt (jag var tvungen att ta ett 128 GB-kort), det slår på och slår på datorn endast via en proxy. Jag skulle säga att LX främst är bra för vandring och resor tack vare sin lilla storlek och det faktum att den har allt du behöver ombord. Det är också lämpligt för avslappnad fotografering, där varje tagning kommer att verifieras och det finns tid för justering, eller med en andra allmän kamera. En gång tog jag det bara för att skjuta i dansarnas träningshall för en dynamisk video, nej, det här är tortyr. P.S. På Ali tog jag två batterier och en Batmax USB-laddare, flygningen är normal.