Sony Cyber-shot DSC-RX100M4

Fördelar: Den bästa ficklösningen för resenärer som inte gillar att ha en DSLR och inte är ekonomiskt begränsade. + Utmärkt videokvalitet - en av få kameror som helt skannar matrisen när du spelar in video istället för att hoppa över linjer. + Möjlighet att fotografera i RAW med bra kvalitet. + En sällsynt möjlighet för Sony att stänga av brusreduceringen helt. + Inbyggt sätt att kombinera ramar - HDR av olika typer, brusmedelvärde. + Ren okomprimerad videoutgång, både i FullHD och 4K - möjligheten att spela in till en extern inspelare med hög kvalitet och låg komprimering + Möjlighet att inte bara ladda utan också driva från USB + Den bästa slowmotionen av alla tillgängliga kameror sedan Casio EX-F1, även med möjlighet att mata ut okomprimerad video + Hög bländare vid objektivets breda ände. Det hjälper mycket. + Kompakt kropp + Full HD-inspelningskapacitet vid 120 fps utan tidsbegränsning

Nackdelar: - Kort batteritid, batteriet mycket grunt (om du tar en video, inte en bild). Även för allvarliga uppgifter kan du ansluta valfritt USB-batteri - Flytta ut objektivet. Ja, jag vet att det är omöjligt att göra något annat i en kompakt kamera, men det är fortfarande upprörande. - Inspelningstiden i 4K är begränsad till 5 minuter och med hänsyn till överhettning - ibland 3. Det bestäms av en extern inspelare. - Slowmotion-inspelning begränsas av buffertstorleken, i god kvalitet endast 2 sekunder av originalet, i motsats till obegränsad i EX-F1. Men ojämförligt högre kvalitet. - Fällbar skärm.

Kommentar: Jag köpte kameran exklusivt för att spela in video i 4K och slow-motion, till och med slow-motion i första hand. Och jag blev inte besviken! Ja, det här är verkligen en prestation. Jag blev positivt överraskad av möjligheten att helt stänga av brusreducering - äntligen, även på Sony, kan du ta ganska tydliga bilder och till och med höja ISO. Känsligheten är positivt överraskande, även om den ännu inte har nått DSLR-nivåer. Jag köpte den under resan och tog ofta ut den för att skjuta en automatisk HDR eller ett klipp i slow-motion, även med en DSLR runt halsen :) Att döma av det faktum att det periodvis försvinner från närvaron i den ryska Sonishop finns det efterfrågan på det. Observera att inspelning i vissa lägen kräver komplexa minneskort. Det är inte klart varför den elektroniska sökaren sattes in där. Detta är en fantastisk kvalitetselektronisk sökare - den första som enligt min mening kan konkurrera med en riktig optisk. Hög bildhastighet och ingen latens. Men på något sätt fanns det aldrig något behov av att använda det. Alla pekar tvålformen genom den lilla skärmen, men priset utan den kan vara lägre.

Fördelar: Foton och videor av god kvalitet. Kompakthet. Bygg kvalité. Sofistikerat gränssnitt. Sofistikerad layout (roterande skärm, inbyggd blixt, sökare) - det finns inga krusiduller du behöver. Framgångsrik lins: FR-intervall, ljusstyrka.

Nackdelar: Pris. Varumärke + kurs + girighet ...

Kommentar: Det bästa, för idag, är alltid ett fotoformulär med dig.

Fördelar: kvaliteten på fotograferingen i automatiskt läge (för att inte tala om manuell) På natten skjuter det som på dagen

Nackdelar: Batteripris

Kommentar: Det är definitivt värt att köpa för dem som föredrar automatiskt läge, HÄR har Sony inga konkurrenter alls. Nattfotografering är vanligtvis ett mästerverk .. För närvarande finns det inga konkurrenter när det gäller foto- och videokvalitet (utmärkt stabilisering). Lyssna inte på olika Scourges som motiverar deras "billiga" inköp och jämför sina tvålar med en normal, nästan professionell kamera. Om du vill spara pengar är Canon GX7-2 den bästa ersättaren (i din praxis), det här är en bra enhet ......... men DET kommer ALDRIG att nå den kvaliteten, den stabiliseringen, automatisk skytte som Sony RX kommer att erbjuda dig 100 (4,5 generationer). Det är värt att betala extra för det, du kommer definitivt inte bli besviken, och ibland bara förvånad, som jag.

Fördelar: Fotokvalitet, video, funktioner. de är oräkneliga. Tja, kompakthet, men igen, det kan kallas fickstorlek i en sträcka. Samma canon s100, även om den skamlöst tappar i alla avseenden, är verkligen fickstorlek.

Nackdelar: Den största nackdelen är PRISET! Hon är bara en häst. Du kan ta en helbildsreflexkamera med mer eller mindre konstig optik för dessa pengar. Tja, som alla kompakter - ett batteri.

Kommentar: Troligtvis - det här är den bästa kompakten, MEN !!! Mycket dyrt, orimligt dyrt. Tog att använda den, jag skulle aldrig köpa den själv.Speciellt avslutas jag av icke-affärsmän som köpte kompakter från premiumsegmentet (till exempel Sony rx-100, M2 och M3) omedelbart före rubelns fall för 20-30 tr. (samma Sony rx-100 kostade 18 st.). Nu, efter att ha använt enheterna i ett och ett halvt år, säljs de för 40-50 tr. (!!!) och flytta inte en rubel)). Därför tror jag att priset är konstgjort högt. Sammantaget är enheten väldigt seriös.

Fördelar: 4K videokvalitet och vikt. Han tar bilder som vanliga bra tvålrätter. Objektivet för en kompakt är bra snabbt.

Nackdelar: Inte i den här storleken. Autonomi är halt.

Kommentar: Jag köpte en ny för 42000. Som ett tillägg till Lake och Canon Mark. Jag fick precis vad jag ville. Enheten är utmärkt och ett måste för pengarna. Passar i en jackficka.