Sony Alpha A7-kit

Fördelar: - Fenomenal matris för sitt pris / storlek, vilket dock kräver bra optik. Som ett resultat, utmärkt prestanda från ISO upp till 6400 för utskrift. Ännu högre för webben. - Hybrid autofokus (kontrasterande på 7R och NEX-7) Mycket tålig och snabb. 100+ poäng. - Tungt modifierad i jämförelse med NEX-7 EVI, vilket var ett mirakel lika bra på grödan - Alla elektroniska funktioner, inklusive "förstoringsglas" -läget med manuell fokus, fungerar nu utan minsta antydan till förseningar. Det var klagomål på att kameran tände länge, men jag uppdaterade genast firmware och märkte inte alls problemet. Den tänds mycket snabbare än NEX-7. - En mycket anständig och snabb vallins (en ny utveckling av Sony själv med asfäriska glasögon) - Utmärkt ergonomi hos slaktkroppen, fem hjul (inklusive lägeshjulet) jämfört med tre på NEX-7.Det har blivit märkbart bekvämare och enligt min åsikt faller 50D inte under referens - NFC, telefonen kan fungera som en fjärrkontroll - Pris. För den typen av pengar kan du bara ta en 6D med den värsta AF och inget glas. - Ett stort antal adaptrar + kort arbetsavstånd. Jag väntar på adaptern och lagrar Jupiters och Planars. - Relativt snabbt, upp till 5 fps, burst-läge. Kameran är dock inte "sportig". - Stora möjligheter för videografer, inklusive en komplett uppsättning nödvändiga gränssnitt och en varm sko som ursprungligen var tänkt för videografi.

Nackdelar: - Kamera jPEG (Sonys eviga öm) - 300 bilder från ett batteri (Evigt ömt spegelfritt med EVI) - Få glasögon för det ursprungliga FE-monteringsformatet (dumt anspråk på ett system som inte ens är ett år gammalt) - Endast i NFC-läge jPEG-skott - Whale-glasskromatit och kameran korrigerar hittills bara avvikelser i jPEG. Nackdelen är delvis konstruerad. - (grunt, inte en brist) Den vackra 50mm skjuter nu med en vinjett, eftersom den är gjord för ett enkelt E-fäste. Var uppmärksam när du väljer linser - FE är inte bara E. - Sony-objektiv är ofta dyrare än de för NIkon och Canon, men hittills på FE är för lite för att dra slutsatser

Kommentar: Innan det fanns en NEX-7 + 50mm 1,8 från Sony. Övergången till fullbild planerades ursprungligen för NEX-9, som utvecklades på väg till Alpha 7. Tillkännagivande. Kameran skjuter som Gud, även från ett valglas, vilket överraskar det välbekanta reportaget "Nikonists" från deras D4 och vänner från Mark 3. Det finns verkligen nackdelar, men de är mer än överlappande med fördelar, varav de viktigaste är utan tvekan bildkvaliteten och priset. Det finns ingen anledning att höra speglarnas klagor, dessa killar är väldigt fästa vid sin inhemska knarriga konstruktion och de är bara ledsna för att kasta bort glasögonparken, som pengar spenderades på, som på en anständig bil. Så de potentiella argumenten mot A7 från deras sida är mer sannolikt en ursäkt för sin egen "professionella" mani :-) Jag bytte från Canon 50D till NEX-7 för ett år sedan och, förutom plus, fann jag ingenting i en sådan förändring av barrikader. Vi planerar att köpa 35 mm Zeiss. Exempel på foton i albumet på Ya. Foton

Fördelar: Fullram Lätt och kompakt med en val Allätande optik 3 kontrollhjul Brett täckningsområde af Synkronisering med telefon ur lådan Svängbar skärm

Nackdelar: Inte praktiska och små knappar Speciellt C2-knapparna och videoinspelningen - det är det värsta jag har stött på. Skärm med stora värdelösa fält - cirka 1 cm till vänster. Ingen pekskärm Ingen inbyggd eller medföljande blixt - när du installerar hlv-f43 förloras all kompaktitet och ljushet Fruktansvärt batteritid Hastighet och tålighet med autofokus (hybrid är bättre än kontrast, men det är väldigt, väldigt långt från en full fasgivare med separata sensorer från matrisen)

Kommentar: Intressant konstruktormatris som på D610, D750 Möjlighet till utmärkt arbete med minolta A-optik Möjlighet till bra arbete med Canon-optik Du kan också arbeta med Nikons optik. (I manuellt läge - mestadels, även om det finns några undantag) Manuell optik är nästan alla. Du kan använda sony minolta-blixtar via en adapter i TTL-läge. Du kan montera ett utmärkt kit som kan tävla med de bästa DSLR: erna i långsam fotografering, men vikten kommer att vara jämförbar (2,5 kg mot 2 kg). Du kan montera en kompakt resa kit - men kvaliteten kommer nära grödan Du kan använda en kompakt fixtur med acceptabel kvalitet Du kan övervinna dålig autonomi - till kostnad för vikt och storlek. Det finns till och med en adapter LA-EA4 som förvandlar denna kamera till en DSLR (genomskinlig spegel , fas-AF-poäng) Sådan modularitet är goda nyheter I allmänhet är det det bästa valet för det att prova a7r spegelfri - för dålig autofokus A7m2 - från skillnaderna - stub - men är närvaron av en stub värd nästan två gånger mer pengar? A7r2 och a7r3 är det bästa som spegelfria kameror kan ge, men de har samma nackdelar och fördelar som här.

Fördelar: Bra ergonomi, utmärkt färgåtergivning, stort dynamiskt omfång, hög ISO-funktion

Nackdelar: Kamera JPEG

Kommentar: Kameran kan verkligen ses som en kompakt ersättning för professionella DSLR-kameror. Kvaliteten på bilderna från den här kameran är inte sämre än befintliga DSLR-kameror. Och med tanke på sensorns parametrar överträffar det till och med kvaliteten på bilderna på vissa kameror. Trots den lilla storleken hade jag inga problem med att kontrollera kameran. Allt är bekvämt, knapparna är av tillräcklig storlek så att kontrollen inte blir svår. Utmärkt sökare jämförbar med optisk. Sväng ljus skärm. De skriver mycket om den här kameran i bloggar - om den höga slutaren, matrisens resonans, den lösa linsen som överför ljus etc. Personligen hittade jag inget sådant. Jag skulle kalla slutarljudet måttligt. Ibland är det högre. Kameran ger utmärkt skärpa med en bra lins. Det enda problemet är kamerans JPEG. För att få bra bilder måste du fotografera i RAW och använda en omvandlare. Bilder behöver redigeras - kontrast, mättnad, nivåer. Om du vill få ett mästerverk direkt från kameran är den här kameran inte något för dig. Vid en laddning kan kameran ta cirka 280 - 300 bilder. Du kan se en ögonblicksbild från den här kameran här: http://photoswift.livejournal.com/35892.html

Fördelar: högkvalitativt foto / video, prestanda och design är otroligt tilltalande! Rik funktionalitet, potential för kompatibilitet mellan objektiv från Canon och andra system med effektiv autofokus. Priset i början är rimligt.

Nackdelar: batteri, pris på Zeiss-linser ..

Kommentar: Förutom Canon i "one" -serien var ingen annan kamera så överraskande, så liten och så kraftfull! Byggkvaliteten är högst, den elektroniska sökaren är den bästa jag har sett - bilden ser precis lika bra ut som i den optiska. Det är lite brus, videon är utan utstryk, nära professionell nivå för videokameror. Bilder med de bästa linserna är fantastiska. Om du har en Mark III, blir den säkerligen den andra kameran efter A7! Det får dig att ta bilder oftare, bryr sig inte om dess låga vikt och mått, vilket i sin tur är ett smart drag från Sony. Jag lade den i min lilla a7 + CZ 35mm väska för att ta fantastiska bilder varje dag! Tänk mindre på fotografisk utrustning och tänk på att skapa mästerverk. Detta är dess syfte.

Fördelar: Lätt, kompakt, bekväm, utmärkt bildkvalitet i foton och videor. Underbar autofokus vid inspelning av video. Bra möjligheter med manuellt optikarbete. Utmärkt pris för en professionell kamera. Höga ISO-arbetare. Ett gäng automatiska lägen för hobbyisten som ger honom den perfekta möjligheten att känna sig som en professionell, suverän HDR. Och i allmänhet är allt super.

Nackdelar: Själva kameran har autofokus. Inte riktigt smart för rapportering, men helt acceptabelt.

Kommentar: Det finns nackdelar, men detta är inte längre relaterat till kameran - det finns få optik tillgängliga för amatör, kontinuerliga kaniner till ett pris av 30 tusen. Jag förstår att tonvikten ligger på proffs och de som använder liknande Hasselblad Lunar och andra ( som är baserade på Sony-kameror) Men jag skulle vilja ha minst en halv meter bländare i två, det är möjligt utan en stubbe, men upp till tjugo, inte fyrtio. Och jag förstår inte att valen slår, han är ganska bra, ja, så mörk, så vad. Kort sagt, jag rekommenderar alla som vill ta bra foton och videor, som behöver hög ISO och älskare av manuell optik. Kameran är 100% värt pengarna

Fördelar: ett.35 mm helskärm, filmlinser täcker ramen de var designade för. 2. Arbetsavstånd 18 mm. Du kan bifoga valfri optik. 3. Snabb autofokus med en standardlins på 28-70, bra skärpa, linsen i sig är mycket välgjord. Stammen sträcker sig bara 1 cm. Den bakre linsen rör sig inte, det vill säga det finns ingen dammsugareffekt. 4. Sökaren är bara en låt, med fokus på närstridsoptik är bekvämt både i mycket dåligt ljus och i starkt solljus. Fokusförstoringsglas, konturbelysning, automatisk exponering utan chips i alla lägen. 5. Många programmerbara knappar. 6. I videon kan du ställa in ISO och slutartid. 7. Vitbalansen ligger inte nästan automatiskt. 8. Stort dynamiskt omfång. 9. Vid 6400 iso ganska bra bilder för publicering på Internet. 10. Elektronisk gardin, vilket innebär att luckan inte släpps två gånger utan bara en för varje ram. Det vill säga, teoretiskt sett är resursen att luckan har 150 000 manövreringar högre.

Nackdelar: 1. Ergonomi: Obehaglig visning av bilder på kameran nere, i nex var det bättre. Menyknappen till vänster, du behöver definitivt en sekundvisare för att trycka på den! När du förstorar ett foto under visningen ökar det omedelbart till 100%, vilket är för mycket, du måste minska det. 2. Omedelbart rekommenderar jag att du köper 2 batterier, sökaren är elektronisk, så den äter energi både under inramningen och vid tidpunkten för fotograferingen.

Kommentar: Kommentar: Jag var hopplöst ansluten till manuell optik, innan jag sköt med sony nex 5. Jag ville använda 100% av de befintliga filmlinserna. Dessutom behövdes en sökare. Kameran är enkelt utformad för att fotografera med manuell optik. Under två års aktiv användning har inga problem identifierats.

Fördelar: Full ram. Pris. En mycket intressant bild. Bra video. Med autofokus klibbar den fast i ansiktet så att det inte går att ta bort. Ljus. Mycket handvänligt. Ser väldigt bra ut. Kontrollerna är bekvämt placerade - trummorna till iso, extrakt och membran roterar med en hand. enkelt och snabbt byta andra lägen. Vitbalansen växlar och ställer omedelbart.

Nackdelar: Den blir gul, i allmänhet är bilden lite tecknad. Matrisen ljuder när batteriet lämnar ett ögonblick. Det finns ingen pekskärm, med sådan utmärkt autofokus behövs det verkligen. Bullrande matris, 6400 är uteslutet. Optik är värda galna pengar och deras sortiment är mycket, mycket begränsat.

Kommentar: Köp djärvt - en fantastisk kamera. Mycket, mycket trevligt för händer och ögon. Utmärkt foto och video.

Fördelar: - Den billigaste (om jag får uttrycka det så) full ram vid inköpstidpunkten (jag tog den från mina händer vintern 2016). - Trevligt klassiskt utseende, metallkropp. - Bekvämt när du använder manuella glasögon, du kan sätta alla glasögon genom adaptern, exponeringsmätningen fungerar med dem, det finns hjälp med att fokusera (kameran belyser fokusområdena i färg, x10-approximationen med knappen för exakt fokusering direkt i sökare). - Vridskärmen är väldigt bekväm för att skjuta från marken eller från utsträckta händer över ett hinder. - Du kan skjuta inomhus utan blixt och stativ även med en val på en öppen och få anständiga bilder (faktiskt, för vilken hela bilden köpte). Ljud är synliga men orsakar inte avslag. Se exempel på foton från kameran. - Knappar och hjul kan anpassas.

Nackdelar: - Det största klagomålet om Sony är en plastbajonett på en inte billig kamera (du kan byta den själv till en metall) - Pris för fullbild.

Kommentar: Den bästa idén med kameran ger bilder från den. Alla foton i albumet togs av A7 med en vallins i olika ljusförhållanden utan blixt och stativ av en genomsnittlig fotograf.Fotografering i RAW, utveckling av ljusrum.

Fördelar: Jag hade erfarenhet av Sony A7 i ett och ett halvt år. Jag hade det med en vallins. Under denna tid var det inte en enda uppdelning. En gång föll kameran till och med på en grusväg. Bra färgåtergivning, fantastiska foton, full bild. Jag tog många foton med den här utmärkta kameran och var nöjd med resultatet. Den elektroniska sökaren är mycket bra, fokuseringssystemet, men det är ingen rapportkamera.

Nackdelar: Denna kamera har sämre fokuseringshastighet än SLR-kameror. På bekostnad av enhetens kompakthet. Naturligtvis är det mindre än DSLR, men jag bar det bara i min väska hela tiden. Du kan inte lägga den i fickan om du inte lägger den i en dunjacka. Så att den kan kallas kompakt med en stor stretch. Vallinsen luddas på alla brännviddar, om du inte hittar fel med detta, kommer det att göra för familjefoton.

Kommentar: En mycket bra och anständig modell. Bilder kan ses här - http://www.newsfrol.ru/index.php?id_catalog=181&id_position=433

Fördelar: Det passar bra i handen på grund av dess lätta vikt och bekväma grepp. Prisvärd med tanke på att detta är en full ram. Utmärkt detalj, kvaliteten på bilderna är bara super. Menyn är förståelig, lätt att förstå

Nackdelar: Jag skulle vilja ha ett större batteri om långa frön planeras långt ifrån strömkällan, men detta löses enkelt genom att köpa ett extra. Ja, förmodligen inte mer hittills, kanske, särskilt med tanke på den relativt låga kostnaden

Kommentar: Under en lång tid plågar du dig själv med valet av vad du ska ta upp till 100 st och jämför alla fördelar och nackdelar, jag bestämde mig för att endast gröda kan erbjuda skatter från konkurrenter, och valet blev självklart. Jag förstod det snabbt.