Sony Cyber-shot DSC-RX100

Fördelar: Matrisen, som är unik för en pek-och-skjutkamera, och ett objektiv med hög bländare gör den till den bästa pek-och-skjutkamera för fotografering i svagt ljus. Jämförande lite brus vid höga ISO-värden. Klarar också bra kontrasterande scener. När detta inte räcker finns det ytterligare funktioner: HDR, nattfotografering (när en bra monteras automatiskt från flera skakiga och bullriga ramar).

Nackdelar: Vi har försökt för hårt med kompakthet: en slät, tunn kropp utan utskjutande gör greppet något osäkert (känslan av att det kommer att glida ut).

Kommentar: För min användning är det största problemet med pek-och-skjutkameror att när det saknas ljus är filmen bara hemsk (buller och / eller rörelseoskärpa). För att lösa problemet måste du fånga mer ljus (mer matris och bländare), men då blir kameran långt ifrån kompakt. Jag köpte en Sony NEX-5 - ja, bilderna är bättre, men med en lins är den inte längre kompakt. Dessutom låter inte objektivets låga bländare den stora matrisen öppna. Här, på grund av linsen med hög bländare, får vi samma parametrar i kroppen av en vanlig tvålfat. Detta är mycket uppmuntrande.

Fördelar: Utmärkt ljuskänslighet, på natten skjuter med ljuset från en gatlykta från ett stativ, från händer med två lampor. Ser mycket billigare ut än priset. Detta är ett plus, mer om det nedan. Knapparna är bekvämt placerade, elastiska, de trycks inte själva. Metallkropp. Överlevde ett fall från ett bord på en kakel. Inte en repa. Han skjuter normalt i maskinen. De flesta av bilderna ÖVERVÄNDER DSLR: er (valar) på samma sätt.

Nackdelar: Dyra tillbehör. Men Kina kommer att hjälpa oss. Skärmskydd + läderfodral (klon av originalet) + 3 reservbatterier + extern laddare kostar 75 $ vid leverans. Det tar lång tid att ladda via USB, 4 timmar. Svag blixt, endast för porträtt- eller närbildsfotografering. Motljuset tränger inte alltid in, det är sorgligt. UPD: Jag behärskade blixten, med viss erfarenhet räcker det i 90% av fallen. Det är trevligt att du kan böja upp det och få mjukt reflekterat ljus och inte "plastytor". Jag har inte använt extern laddning ens en gång på ett halvt år, jag har tillräckligt med inbyggd eller laddning från en dator, jag laddar den fortfarande på natten. I en mycket stram filmrytm, på semester, räcker batteriet för en dag lätt. Hemma - 2-3 veckor.

Kommentar: Jag letade efter en högkvalitativ kamera som kan användas när jag reser till fattiga länder utan att riskera mitt liv. Till exempel skapade Fujifilm FinePix S4500 det faktiskt, även om det kostar ett öre (men tjuven får reda på detta efter att han har brutit din skalle) och RX100 är perfekt för sådana uppgifter, IMHO, för ser inte mer än 200 dollar. Nu skulle jag ta RX100II för wifi - det är inte särskilt bekvämt att få ut kortet från fotiken, det är vänner med datorn via en obekväm plug-in, eftersom flash-enheten inte öppnas (jag gjorde inte hitta hur). Tappade RX100II på grund av blixtskon - den sticker ut väldigt mycket. Nu skulle jag kompensera, tk. extern blixt räcker ibland inte. Jag anser att rotationsdisplayen på RX100II är mer av en nackdel - betraktningsvinklarna på RX100 är tillräckliga för fotografering i en vinkel och konstruktionen är starkare. I allmänhet, om billigt utseende inte är kritiskt för dig, ta RX100II. Han har också en lite bättre matris (även om en oerfaren person inte kommer att märka detta). UPD: på grund av utseendet på flash-enheter och deras adaptrar med inbyggt Wi-Fi har problemet med bristen på Wi-Fi i själva kameran försvunnit. Nu kan du ta bilder kontaktlöst. Adaptern kostar cirka 20 dollar, om den kommer från Kina. Detta är den bästa kameran jag någonsin har använt hittills! Både när det gäller hastighet och kvalitet på fotograferingen. Skärpan justeras omedelbart, på grund av detta erhölls många intressanta bilder i rörelse!

Fördelar: 1. Kompakthet (alla har olika krav på denna parameter, personligen ser jag bara Canon S100 och S110 som analoger för denna parameter). 2. Utmärkt bildkvalitet vid ISO100, 125 och 200. Du kan skriva ut upp till 60 * 90 säkert. Jag har skrivit ut flera porträtt 75 * 112. ISO400 är anständigt sämre, men 30 * 45-utskrift är i nivå. ISO800 maximalt 24 * 36. 1600 är redan 10 * 15. 3200+ kan inte skrivas ut. Absolut allt material ses på en 55 "TV från 3,5 meter, upp till ISO6400. 3. Utmärkt detalj och DD vid ISO 100, 125 och 200. (i jämförelse med kompakter, naturligtvis inte SF- och FF-kameror). 4. Video 1080p50 5. Och återigen storleken (i kombination med ovanstående) 6. Möjlighet att rikta blixten mot taket (eller annan reflektor) 7. Bra skärm, även i mycket stark sol kan du se allt 8. Ganska bra kamera JPEG (men även om du är nybörjare, skjuter i RAW + JPEG, kan du få bättre detaljer från RAW där du behöver det).

Nackdelar: Och hur utan dem. Jag anser inte att de är kritiska för mig själv, men det kan vara viktigt för någon. 1. Svag stick. 2. Makroläget fungerar faktiskt bara i kontrollrummet. I teleposition kan vi anta att det inte finns något makroläge. 3. Det finns ingen tråd på linsen för filter (men om du tittar på profilgrenen i fotoklubben ser du bra lösningar på detta problem). 4. Felaktig ABB vid fotografering i molnigt väder (det behandlas normalt om det finns en RAW-bild).Annars är ABB utmärkt. 5. Det finns ingen möjlighet att välja en video i 60p (kanske Sony kommer äntligen att förnya sig och ge konsumenten rätt att välja i vilket läge som ska spelas in).

Kommentar: IMHO (liksom allt som anges ovan) för tillfället den bästa kompaktkamera, även trots mindre brister.

Fördelar: Kompakthet. Mycket snabb AF Bra kontinuerlig fotografering, bra HDR Ljus skärm kan användas även i solen. Bländare vid vidvinkel

Nackdelar: Pris, jag rekommenderar att du bara köper på lager. Något smal DD från detta är himlen lite "utslagen" Brist på sökare (ibland är det helt enkelt nödvändigt, till exempel till sjöss, på en solig dag). WB är lite kallt, RAW är bara ett integrerat element för att fotografera eller justera tonen i inställningarna om du tänker fotografera JPG. Lätt hal kropp kan glida ut (handledsrem krävs).

Kommentar: Köpt för aktier för 17,7 tusen rubel. - Jag tycker att det är ett rimligt pris för detta tekniska mirakel. Köpt som ett tillskott till FF för varje dag som gatureporter och för genrefotografering. Redan första dagen fick jag ett mycket framgångsrikt skott med ett glas öl som andra lins. Jag gillade inte det inbyggda RAW-bearbetningsprogrammet jag var tvungen att använda FS. Det är svårt att hitta ett analogt batteri för ett lager, men det är nödvändigt. Om budgeten tillåter rekommenderar jag det som en kamera för varje dag. För resljus är det också lämpligt om det inte finns någon önskan att bära en DSLR. Jag gillade ledningen väldigt mycket. I RAW-läge ställer du till exempel in bländarprioriteten, tilldelar ringen på ISO till linsen och du behöver praktiskt taget inte klättra i menyn - två ringar räcker. Jag sköt ett par videofragment för testning: bra AF, långsam ZOOM och den största nackdelen, som i alla kameror, är otillräcklig stabilisering. Men i allmänhet liknar kvaliteten på genomsnittliga amatörvideokameror. Vilket i andra avseenden inte är förvånande, eftersom SONY har varit ledande inom detta segment i många år. Slutsats: potentialen i denna överraskande lilla men samtidigt avancerade "tvålfat" kommer att utvecklas om du har viss erfarenhet och en grundläggande förståelse för fotograferingsprocessen. Många påpekar här att 20 megapixlar är lite för mycket, men pixelstorleken är något större än på matrisen 1 / 1.7. Därför arbetar jag ISO upp till 800, men jag rekommenderar inte att du ställer in mer än 400, då blir bilden tilltalande. Samtidigt, om du ändrar storlek på 60% av det centrala området, kan du få en ytterligare "ökning" på 1,5, vilket förvandlar 20 Mp 1 "till 12 Mp 1 / 1,7" men med en ytterligare "zoom" på upp till 150 mm. 4,8 av 5 är mitt betyg. Det finns ingen värdig konkurrent i denna storlek och vikt idag.

Fördelar: - Fantastisk video med bra ljud - Kompakthet - Tåligt batteri - Snabb autofokus

Nackdelar: - Inte perfekta bilder - Ergonomiska felberäkningar - Oförutsägbar automatisering - Pris

Kommentar: Jag väntade två månader sedan den här enheten släpptes. Jag väntade på mättnad av ryska SONY-återförsäljarnas girighet och en motsvarande prisnedgång. Jag väntade inte och fick det fortfarande. Hittills är intrycken blandade. Jag valde mellan honom och Ganon G1x. Och som videografer ville jag ha en mångsidig 2-i-ett-enhet. I allmänhet, när det gäller videokvalitet, slår RX100 inte bara G1x utan också min Sony FX1000-videokamera! Vid minsta brännvidd och f1.8 är bilden fantastisk. Nöjd med överflödet av manuella inställningar för allt som är möjligt, som i vanliga DSLR. De flesta av inställningarna går naturligtvis via menyn, men det finns mycket praktiska snabbknappar som ger tillgång till alla nödvändiga parametrar under fotograferingen. Jag tog väldigt få bilder medan jag bara tränade och vände mig vid den nya tekniken. Inomhus (som de flesta videokameror) avgör felbalansen felaktigt, men om WB ställs in manuellt är färgerna utmärkta.Jag har inte riktigt förstått logiken i automatiseringen ännu: den kan ställa in ISO i ett rum till 200 och ställa in slutartiden till 1/10 sek, naturligtvis erhålls oskärpa. Eller kanske, tvärtom, höja ISO till 6400, slutartiden är 1/200 och bilden kommer inte att drunkna av brus, utan kommer att smetas med brusreducering ... I allmänhet är det bäst att använda manuella inställningar - då är resultatet förutsägbart. Jag blev lite besviken över blixtens funktion - den gör en vit fläck i mitten av ramen och i kanterna - mörker ... Men jag är glad att arbetskänsligheten på 1600-3200 gör att du inte kan använda blixten! :)) I allmänhet en kontroversiell enhet för dem som vill få foton, videor, kompakthet och kvalitet i en flaska. Men priset kan vara lägre, åtminstone på Canon PowerShot G1X ... Tillagd efter 14 månaders användning. Rubelpriset för fotik minskade något, dollarkursen ökade. Enheten fungerar perfekt, jag gillar resultatet och foton och videor. Jag köpte på ebay ett icke-originalt batteri för $ 5, kvaliteten och drifttiden skiljer sig inte från originalet. Fortfarande nöjd med mitt val!

Fördelar: Fantastiskt kompakt! Passar i en ficka, kan bäras i en väska och märks inte. Matris med en skörd på 2,7 -> bra detaljer. Kvaliteten på fotografier i automatiskt läge är genomgående bra, det finns praktiskt taget inga stora fel i mätning och fokusering. Manuell fotografering i RAW med efterföljande bearbetning gör verkligen underverk och låter dig trolla de DSLR som fortfarande tror att "tvålboxar" inte kan skjuta så i princip. Bekväm kontroll, alla "vuxna" parametrar för P / A / S / M-lägen till hands. Enligt min mening är det perfekt för att lära dig grunderna i fotografering, om du av någon anledning inte vill ta en DSLR. Han skjuter bara bra på natten - naturligtvis, främst med ett stativ, men också med händerna (leta efter ett foto). Ibland uppnås bra bilder med ISO 3200 (färgbrus är avskuret snyggt och utan rester, och luma-brus är mycket finkornigt och diskret, för amatörändamål förstör det inte bilden alls). Papperskorgen börjar förutsägbart på ISO 6400, tyvärr. Med en batteriladdning tar det 350-500 bilder (Sony hävdar 330, men det är om det för varje foto tar lång tid att leta efter en vinkel och sikta, och om jag klickade på språng - fick jag nästan 600 i RAW ). Från kompakter för dessa pengar - verkar det som bäst. Det finns nyare modeller (RX100 II och RX100 M3), men de skiljer sig inte fundamentalt från den här, men till ett mycket högre pris.

Nackdelar: Enligt min mening finns det bara en allvarlig nackdel. Under solnedgången saknar kameran regelbundet vitbalansen och sänker färgtemperaturen. Foton kommer ut med en hård kallblå nyans. Det kan lösas genom att manuellt ställa in vitbalansen på kameran eller fotografera i RAW med efterföljande balanskorrigering redan på datorn. Även om det vore bättre om hon sköt direkt. Mindre viktigt: inget fodral och nackrem (endast för armen); ingen optisk sökare (men skärmen räcker för ögonen); att byta fokusläge obekvämt (om du vill fånga en fågel på ett träd och inte en gren mot bakgrunden av någon färgad fläck blir du trött på att leta efter punktfokus i menyn); spårningsfokus bryter ofta av ett rörligt motiv.

Kommentar: Min första kamera. Vid någon tidpunkt upptäckte jag att smartphonefoton (HTC One M7) är bra, bara hittills kan du inte jämföra dem med de som gjorts av en bra kamera. Och när jag flög på en affärsresa till Europa och tog en massa bra, bara äckliga kvälls- och nattbilder på min smartphone, insåg jag att något behövde ändras. Jag stannade vid den här modellen just på grund av dess kompaktitet och goda prestanda på natten. Först sköt han i automatiskt läge, men studerade snabbt materialet och började experimentera. Vad jag ska säga? Kameran är utmärkt för att lära sig grunderna för fotografering och i allmänhet för blandad amatörfotografering. DSLR: er med utbytbara linser, filter och stora matriser är mer mångsidiga, men du kan inte lägga en DSLR i fickan eller kasta i väskan "för alla fall." Den här är lätt.I princip är det fullt möjligt att skjuta med det och "automatiskt" omedelbart i JPEG, men det är ännu bättre att ställa in RAW + JPEG-läge - då kan allt som visade sig vara ofullkomligt korrigeras. Rekommendera. Och titta på bilderna.

Fördelar: Själva enheten: - Metall - Högsta kvalitet på montering och material; tillverkad i Japan - * Mycket * kompakt, passar i en jeans / jackficka, kan bäras med dig hela tiden - Självstängande lins (som i praktiken är långt ifrån en bagatell) - Snygg, stram design, inte en enda extra detalj - Ansluts till en dator som en extern enhet, laddas via YUSB-användning: - Snabb och exakt autofokus, omedelbar slutartid, mycket hög eldhastighet: den här kameran behöver aldrig vänta - Riktigt bekväm manuell fokusering (ring runt linsen + upplysta områden) i fokus + fokusområdeförstoring) - Automatisk vitbalans av hög kvalitet - Utmärkta detaljerade bilder; Till skillnad från tvål, är 100% grödan aldrig synd (och detta är vid 20MP) - 20MP lämnar mycket utrymme för gröda, om det behövs - Du kan säkert använda ISO upp till 1600, om inte högre - Anpassningsbarhet för nästan allt du kan önskan om - Blixt på flexibel spindel (kan riktas mot taket) - Många "digitala" saker av mycket hög kvalitet: auto-HDR, panorama, autofokusspårning för det valda objektet, brusreducering i flera bilder, igenkänning av registrerade ansikten , etc. - Arbetslägen "gör det vackert" för dem som tror att kameran bara ska styras med en knapp :-)

Nackdelar: - Brist på officiell guide ingår (och på andra håll) - Brist på inbyggt ND-filter + lägsta slutartid på 1/2000 förhindrar användning av bländare 1,8 i starkt ljus - Brist på förmåga att justera ringens känslighet runt linsen ( firmware 1.0): detta tillåter inte, till exempel, det är lätt att fokusera på video - Nej 24p "som i en film" video: bara 50p (firmware 1.0) - Ett par gånger efter att du kopplat bort laddningen var det aktiverat först efter att du har tagit bort / bytt ut batteriet och nit-picking: - Foton, MP4 och AVCHD-videor finns alla i olika mappar, mellan vilka du måste växla manuellt mellan när du tittar på kameran - Fördröjningen mellan start av avstängning och början med att vika linsen - Batterifackets lock och USB-porten verkar lite svaga jämfört med allt annat

Kommentar: När du informerar dina vänner om att du har köpt en kamera är den första frågan ofta ”Hur mycket kostar det?”, Sedan “Visa mig!”. Och alla förväntar sig naturligtvis att se en "riktig kamera" för den typen av pengar, det vill säga en DSLR. Ser något så litet och uttryckslöst att de tappar intresset. Gilla, "Allt är klart, en tvålfat" :-) Om du behöver en "bra foto (+ video) enhet för alla tillfällen" - det här är ett alternativ som kan * alltid * vara med dig (i motsats till en DSLR, om du inte är henne som modeaccessoar), och kvaliteten på bilderna har inget att göra med iPhones och tvål. Om möjligt, jämför dig med billiga spegelvalar. Om denna modell är värt de begärda pengarna är upp till dig.

Fördelar: Kompaktitet, högkvalitativa foton, fantastisk video. Många användbara lägen. Mycket bra objektiv, bra brännvidd. Trevligt gränssnitt när du räknar ut det.

Nackdelar: Timern är inte tillgänglig i HDR-läge och ingen fjärrkontroll tillhandahålls. Lätt att fixa i firmware, men du kan inte få det från Sony.

Kommentar: Jag har fotograferat i mer än 10 år med Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 har en Sony A580 DSLR. Jag köpte RX100 för 2 månader sedan, jag sköt 2000 ramar, testade alla lägen. När det gäller kamerafunktioner överträffar kameran DSLR: er på ingångsnivå, den tappar lite i brus, matrisen är mindre. Det dynamiska området är sämre än Sony A580 med endast 1 stopp. Jag har aldrig tagit med Auto, nu skjuter jag när det inte finns tid att analysera situationen för att välja fotograferingslägen. Och jag har aldrig ångrat det. Det är inte korrekt att jämföra RX100 med kameror med en större matris. Jag har letat efter en bra kompaktkamera under lång tid och just nu är den bästa. Naturligtvis ville jag ha en kamera med en sökare, men den här storleken och kvaliteten är ännu inte tillgänglig. Jag ansåg Fuji X20, men den har en maximal fungerande ISO på 200, medan RX100 har en ISO på 400. Du måste lära dig att ta bilder, annars är alla kameror dåliga.

Fördelar: Riktigt kompakt (i längd och bredd - mindre än en smartphone), smidig, hållbar kropp, stor matris och en bra lins.

Nackdelar: För en man är det antagligen till och med väldigt kompakt, men man vänjer sig snabbt vid det. Konkurrenter har modeller som skjuter bättre i autoläge. Zoomobjektivet gör lite ljud, särskilt i mörkret.

Kommentar: Allt började med det faktum att den befintliga Canon A610 för några år sedan verkade liten - processorerna blev snabbare varje år, från sin icke-utbytbara optik och en liten 1 / 1,7 "matris, även med hänsyn till den installerade CHDK, kan du inte I allmänhet tänkte jag (någonstans 2010) på en junior DSLR, men när jag fördjupade mig djupare i ämnet insåg jag att det är bättre att ta något åtminstone $ 1000-1500, eftersom billigare modeller inte ge överlägsenhet över äldre "tvålkartonger" som Canon Powershot G11. Och det fanns fortfarande tvivel (eftersom jag inte är professionell fotograf och jag inte kommer att fördjupa mig i ämnet): behöver jag sådana dimensioner, en uppsättning på två eller tre linser för olika tillfällen, och därmed kostnaderna och bärandet av ytterligare kilo Under våren i år "polerade" min A610 - resultatet av diagnostik: det är nödvändigt att byta ut linsen med en sensor värt 5000 rubel. uppskattat insåg jag att det var nog att tortera den gamle mannen, låta honom gå till vila., mina läppar De erbjuder mer än andra alternativ, men till min förvåning hittade jag inte värdig i segmentet $ 300 och för $ 400 också. Varför tog jag den första versionen av RX100: den tredje försvann omedelbart, trots det bästa objektivet (viktigt), processorn (viktigt, men inte särskilt viktigt), den optiska sökaren (återigen, det är inte särskilt viktigt för mig, om det finns är en skärm av hög kvalitet) och video (det spelar ingen roll för mig) - med dubbla prisskillnader, en signifikant förbättring av endast en av tre parametrar som är viktig för mig, inte en mycket hög investeringseffektivitet. Den andra versionen av RX100 levde inte heller länge i tankarna: Wi-Fi (det spelar ingen roll), BSI (intressant, men förbättrar bilden obetydligt), en sko (det spelar ingen roll, det finns ingen extern puff och jag planerar inte), jag tänkte länge på den roterande skärmen - till slut tänkte jag igen att en roterande skärm, särskilt i ett plan, inte är ett alternativ som jag är redo att betala för 200 dollar för. Så, motsägelsefullt, kom jag till resultatet - RX100 av den första versionen är i mina händer.)))

Fördelar: Soap Tsar, som tar bort kvaliteten på junior DSLR. Helt enkelt utmärkt kvalitet på porträtt och makro, alla "smarta" autolägen i kameran skärps för sådan fotografering - ett utmärkt resultat uppnås utan en enda inställning. Du har tillgång till "vuxenliknande" spel med ett skärpedjup, du kan göra en mycket vacker suddighet av bakgrunden. Utmärkt videokvalitet. FA är helt enkelt fylld med olika funktioner och inställningar, inklusive panorama. Med allt detta är enheten väldigt liten, mycket mindre än många hobbyister. Micro-USB-laddning, USB-diskläge.En mycket tydlig och informativ hjälpmeny direkt på kameraskärmen kommer att vara mycket användbar för människor långt ifrån seriös fotografering.

Nackdelar: Kameran kan verka för liten, speciellt om du fotograferar i manuellt läge och aktivt svänger ringen på linsen. På grund av den mycket kompakta optiken kan du inte spela med skärpedjup på längre avstånd än 10-20 meter, plus att bilden som helhet inte blir lika helt tydlig som i porträtt. Jag tyckte inte heller om avsaknaden av en normal halvautomatisk fokus - det enda sättet att sväva över maskinen och klicka sedan på ett annat objekt utan att slå ut fokus är att hänga det på någon knapp för att inaktivera autofokus, eftersom det är på minst justerbar. Skyddsluckorna på linsen öppnas för lätt och det finns inget lock i satsen, som ett resultat blir det lite läskigt att bara bära enheten i en påse som en tvålfat "alltid till hands", du vet aldrig glas kommer att repas av tangenterna.

Kommentar: Det finns inte mycket att jämföra direkt med. LX7? yngre Nikons? Samsung? Inte roligt. FA är inte perfekt, men väldigt, mycket värdig. Du får en helt annan kvalitet bara i en mycket större storlek och för mycket mer pengar. Ett bra alternativ om du ännu inte är mentalt förberedd för en stor och tjock DSLR eller för att lugna dina interna vibrationer i ämnet "betala lite mer och köp mycket bättre"