Sony FDR-AX700

Fördelar: - Rättvis 4K / 25p - Svag rullande slutareffekt även i 4K. - Tar 1080p upp till 100 fps (kontinuerlig) - Mycket bra känslighet: kameran har en enorm (ingen skoj) tummatris. Prestanda i svagt ljus är utmärkt. - Det finns höga bithastigheter (upp till 100 Mbit), tack vare en bra codec, kläms bruset perfekt och det är mycket lättare att "krossa" det i redigeraren än i min Canon G40, som har 50 Mbit - taket (och till och med sedan - utan möjlighet att spela in på två kort samtidigt bithastighet). - Färgåtergivningen är fantastisk! Tillsammans med en massa förinställningar inklusive Cine och S-log kan du få det dynamiska området till mycket höga värden. Ja, det skjuter 8 bitar, men ingen avbröt interpolering upp till 10 i redigeraren: resultaten är underbara (inte minst tack vare den goda hårdvaran h.264-codec). - Mycket tåligt batteri. Jag ändrade mig till och med att köpa en reserv med en gång, en räcker för hela rapporten på ett par timmars filmning med periodisk granskning av resultatet. ”Optiken är fantastisk. - Stabiliseringen är bara bra, särskilt i "aktivt" läge. Stabiliseringen av min Canon G40 låg inte och inte heller hade jag några andra fasta objektiv <2000 $ Canon Canon i mina händer. - Om nödvändigt, skriv omedelbart till två kort med NÅGON bithastighet, och inte bara i genomsnitt (ja, Canon, du kommer inte tro det, och så kan du!) - En smart "smart" digital zoom kan användas ganska bra du behöver lite mer zooma in på motivet. Även i 4K. - Det verkar för mig att posterna från denna Sonya rullas "mer livligt" i redaktören. Tydligen använder G40 en längre GOP vid komprimering i AVC, vilket gör det "svårare" för redaktören att beräkna ramar mellan nyckelramar. Det här är en trevlig överraskning.

Nackdelar: - När du fotograferar vid 250 f / s och högre aktiveras SSM-läget, vilket har huvudproblemet - till och med en obegränsad buffert och ett helt ologiskt tillvägagångssätt för att aktivera och förbereda för fotografering i slo-mo (du måste vara i 1080p-läge , använd sedan menyn för att förinställa önskade frekvensramar och ta bort / ställ in "High framerate" -flaggan beroende på vad du planerar att ta - lager-mo eller något tidsfördröjning). Det största problemet är bristen på anti-aliasing och interlaced dataläsning från sensorn! Inspelningarna är fulla av moiré och "stegar", för att inte tala om det faktum att de filmas nästan i SD-kvalitet, varefter de sträcks till 1080p. Kort sagt, fördelarna med en sådan regim är nästan noll. Och figur med det, 100 fps vid 1080p är mer än tillräckligt i de flesta fall, med tanke på att det inte finns någon aliasing. - Tungt. Greppet är inte det mest bekväma. Menykontroll bara med en joystick ... Jag skulle ha ett hjärta-till-hjärta-samtal med ingenjören som kom på det här. Efter en halvtimme med filmning och kikar runt i menyn faller en hand och tumme av. - Skyddskåpan är avtagbar och elak. - När du fotograferar i 1080p gör kameran en ärlig nedskalning från hela 4K-matrisen, men den resulterande bilden är enligt min mening "mjukare" än vad vi skulle vilja. Detta löses inte av inställningarna. Om du tar samma scen i 4K och minskar bildstorleken till 1080p i redigeraren blir resultatet mycket skarpare. Kort sagt, det är önskvärt att skjuta i 4K. - Batteriet laddas i minst 4 timmar. - Huven är konstig. Canon G40 har en hög och lång visir som blockerar sidoljus. Här är något skämt med en höjd av en och en halv centimeter istället för en huva. - Meny ... Jag gillar G40-menyn 10 gånger mer: den är logisk och har två nivåer: först, snabba viktiga fotograferingsinställningar, sedan kan du gå till enhetens detaljerade meny. - Det är obekvämt att fixa exponeringen: en knapp kan bara ställa in avvikelsen manuellt. Maskinen kommer fortfarande att anpassa sig efter belysningen. För att fixa hela exponeringen måste du ta bort maskinen från membranet och förstärka det i följd. I G40 görs detta med en knapp - så mycket bekvämare.

Kommentar: Inte ett enda normalt svar på en så cool enhet på marknaden. Sony, sover du, var är din marknadsavdelning? I allmänhet är enheten underbar. Det faktum att det fanns fler nackdelar än fördelar är en normal situation, eftersom vi pratar om ett arbetsverktyg som alltid kommer att klagas. En bra kamera, jag kan rekommendera den som en reportage och jag kommer inte ångra en fem.

Fördelar: Under bra förhållanden och exakt förmågan att fotografera ger en extremt tydlig fotografisk bild. Det är mobilt på grund av sin storlek, mycket bekvämt, till skillnad från kameror, som du enligt min mening måste vänja dig vid. Ihärdigt fokus på ansiktet i bra belysning, böjer inte, till skillnad från vissa andra. En videokamera kommer att vara mycket användbar för en nybörjare vid filmning på grund av närvaron av användbara funktioner. Jag är mycket nöjd med köpet! Tack SONY!

Nackdelar: Förlita sig på mina höga förväntningar, naturligtvis, besvikelse över stabiliseringen längs Z-axeln (höjd), gör ljud i mörkret, sänker zoomvippan bilden ökar fortfarande lite av sig själv och ibland blir det en "andningseffekt". I allmänhet är det nödvändigt att anpassa sig här. 4K med endast 25 bilder per sekund räcker inte. Med skarpa ljusblixt försvinner fokus som fyrverkerier - det är bättre att byta till manuell fokusering. Du kan inte vara uppmärksam på slowmo, gjord för show, skära ner. Kanske är detta den enda nackdelen.

Kommentar: I prisklassen, det bästa jag skulle vilja köpa. Ja, det verkar för mig att kameror verkligen kommer att överträffa den här videokameran när det gäller fotograferingskvalitet, en del "film" i priskategorin, och tydligheten i bilden i skymningen märks verkligen bättre, renare. Men en videokamera är en klassiker av en sann videograf. Detta är inte ett ordspel. Det är videokameran som är bekvämare att styra, för en nybörjare räcker det verkligen med ett överflöd av många färdigheter i att träna sig själv. Monolitisk, inget allvarligt kommer att falla av eller skruvas loss. Det är bara sött att röra vid) Förekomsten av grundläggande funktioner och bullar som finns i fullfjädrade professionella videokameror. Hon uppfyller sitt pris. Det är också helt enkelt unikt för reportage och arkiverad video.Jag ångrade det inte! Låt mig påminna dig om att bilden verkligen är fotografisk till ett sådant pris! Jag är nöjd som konsument!

Fördelar: Utmärkt kamera, mycket tydlig och färgstark bild.

Nackdelar: FHD fångar bilden inte från hela matrisen, men med en beskärning, på grund av detta är det mycket obekvämt att skjuta i små rum. Ljudet är C-klass, stabilisering också, även om jag inte behöver båda, eftersom jag använder externa enheter.

Kommentar: Jag är förvånad över kommentarerna från människor som berömmer fotografering i autoläge ... För det första är kvaliteten på fotografering i autoläge inte annorlunda än kvaliteten på fotografering med någon form av actionvideokamera eller en bra smartphone ... Det är väldigt konstigt att köpa en sådan enhet och skjuta i autoläge ... älska S-logg, slå på PP10-läge, ställ in HLG gamma och BT.2020 färgläge, justera mättnad efter eget tycke och spela in video i HDR. Jag är säker på att efter det kommer du knappast att vilja ta bilder i autoläge Detaljen är bara galen, medan det inte finns några överexponeringar eller underhöjdpunkter, klicka bara på ND-filtret i tid. Den tagna bilden är målad i premiären bara med en smäll, allt beror på din fantasi ... Dessutom konstiga påståenden om antalet bilder vid fotografering i 4K ... Kameran kan producera upp till 30 FPS i 4K med en maximal bithastighet på 100 Mbit / sek. Personligen skjuter jag alltid med 25 FPS, så du kan på något sätt spara den redan inte för breda bithastigheten för att överföra en högkvalitativ bild. Jag försökte växla till 30 FPS, jag tyckte inte om det, jag gick tillbaka till 25. I allmänhet, med rätt inställningar i 4K och vid 25 FPS, ger kameran en bombastisk bild ... Det är synd att YouTube tillåter inte all skönhet i bilden att förmedlas till massorna ...

Fördelar: Kameran låter dig ta emot högkvalitativ video även i automatiskt läge. Enkel parameterhantering. Möjligheten att automatiskt generera proxyfiler.

Nackdelar: HDR accepteras inte av många tredjeparts-TV-apparater,

Kommentar: Sedan november förra året har jag använt den här kameran, och bara i dess högsta kvalitetsläge - XAVC S 4K 30p 100 Mbps. Min dator (10 år gammal) "kramar" men kan hantera ovanstående läge. Det är sant att spelarna på min dator normalt bara reproducerar en bithastighet på högst 60 Mbps. Jag brukar göra videor små (10-12 minuter), för rendering är väldigt lång och hemvideoplotter efter redigering är sällan längre. I detta avseende är den mest attraktiva positiva kvaliteten på en videokamera för mig den automatiska generationen av proxyfiler. Jag sparade mycket tid på detta (processen för deras egen formation tog flera timmar) och försenade därmed köpet av en kraftfull dator. Jag kommer inte att prata om fördelarna med kameran. dess tekniska egenskaper talar för sig själva, och recensionerna från ägarna bekräftar detta. Jag anser att det är slöseri med tid att jämföra det med liknande kameror från andra företag och bevisa dess överlägsenhet. ALLA i händerna på amatörentusiaster kan ge utmärkta resultat. Observera att ett 256 Gb-kort i fotograferingsläge med högsta kvalitet med samtidig inspelning av proxyfiler passar 5 timmars video. I vardagen är det mer än tillräckligt! Men för att skjuta på semester hemifrån köpte jag två bra rymliga microSDXC-minneskort. För att inte försämra kvaliteten på Zeiss-optik köpte jag också ett anständigt skyddsfilter. Som ett extra kommer Ratmax-batteriet för Sony NP-FV70 med 2.500 mAh inte att vara överflödigt. När det gäller kamerans brister noterar jag att det naturligtvis finns, men du kan stå ut med dem. Så från vissa objekt i undermenyn kan du inte återgå till föregående steg och du kan bara avsluta genom att trycka på menyknappen. Vissa objekt i den ryska menyn visas på engelska. Naturligtvis är det här bagateller, men Sony har inte bråttom att eliminera dem, och under hela perioden av kamerans försäljning har inte en enda ny firmware dykt upp ännu. Enligt min mening kan ett sådant solidt företag fixa dem på två år ...

Fördelar: Bra inomhusfotografering. Lång arbetstid. Mer än tre timmar från det inbyggda batteriet. Möjlighet att skriva på två kort (korten måste vara desamma). Liten vikt och mått. Utmärkt fotografering på maskinen. Det finns många manuella inställningar.

Nackdelar: Jag tror att de inte är det.

Kommentar: Fantastisk kamera för amatören. Jag har alltid drömt om detta.

Fördelar: Tums matris. 4K skjuter fantastiskt. Fina färger, mycket bra detalj. Fokuserar snabbt. Kan konfigureras så att AE-skift utförs i farten under fotografering. Det är väldigt viktigt.

Nackdelar: Det som var oväntat för mig var den fruktansvärda kvaliteten i Full HD-läge. Oavsett inställningar du vrider är det fortfarande massiv tvål. Till och med förvånande för en sådan kamera med en tummatris. Jag vill bara säga: "Det här kan inte vara." Det verkar som om tillverkarna konstgjort underskattar upplösningen i detta läge. De där. vilken amatörkamera som helst, även med en liten matris, kommer att skjuta dig i Full HD mycket bättre

Kommentar: Kameran är bara bra för 4K-bilder. Men 4k krävs inte alltid, om du behöver fotografera och full HD också, absolut inte. Bättre att köpa någon form av "Canon xa". Men om du siktar på att skjuta mestadels 4k, så ja, definitivt värt det. Det finns förmodligen inget mer intressant i denna prisklass. Återigen måste man komma ihåg att det bara finns 25r.

Fördelar: Ergonomi, bildkvalitet, möjligheten att spara och ladda bildprofiler. Autofokus, 4K.

Nackdelar: Jag har inte hittat det än :)

Kommentar: Jag köpte en ersättnings Sony CX-900, så jag kommer att jämföra med den. Mer bekvämt grepp, större höger axel och bättre balans. En vanlig sko, nu behöver du inte köpa en adapter för att tända ljuset. Skärmen är något större och dess upplösning är högre. Autofokus är jättebra! Kontrollerna är något annorlunda, men du vänjer dig snabbt.

Fördelar: Fantastisk kamera. Fotograferar betydligt bättre än FDR-AX100

Nackdelar: hittades inte

Kommentar: testning