Canon EOS 5DSR Body

ข้อดี: ความละเอียดสูงรายละเอียดที่น่าทึ่งและความคมชัดของภาพ สำหรับช่างภาพในสตูดิโอและช่างภาพโฆษณา 'ต้องมี' ที่ชัดเจน แน่นอนว่ากล้องไม่สามารถแข่งขันกับรูปแบบสื่อกลางได้อย่างจริงจัง แต่เป็นการขยายความเป็นไปได้ในการทำงานในส่วนการค้าอย่างมาก ย้ายจาก 5D Mark III ทันทีที่กล้องวางจำหน่าย กล้องมีความต้องการเลนส์มาก กลุ่มผลิตภัณฑ์เลนส์ L รุ่นเก่าไม่สามารถตระหนักถึงศักยภาพทั้งหมดของกล้องรุ่นใหม่ได้ สิ่งที่ต้องซื้อคือรุ่นที่สอง 24-70 F 2.8 หรือ 24-70 F 4.0 IS L ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบกับเลนส์ Sigma ART 50 มม. และ 35 มม. ล่าสุดรวมถึง 35 มม. L ใหม่จาก Canon

ข้อเสีย: เมทริกซ์ขนาดใหญ่สอนให้คุณระมัดระวังอย่างมาก: ที่ความเร็วชัตเตอร์ต่ำกว่า 1/80 การสั่นอาจปรากฏขึ้นแม้ที่ทางยาวโฟกัส 70 มม.ไดนามิกเรนจ์ของเมทริกซ์ยังคงอยู่ในระดับของรุ่นก่อนของ Canon อัตราการยิงลดลงเหลือ 5 เฟรมต่อวินาที (ลบที่ไม่มีนัยสำคัญ) ต้องการแฟลชไดรฟ์ ตอนนี้สามารถส่ง SD 600x ทั้งหมดให้เพื่อนได้แล้ว - กล้องที่มีมันทำงานช้า ทำงานได้ดีกับ CF 1000x และ SD ด้วยความเร็วในการเขียนอย่างน้อย 45Mb / s (อ่าน 90 ครั้ง) แบตเตอรี่หมดเร็วกว่า 5D Mark III อย่างเห็นได้ชัด

แสดงความคิดเห็น: ฉันไม่แน่ใจว่ากล้องนี้เหมาะสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์หรือไม่เพราะช่วงไดนามิกไม่กว้างมากนัก แนะนำเป็นอย่างยิ่งสำหรับช่างภาพสตูดิโอและช่างภาพโฆษณาทุกคน เห็นได้ชัดว่าสำหรับช่างภาพที่ใช้อุปกรณ์จัดแสงปัญหาเกี่ยวกับ ISO ต่ำและ DR ไม่กว้างเกินไปนั้นไม่เกี่ยวข้องอย่างสิ้นเชิง จำเป็นต้องใช้เลนส์ที่มีคุณภาพสูงเป็นพิเศษเพื่อให้ตระหนักถึงศักยภาพของเมทริกซ์ขนาดใหญ่

ข้อดี: ความละเอียดสัญญาณรบกวนฟิล์มต่ำแม้ที่ ISO สูงสุดไม่มีสีรบกวนปรสิตในเงามืดการตั้งค่าที่ละเอียด

ข้อเสีย: ยังไม่เปิดเผย.

แสดงความคิดเห็น: ไม่มีการตลาดเกินจริง ISO ผู้ผลิตมุ่งเน้นไปที่ ISO ที่ใช้งานได้จริงในทุกช่วงโดยไม่ได้ประเมินจำนวนมากเกินไปไปจนถึงหลักแสนที่ ISO 12.800 ภาพจะดูสมจริงพร้อมรายละเอียดสูงเพียงพอและมีจุดรบกวนของฟิล์มที่น่าพอใจโปรเซสเซอร์สองตัวทำงานด้วยเงินจริงๆ

ข้อดี: ฉันทดสอบกล้อง Canon 5DSR ด้วยตัวเอง Lens Canon 35 1.4 L. เลนส์ไม่มีโคลง. ไม่มีตัวเลือกเพิ่มเติม (กระจกก่อนยก ฯลฯ ) โดยปกติแล้วฉันใช้ Canon 5D mark 3 และ Canon 5D mark 2 ฉันถ่ายในลักษณะเดียวกับเครื่องหมายที่สาม ก่อนอื่นฉันสนใจว่าคุณสามารถถ่ายด้วยมือของคุณด้วยความเร็วชัตเตอร์เท่าใด ฉันถอดมันออกจากมือ การแสดงผลและข้อสรุป 1. พบตัวเลือกที่มีประโยชน์มาก - มีระดับขอบฟ้าในช่องมองภาพของกล้อง ช่างภาพหลายคนรวมทั้งผู้ยิ่งใหญ่ทำบาปและทำบาปด้วยการปิดกั้นขอบฟ้า ปรากฎว่าฉันเติมขอบฟ้าบ่อยกว่าที่คิด

ข้อเสีย: 2. ถ่ายทำที่ Krasnoyarsk Pillars สภาพอากาศค่อนข้างมีเมฆมาก การตั้งค่า: ISO 400, ลำดับความสำคัญชัตเตอร์ ในแต่ละวัตถุฉันสร้างชุดความเร็วชัตเตอร์: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000 ฉันตรวจสอบ RAW ที่ได้รับที่กำลังขยาย 100x บน DPP4 ที่ให้มาพร้อมกับกล้อง จำนวนภาพที่มีคุณภาพน่าพอใจตามความเร็วชัตเตอร์ (ในแต่ละความเร็วชัตเตอร์จะมีประมาณ 30 ภาพในเวอร์ชันต่างๆกัน): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95 % 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - ไม่ 5000 - ไม่ใช่ 8000 - ไม่ผลลัพธ์บางอย่าง ในตอนแรก (การเปิดรับแสงนานตั้งแต่ 30) ตามที่ฉันเข้าใจปัจจัยสำคัญ 2 ประการคือในการทำงาน: การเปิดรับแสงนานและรูรับแสง 8 หรือมากกว่า เกี่ยวกับคุณสมบัตินี้ - จากรูรับแสง 8 (มีรูเล็กกว่า) - เพื่อทำให้ภาพแย่ลงมีการเขียนต่อหน้าฉันมากพอแล้ว เมื่อความเร็วชัตเตอร์ลดลงเหลือ 200 - 320 รอยเปื้อนบนเซ็นเซอร์อาจสิ้นสุดลงในขณะที่ปรากฎค่ารูรับแสงสำหรับภาพที่ดีอยู่ที่ 2.8 - 4 ถึง 7.1 การเปลี่ยนจาก 8 เป็นรูที่เล็กลง - เริ่มเบลอภาพการเพิ่มรูจาก 2.8 - ลดฟิลด์โฟกัสลงอย่างมาก จากนั้นที่ความเร็วชัตเตอร์ 640 กล้องเริ่มขาดแสง กล้องไม่สามารถเพิ่ม ISO ได้และภาพจะเปิดรับแสงน้อยเกินไป (มืดและมืดมาก) เมื่อพยายามเพิ่มความสว่างใน DPP4 ที่เป็นกรรมสิทธิ์ปรากฎว่าแตกต่างจากเช่นกล้อง Canon 5D mark 2 และ Canon 5D mark 3 Canon 5DSR ไม่ได้ขยายพื้นที่มืดอย่างเพียงพอ เหล่านั้น. ตัวอย่างเช่นสถานที่เหล่านั้นด้านเงาของหิน (ตรงกันข้ามกับเครื่องหมาย 3) ไม่เป็นปกติเมื่อมีความสว่างเพิ่มขึ้น ความรู้สึกว่ามีคนเพิ่มความเปรียบต่างอย่างมากและฆ่าพื้นที่มืดทั้งหมด ปัญหาที่ไม่คาดคิดอีกประการหนึ่ง: หากวัตถุหรือพื้นหลังสีเทาหรือสีเทาอ่อนมีแสงน้อยเกินไปเมื่อลดแสงลง (และไม่มีการลดแสง) สัญญาณรบกวนที่เห็นได้ชัดเจนจะปรากฏขึ้น

แสดงความคิดเห็น: 1. กล้องที่ ISO 400 พร้อมเลนส์ 35 มม. ช่วยให้คุณถ่ายภาพธรรมชาติจากมือของคุณในสภาพแสงที่ค่อนข้างสลัว - มันมีเมฆมาก 2. ที่ความเร็วชัตเตอร์ 250-320 รูรับแสง Canon 5DSR 2.8 ถึง 7.1 พร้อมเลนส์ 35 มม. ให้ผลลัพธ์ที่ยอมรับได้เมื่อถ่ายภาพโดยใช้มือถือในเวลาเดียวกันความเร็วชัตเตอร์นานกว่า 1/250 รูรับแสงนอกขอบเขต 2.8 - 5.6 - เพิ่มจำนวนการปฏิเสธที่เป็นไปได้ ในกรณีของเราอัตราส่วนของความเร็วชัตเตอร์ต่ำสุดที่สะดวกสบายกับทางยาวโฟกัสของเลนส์คือ 250: 35 ทางยาวโฟกัส 140 - ความเร็วชัตเตอร์ (ไม่มีตัวกันโคลง) - เร็วขึ้น 4 เท่า - 1,000: 140 (ตัวอย่างเช่นสำหรับ 70-200 เลนส์). 3. การเปิดรับแสงไม่เพียงพอ (กรอบมืด) เนื่องจากแสงไม่เพียงพอรูรับแสงปิดเกินไป ฯลฯ ซึ่งน่าจะเป็นข้อบกพร่อง 4. อาจยังไม่ได้ลองใช้การมีโคลงบนเลนส์สามารถลดระยะเวลาการเปิดรับแสงโดยไม่เบลอ ฉันสงสัยเกี่ยวกับความจำเป็นในการเปลี่ยนไปใช้เลนส์ใหม่ อดีตห้า (Canon 5, Canon 5D mark 2 และ Canon 5D mark 3) นั้นถ่ายทั้งวัตถุเก่าและใหม่ได้ดีพอ ๆ กัน (ไม่มี II) เห็นได้ชัดว่าไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงมุมตกกระทบ ฯลฯ ของการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในระบบออปติคอล ความแตกต่างในการทดสอบจริงของเลนส์สองรุ่นคือความละเอียดที่ขอบกรอบแย่ลงเล็กน้อย ด้วยนวัตกรรมที่คาดเดาได้ยากมากในแง่ของผลที่ตามมา - พลาสติก (เลนส์พลาสติก 35 1.4L II) ในเลนส์รุ่นใหม่ 5. ผลลัพธ์ของฉันหยาบมาก ฉันถ่ายโดยใช้มือถือที่ระยะรับแสงนานพอฉันไม่แน่ใจว่าคุณสามารถทำซ้ำได้หรือไม่ IMHO 6. ฉันอ่านเกี่ยวกับความจำเป็นในการเปลี่ยนการ์ดหน่วยความจำและปรับปรุงคอมพิวเตอร์จากนักทฤษฎี ฉันไม่ได้สังเกตเห็นมัน ไม่มีปัญหาเมื่อถ่ายภาพด้วยการ์ดหน่วยความจำ คอมพิวเตอร์ (โปรเซสเซอร์ i5 - 6470 3.40 GHz หน่วยความจำ 16 GB) พร้อม DPP4 ทำงานได้ค่อนข้างเร็ว Alexey Voevodin, voevodin.info

ข้อดี: ความละเอียดสูงการแสดงสีที่ดีเลนส์บางตัวที่ซื้อมาก่อนหน้านี้ทำได้ดี

ข้อเสีย: สำหรับตัวฉันเองฉันไม่พบมันยกเว้นว่าการชาร์จแบตเตอรี่สองก้อนจะหมดลงอย่างรวดเร็ว

แสดงความคิดเห็น: เครื่องมือที่ดีสำหรับช่างภาพในสตูดิโอและนักวาดภาพทิวทัศน์ ส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมสำหรับ 1DX ฉันกำลังรอ 1DX Mk2