Pentax K-70 Body

ข้อดี: 1) ในบทวิจารณ์ก่อนหน้านี้ได้เขียนเกี่ยวกับระดับเสียงต่ำไปแล้ว นี่เป็นข้อดีหลักอย่างหนึ่งของโมเดลนี้ช่วยให้คุณถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่รวดเร็วในสภาวะที่แย่ลงและใช้เลนส์ที่มืดกว่า 2) โคลงช่วยให้คุณสามารถถ่ายภาพโดยถือกล้องได้สูงสุดประมาณ 1/8 วินาที (ที่ 50 มม.) ไม่จำเป็นต้องซื้อเลนส์ราคาแพงพร้อมระบบป้องกันการสั่นไหว 3) ไขควงคุณสามารถใช้เลนส์รุ่นเก่าและ / หรือราคาไม่แพงกับ AF ได้ 4) เมื่อใช้เลนส์แมนนวลจะมีการยืนยันโฟกัสใน JVI และการส่องสว่างบริเวณกริปและ การเพิ่มขึ้นของพื้นที่ส่วนกลางใน Live View (ЛВ) 5) การโฟกัสที่จุดกลางนั้นแม่นยำมากแม้ในสภาวะที่ยากลำบาก 6) ตัวกล้องสำหรับ DSLR มีขนาดกะทัดรัดมากพร้อมปุ่มและลูกบิดจำนวนเพียงพอที่ช่วยให้คุณสะดวก ควบคุมกล้อง 7) ด้ามจับสบายมากสำหรับฉัน (มือค่อนข้างใหญ่) ในฤดูหนาวคุณสามารถถ่ายภาพได้อย่างง่ายดายแม้สวมถุงมือ "พอง"

ข้อเสีย: 1) มีจุด AF เพียง 11 จุดและอยู่ในตำแหน่งที่แปลกมาก - มีห้าจุดในแนวนอนและปรากฎว่า 1 และ 5 อยู่ใกล้ขอบมากและ 2 และ 4 อยู่ตรงกลาง 2) ในโหมดการเลือกจุดโฟกัสการเปลี่ยน ISO ทำได้ยาก 3) มีความล่าช้าอย่างมากใน LP ระหว่างการกดชัตเตอร์และการกดชัตเตอร์ 4) การติดตาม AF ใน LP ทำงานในลักษณะที่แปลกมาก 5) วิดีโออ่อนแอกว่าคู่แข่ง 6) การไม่มีหน้าจอด้านบน 7) หน้าจอด้านหลังไม่สัมผัส 8) แอปสมาร์ทโฟนที่แย่มากสำหรับการถ่ายภาพผ่าน Wi-Fi

ความคิดเห็น: ผู้ใช้ Pentax รุ่นที่ผ่านมาหลายคนบ่นเกี่ยวกับ AF ที่นี่ใช้งานได้ดีสำหรับการถ่ายภาพในชีวิตประจำวัน แต่สำหรับการรายงานและการถ่ายภาพกีฬาอาจคุ้มค่าที่จะมองหาคู่แข่งแม้ว่าจะมีราคาแพงกว่ามากก็ตาม ตัวเลือกของเลนส์มีค่อนข้างมากในประเภทราคาต่างๆรวมถึงเลนส์ในตลาดรอง แม้แต่ชุด 18-55 จาก Pentax ก็ค่อนข้างดี (ไม่เหมือนคู่แข่งบางราย) ดังนั้นคุณสามารถเลือกแว่นตาที่ดีในทุกช่วงความยาวโฟกัสที่มีราคาสูงถึง 15-20,000 เลนส์สำหรับ Pentax ยังผลิตโดยผู้ผลิตบุคคลที่สาม . นอกจากนี้ K-70 ยังเป็นเพื่อนที่ดีกับแว่นตาแมนนวลรุ่นเก่าเลนส์ของโซเวียตบางรุ่นยังผลิตมาพร้อมกับเมาท์ Pentax ดังนั้น K-70 จึงไม่น่าจะบังคับให้เจ้าของระบบอื่นเปลี่ยนมาใช้ Pentax แต่ในฐานะ DSLR ตัวแรกน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดซึ่งอยู่เหนือศีรษะและไหล่เหนือ DSLR มือสมัครเล่นในประเภทราคาเดียวกัน (สูงสุด 50 พัน) คู่แข่งและราคาถูกกว่าพืชยอดนิยมมากซึ่ง K-70 ก็แพ้เช่นกัน

ข้อดี: กล้องคอมแพคที่มีความเป็นไปได้มากมาย สะดวกสบายในการถือ พอใจกับช่วง iso ขนาดใหญ่และมีเสียงรบกวนน้อยที่สุดในเวลาเดียวกัน

ข้อเสีย: ไม่สะดวกที่จะเปลี่ยน iso

ความคิดเห็น: ก่อนหน้านั้นฉันใช้ K-200 และการเปลี่ยนไปใช้ K-70 ทำให้เกิดปัญหาในการศึกษาความสามารถมากมายของกล้อง เนื่องจากฉันชอบถ่ายภาพในโหมดแมนนวลจึงต้องใช้เวลาพอสมควรในการคิดว่าอะไรคืออะไร :) และฉันทราบว่าฉันยังใช้ทรัพยากรทั้งหมดของกล้องนี้ไม่เต็มที่ แต่ยังมีที่ว่างให้เติบโต! โดยทั่วไปแล้วฉันพอใจกับกล้อง ฉันชอบถ่ายภาพธรรมชาติและถ่ายได้ทุกที่ทุกเวลาโดยไม่คำนึงถึงสภาพอากาศ ภาพนี้ถ่ายด้วย Pentax K-70 เลนส์ 50-200

ข้อดี: Pentax! เลนส์ทุกชิ้นเป็นสีทองซากเป็นรอยัลฟลัชเต็มรูปแบบ ราคาคือสิ่งที่คุณต้องการเนื่องจากไม่มีจอแสดงผลด้านบนและมีพล็อตจำนวนมากบนสปินเนอร์ด้านบน แต่ใครใช้พวกเขา? สมดุลสีขาวในเครื่องเป็นเทพนิยาย! หากคุณเจาะลึกการตั้งค่าคุณสามารถปรับเปลี่ยนเพื่อให้แก้ไขค่าที่ตั้งไว้ได้ เหล่านั้น. ก่อนอื่นฉันสร้างค่าที่ตั้งล่วงหน้าด้วยตนเอง (มี 6 ค่า!) และเมื่อฉันออกจากสตูดิโอให้ใช้การแก้ไข ประหยัดเวลาได้มาก และ Pixel shift! - สิ่งที่ยอดเยี่ยม อย่างใดฉันมีโอกาสเล่นภาพวาด - ความแตกต่างของการมีและไม่มีการเลื่อนพิกเซลนั้นเกินคำบรรยาย จาตุรงค์คม! เติบโตขึ้น. คำอธิบายไม่มีที่สิ้นสุด บางทีผู้ขายรายอื่นอาจมีโมเดลที่ยอดเยี่ยม แต่อันนี้ดีกว่าอย่างเป็นกลาง ไม่มีคู่แข่งสำหรับอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพที่มีชื่อเสียง ฉันไม่เคยมีเลนส์ในตำนานรุ่นเก่ามาก่อนและฉันใส่เลนส์ Sovkov ผ่านวงแหวนอะแดปเตอร์ - ไม่มีฟันเฟือง แหวน - ถอดแล้วตั้งพันครั้ง - ทุกอย่างเหมือนใหม่ ในระยะสั้นอุปกรณ์เป็นสากล ฉันถ่ายทั้งตัวแบบและตัวแบบ - ทุกอย่างฉลาด การยศาสตร์ - สุดยอด และเขาก็ออกไปสู่ธรรมชาติภายใต้ฝนห่าใหญ่ - ไม่มีปัญหา ฉันจะไม่พูดเกี่ยวกับฤดูหนาว - ฉันไม่มีโอกาสทำงานท่ามกลางความหนาวเย็น ในระยะสั้น - อุปกรณ์ดีมาก จริงจัง. ฉันถ่ายเป็น RAW เท่านั้น วิดีโอ - ทุกอย่างมั่นคง งานเอฟเฟกต์เจ๋งมาก บางครั้งสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับความคิดสร้างสรรค์คือการประมาณเช่นปิดช่องสัญญาณเกือบถึงระดับฮาร์ดแวร์! ทันทีที่คุณได้รับผลลัพธ์ทันทีหาวิธีดำเนินการเพิ่มเติม

ข้อเสีย: ไม่มี 60p ที่ 1920x1080 full hd ไม่มีปากกาแบตเตอรี่ให้ (แต่มีอะแดปเตอร์สำหรับจ่ายไฟจากเต้าเสียบ)

ความคิดเห็น: ด้วยเหตุนี้จึงมีความสมเหตุสมผลที่จะเปลี่ยนจากรูปแบบกลางเป็นรูปแบบกลาง 645 เต็มเฟรม ... ไม่ขนาดนั้นจะดีกว่า และแพงกว่า 4 เท่า.

ข้อดี: คุณภาพของภาพที่กะทัดรัดทนฝนและแดดได้ดีเยี่ยมเนื่องจากระดับสัญญาณรบกวนของเซ็นเซอร์ที่ต่ำมาก (เช่น ISO 6400 ไม่ใช่สำหรับการแสดง แต่ใช้งานได้ดี) ความต่อเนื่องในการควบคุมจากรุ่นก่อนหน้าในคลาสนี้หน้าจอหมุนได้ Wi-Fi สำหรับควบคุม สมาร์ทโฟน

ข้อเสีย: ไม่มีการเปลี่ยนแปลง: เสียงรบกวนของชัตเตอร์คุณภาพของวิดีโอ (ในกรณีของฉันมันไม่สำคัญ แต่ยังคงเป็นข้อเสียเปรียบ) ความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่อง - แม้ว่า 6 เฟรมต่อวินาทีสำหรับราคานี้และในระดับนี้คือ ข้อเสนอที่ดีที่สุด แต่ฉันคาดว่าจะมีความคืบหน้าในเรื่องนี้ :) มาพร้อมกับที่จับแบตเตอรี่เพิ่มเติม

ความคิดเห็น: บางทีนี่อาจเป็นกล้องที่ดีที่สุดในระดับเดียวกันในปัจจุบันโดยมีการจองไว้บางส่วนคุณไม่สามารถถ่ายภาพนกขี้อายได้และใครที่ต้องการวิดีโอไม่ใช่ Pentax อย่างแน่นอน อย่างอื่นเหนือคำชมโดยเฉพาะคุณภาพของภาพเกือบจะระดับกล้องฟูลเฟรมหลายรุ่น: https://clck.ru/AtMes

ข้อดี: 1. สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคุณภาพของภาพสูงสุด ภาพอยู่ในระดับของกล้อง APS ที่ดีที่สุด 2. นโยบายของ Pentax - เลนส์ทั้งหมดที่มีเมาท์ K, KA, KA2 ฯลฯ ซึ่งผลิตโดย Petax หรือสำหรับ Pentax สามารถใช้กับกล้องได้ ยิ่งไปกว่านั้นการทำงานทั้งหมดของเลนส์เหล่านี้จะยังคงอยู่ 3. ความสามารถในการใช้ ISO สูงโดยไม่สูญเสียคุณภาพของภาพอย่างมีนัยสำคัญและ ISO ที่ต้องห้ามด้วยคุณภาพที่ลดลง ในพารามิเตอร์นี้ K-70 ไม่ได้ด้อยไปกว่า K-3-II และ KR ที่มีราคาแพงกว่าจาก Pentax และกล้องจากผู้ผลิตรายอื่นนั้นเหนือกว่าอย่างชัดเจน 4. โคลงที่มีประสิทธิภาพ ยิ่งไปกว่านั้นตัวกันโคลงในกล้องจะทำให้เลนส์ทุกตัวมีความเสถียรรวมถึงเลนส์แบบเกลียวโบราณ 5.24 Mpc 6. สำหรับผู้เริ่มต้น - มีโปรแกรมแบบกำหนดเองให้เลือกมากมาย 7. ราคาต่ำมากสำหรับกล้องที่ดีเช่นนี้ 8. ฟังก์ชั่น HDR และ Pixel Shift ไม่ค่อยได้ใช้ แต่ช่วยในช่วงเวลาที่ยากลำบาก สำหรับช่วงราคานี้เป็นเพียงของขวัญ

ข้อเสีย: ความคาดหวังทั้งหมดเป็นธรรม เพราะตอนซื้อก็รู้ว่าถ่าย. บางทีอาจขาดสองสิ่ง: หน้าจอด้านบน (ฉันคุ้นเคยกับ K10D) และแบตเตอรี่อาจมีประสิทธิภาพมากกว่า ทั้งหมดนี้อยู่ใน K-3-II แต่คุณไม่ต้องการใช้เงินอีก 20,000 รูเบิลกับเรื่องเล็กน้อยเช่นนี้

ความคิดเห็น: ฉันขอแนะนำให้ช่างภาพมือใหม่ทั้งสองคน (พวกเขาจะคิดออกกล้องนี้เอื้อต่อการเรียนรู้) และมือสมัครเล่นขั้นสูง รวม บางครั้งก็ทำงานที่ได้รับมอบหมายอย่างมืออาชีพ อาจกล่าวได้อย่างชัดเจนว่ากล้องของ Rico-Pentax ประสบความสำเร็จและหลังจากกล้องที่ไม่สามารถแสดงออกได้ในกลุ่มมือสมัครเล่นของ K-70 ซึ่งเป็นความก้าวหน้าที่แท้จริง

ข้อดี: การสร้างสีที่เป็นธรรมชาติอย่างยอดเยี่ยมเลนส์ปลาวาฬท่องเที่ยวที่ยอดเยี่ยม (แม้ว่าฉันจะมีเลนส์อีก 3 ตัวจากผู้ผลิตบุคคลที่สาม - มุมกว้างเทเล / มาโครและรูรับแสงสูงเลนส์ปลาวาฬใช้ 80% ของเวลา) การยศาสตร์ในระดับสูง น้ำหนักเบาและกะทัดรัดด้วยเลนส์ปลาวาฬช่วยให้การเดินทางเพื่อธุรกิจและในการประชุมมี Pentax K70 ในกระเป๋าติดตัวตลอดเวลาพร้อมกับกระดาษ (สำหรับสิ่งนี้ฉันได้ทำช่องพิเศษที่มีฝาปิดในกระเป๋าเดินทาง) . นอกจากนี้ข้อได้เปรียบที่ดีคือราคาที่ต่ำของระบบที่ใช้กล้องนี้ ดังนั้นสำหรับ 350,000 rubles ฉันมี 4 เลนส์ขาตั้งกล้องแฟลชกระเป๋า 3 ใบฟิลเตอร์ ฯลฯ ฉันอยากจะสังเกตการปรับโฟกัสอัตโนมัติที่แม่นยำสำหรับเลนส์ของบุคคลที่สามเป็นพิเศษ: แม้จะปรับโฟกัสด้านหน้าที่สำคัญในภาษาจีนได้สำเร็จ ฉันยังลอง Helios 44M จากสุดยอดรุ่นเก่าด้วยอะแดปเตอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ มันถ่ายได้ดี แต่ปุ่มของรูรับแสงแบบกระโดดของเลนส์นี้เกาะติดกับบางสิ่งบางครั้งกล้องก็ค้าง เลนส์หายากอื่น ๆ ที่มีเกลียว M42 โดยไม่มีรูรับแสงกระโดดและอะแดปเตอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยไม่มีปัญหา

ข้อเสีย: พวงมาลัยด้านหน้าอยู่ใกล้กับคันบังคับ

ความคิดเห็น: ขอแสดงความยินดีกับผู้ผลิตในการส่งเสริมรุ่นนี้อย่างจริงจังมากขึ้น เมื่อคุณมอบให้กับผู้ใช้ของผู้ผลิตรายอื่นหลายคนเสียใจที่พวกเขาไม่มีโอกาสถือมันไว้ในมือในร้าน

ข้อดี: กล้องที่ยอดเยี่ยม ไม่มีอะไรจะพูด. การออกแบบที่สะดวกและถูกหลักสรีรศาสตร์คุณสามารถเปลี่ยนการตั้งค่าได้ด้วยมือเดียวขนาดกะทัดรัด นอกจากนี้ยังมีระบบกันโคลงที่ดีมากในกล้อง แน่นอนว่าจำเป็นต้องฝึกฝนในการถอด "สายไฟ" ออก 1/30 แต่คงที่ 1/5 และบางครั้ง 0.3 และ 0.6 จากมือคุณสามารถทำได้อย่างปลอดภัย การตั้งค่า ISO ยังเป็นสิ่งที่น่าสนับสนุน สูงสุด 1600 คุณสามารถถ่ายภาพแบบเงียบ ๆ โดยไม่ต้องกลัวผลกระทบ แต่ถ้าอย่างไรก็ตามมีเสียงดังแสดงว่าพวกเขาสำลักได้ง่ายด้วยความช่วยเหลือของตัวยับยั้งภายในห้องและตัวอย่างเช่น Lightroom เดียวกัน คุณสามารถถ่ายภาพได้อย่างปลอดภัยทั้งในรูปแบบ JPEG และ RAW คุณจะพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้ แต่สำหรับฉันมันก็ยังดีกว่า RAW เนื่องจากคุณสามารถแก้ไขการติดขัดของการตั้งค่าของคุณได้ :) โชคดีที่ "ravki" ให้ขอบเขตการดำเนินการที่มากและคุณสามารถสร้างอะไรก็ได้ที่ใจคุณต้องการด้วยเฟรม สรุปแล้วนี่เป็นกล้องกึ่งโปรที่ดีมากซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่กลุ่มโปรอย่างรุนแรง

ความคิดเห็น:

ข้อดี: กล้องมีน้ำหนักเบากะทัดรัดและสะดวก โฟกัสอัตโนมัติเป็นสิ่งที่เหนือกว่าการยกย่องหวงแหนและรวดเร็ว ช่องมองภาพที่สว่างช่วยให้โฟกัสได้ง่ายด้วยเลนส์แมนนวลซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉัน เลนส์เก่าของซีรีส์ FA ยังทำงานได้ดี ราคาก็เช่นกันในความคิดของฉันศักดิ์ศรีของห้างสรรพสินค้าสำหรับ K-1 และ KP ฉันมีเงินไม่พอ (((

ข้อเสีย: หลังจากเปลี่ยนจาก K-5 ฉันต้องกำจัดปุ่มมากมายออกไป แต่ในโหมด M และ P ในความคิดของฉันมันไม่จำเป็นโดยเฉพาะ ดังนั้นนี่จึงไม่ใช่ข้อเสียอีกต่อไป แต่เป็นการเปรียบเทียบ

ความคิดเห็น: กล้องแข็งภาพถ่ายมีคุณภาพยอดเยี่ยมฉันชอบสีของ Pentax มาโดยตลอดและ K-70 ก็ใช้ได้ดี ในทางปฏิบัติฉันไม่ได้ใช้หน้าจอบน K-5 แต่ที่นี่ฉันค้นพบความสะดวกสบายของหน้าจอแบบหมุนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับมาโครในธรรมชาติ))))

ข้อดี: ฟังก์ชั่นที่ยอดเยี่ยม ใช้งานง่าย - ฟังก์ชันที่จำเป็นทั้งหมด "อยู่ในมือ" ความคมชัดของคริสตัล การทำงานของชัตเตอร์แบบนุ่มนวล การวาดรูปถ่ายที่น่ารัก

ข้อเสีย: ไม่มีที่จับอุปกรณ์เสริมสำหรับการจ่ายไฟเพิ่มเติม + การทำซ้ำปุ่มปลดล็อค พลังงานแบตเตอรี่เหลือน้อย โดยเฉพาะในหน้าหนาว

ความคิดเห็น: กล้องที่ยอดเยี่ยมสำหรับช่างภาพที่ต้องการและมีประสบการณ์ เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเดินทาง

ข้อดี: ฉันสามารถสมัครรับบทวิจารณ์ก่อนหน้าของข้อดีได้ อันที่จริงแล้วเสียงไม่ทำให้เสียแม้กระทั่งการถ่ายภาพตอนกลางคืนสะดวกในการถือในมือ กันน้ำ (คุณสามารถถ่ายภาพท่ามกลางสายฝนได้อย่างง่ายดาย) สามารถใช้กับเลนส์รุ่นเก่าได้ ราคา - คุณภาพเหมาะสมที่สุด

ข้อเสีย: มีหน้าจอด้านบนไม่เพียงพอเหมือนรุ่นอื่น ๆ (ฉันค่อยๆชิน) การตั้งค่าเมนูที่ใช้บ่อยไม่สะดวกเล็กน้อย ในประเทศของเรา Pentax จะหาอุปกรณ์เสริมได้ยากกว่า แต่ถ้าคุณต้องการ ...

ความคิดเห็น: โดยทั่วไปแล้วการโหวตของฉันคืออีกหนึ่งคะแนนสำหรับการซื้อรุ่นนี้