ชุด Canon EOS 80D

ข้อดี: เป็นเวลานานแล้วที่ฉันมองหากล้องราคากลางซึ่งจะเหมาะกับการถ่ายภาพและวิดีโอไปพร้อม ๆ กันและในท้ายที่สุดในเดือนเมษายน 2017 ฉันก็ตัดสินใจเลือกรุ่นนี้ หลังจากถ่ายทำมาเกือบปีแล้วบอกได้เลยว่าคิดไม่ผิดกับทางเลือกที่เหมาะกับความต้องการเฉพาะของฉัน ดังนั้นในการเลือกกล้องคุณควรได้รับคำแนะนำจากความต้องการในปัจจุบันและอนาคตของคุณเสมอไม่ใช่ "เทรนด์เทคโนโลยี" Canon มีความยาวมากและสร้างโมเดลครบวงจรที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพนิ่งและวิดีโอด้วยงบประมาณเฉลี่ยในแง่ของอัตราส่วนราคา / คุณภาพหนึ่งในรุ่นที่ดีที่สุดสำหรับวันนี้ หากคุณรู้สึกทรมานกับคำถาม 70D หรือ 80D คำตอบคือ 80D แน่นอน คุณควรอัพเกรดจาก 70D เป็น 80D หรือไม่? มันขึ้นอยู่กับคุณ. กล้องดีกว่าในหลาย ๆ ด้าน แต่ฉันอยากจะเพิ่มเงินและซื้อเลนส์ L-series ซึ่งจะส่งผลกระทบที่รุนแรงมากขึ้นต่อคุณภาพของภาพ 80D หรือ 6D สำหรับภาพถ่ายและวิดีโอ? 6D สำหรับภาพนิ่ง 80D สำหรับวิดีโอสำหรับชุดคุณสมบัติและความสะดวกในการถ่ายภาพ แต่ระยะชัดลึกคุณภาพของภาพและค่า ISO ที่ใช้งานได้ยังดีกว่าที่ฟูลเฟรม ขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจ จุดเด่น: - ภาพสวยราคาดี - ช่วงไดนามิกที่ดี - 13.2 (สำหรับกล้อง Canon ช่วงไดนามิกจะดีกว่าใน 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6 เท่านั้น) - ความละเอียด 24 ล้านพิกเซล - เหมาะสำหรับครอปเมทริกซ์ - หน้าจอสัมผัสหมุน - ระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบ Dual Pixel ที่ดีที่สุดและจุดโฟกัส 45 จุด - รวดเร็วในโหมดภาพถ่ายราบรื่นในโหมดวิดีโอโดยการสัมผัสบนหน้าจอ - เก็บแบตเตอรี่ได้ดี - ถ่ายวิดีโอ 960 ภาพหรือ 2 ชั่วโมง 40 นาที - ช่องเสียบหูฟังเพื่อควบคุมระดับและคุณภาพของเสียง - สีที่น่าทึ่ง (โทนสีผิวมักจะเป็นธรรมชาติสูงสุด - Canon ดีที่สุดในเรื่องนี้ในตลาด) - ถ่ายภาพ 7 เฟรมต่อวินาทีสำหรับภาพถ่ายและบันทึก 1080p 60 เฟรมต่อวินาที - โหมดถ่ายภาพเหลื่อมเวลาที่ปรับแต่งได้ - Wi-Fi ในตัว - คุณสามารถดูภาพถ่ายบนโทรศัพท์ของคุณได้แม้ในขณะถ่ายภาพและใช้เป็นรีโมทคอนโทรล

ข้อเสีย: จุดด้อย: - ด้วย ISO คุณต้องระวังให้มากที่สุด - ด้วยแสงที่ดีไม่มีปัญหาแสงไม่ดีสัญญาณรบกวนจะปรากฏแม้ในค่าการทำงานที่ค่อนข้างสูงถึง 1600 ดังนั้นหากคุณจะถ่ายภาพใน สภาพแวดล้อมที่มืดและต้องการได้ภาพที่มีคุณภาพสูงฉันขอแนะนำให้มองไปที่ฟูลเฟรม - ช่วงเวลาสำคัญส่วนตัวสำหรับฉัน - การขาด 1080p 120 เฟรมต่อวินาที (ปัจจุบันมีให้บริการใน 1Dx Mark II และคู่แข่ง Sony, Panasonic เป็นต้น) - มีพื้นที่ไม่เพียงพอในความคิดเห็นดังนั้นฉันจึงเขียนถึงข้อเสียแม้ว่าฉันจะไม่ถือว่าเป็นข้อเสียที่สำคัญ - การขาดการถ่ายวิดีโอ 4k (ในแง่ของการค้าสิ่งนี้ไม่มีจุดหมายเพราะแทบไม่มีใครจะ จ่ายเงินเพิ่มให้คุณสำหรับ 4k และถ้าเป็นเช่นนั้นเงินเพิ่มอีก 10-15,000 ก็ไม่คุ้มกับความยุ่งยากที่คุณต้องเผชิญเมื่อแก้ไขปริมาณข้อมูลดังกล่าว) ป.ล. ฉันยังแนะนำให้คุณลงทุนกับเลนส์ L-series ให้มากที่สุด พวกเขาจะได้รับการช่วยเหลือในสภาพแสงที่ไม่ดีและจะทำงานได้ดีในอนาคตแบบเต็มเฟรม แว่นตาที่ฉันลองใช้กับกล้องนี้: 18-135 3.5-5.6 IS USM nano - โฟกัสที่เลนส์นี้ทำงานได้อย่างน่าอัศจรรย์ ซูมที่เจ๋งมากสำหรับปลาวาฬ ถ่ายเป็นส่วนใหญ่ยกเว้นช่วงเวลาที่ต้องใช้มุมกว้างพิเศษ เมื่อค่าใกล้จุดโฟกัสมากขึ้นภาพจะแย่มากขึ้นเรื่อย ๆ 10-18 IS STM - ชิริกที่ดีสำหรับเงินของฉัน แต่สบู่และมืดสำหรับ "วันนี้ฉัน" ซื้อเลนส์ฮูดและฟิลเตอร์ ND สำหรับการถ่ายภาพกลางแจ้งทันที 24 2.8 STM - ราคาถูกและดี ภาพสวยคมชัด เมื่อเทียบกับเลนส์รุ่นก่อน ๆ แล้วมันค่อนข้างเบา ในสามคนนี้มีเพียงเขาที่อยู่กับฉัน ตอนนี้เลนส์ L-series อยู่ในขั้นตอนการจัดซื้อ ในบางครั้งเราก็จับมือกัน: Samyang 8mm 2.8 เป็นปลาที่ดี 50 1.8 STM เป็นตัวแก้ไขที่ดีสำหรับการถ่ายภาพบุคคล แต่โฟกัสแย่มาก รับรุ่นที่สอง - ภาพและโฟกัสที่ยอดเยี่ยม! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - ไม่มีคำพูด เลนส์ L-series นั้นยอดเยี่ยมมาก

ความคิดเห็น: ดังนั้นคำถามที่สร้างความทรมานให้กับทุกคนมากที่สุด: "ทำไมไม่ใช้ Sony ล่ะ" Sony สร้างกล้องที่เจ๋งและราคาไม่แพงจริงๆและบางทีฉันอาจจะได้รับบางอย่างเช่น a7 RIII ใหม่สำหรับความต้องการบางอย่าง (ไดนามิกเรนจ์, ISO ที่ใช้งานได้และความละเอียดนั้นเหลือเชื่อสำหรับกล้องนี้) แต่นี่คือรายการเหตุผลที่สำคัญสำหรับฉัน (สำหรับทุกคนอาจแตกต่างกันดังนั้นบางคนจึงเหมาะกับ Sony, Nikon, Panasonic และอื่น ๆ มากกว่า) และฉันจะใช้เทคโนโลยี Canon ต่อไป: - ฉันไม่คิดว่าคุณภาพของเลนส์ Canon จะแตกต่างจาก Sony แต่ความเหนือกว่าของ Canon ในด้านความหลากหลายและราคาที่จ่ายได้นั้นชัดเจน - อุปกรณ์ของ Canon แข็งแกร่งกว่า Sony อย่างเห็นได้ชัด - ฉันไม่เคยเห็นซาก Sony บินบนภูเขาและมันน่ากลัวที่จะจินตนาการว่าสิ่งมีชีวิตที่บอบบางตัวนี้สามารถทนต่อการทดสอบเช่นนี้ได้อย่างไร แต่ฉันต้องตกจาก Canon และฉันรู้จักช่างภาพคนหนึ่งที่สับสน ซึ่ง 6D ร่วงลงไปตามทางลาดชันเกือบทุกแคมเปญ - ถูกฆ่าจากภายนอก แต่ทุกอย่างทำงานได้ดี - หัวข้อแยกต่างหากเกี่ยวกับความผิดปกติของ Sony ในสภาวะอุณหภูมิที่แตกต่างกัน - ฉันไม่ได้ทดสอบด้วยตัวเอง แต่ฉันได้ยินบทวิจารณ์ - ฉันไม่มีปัญหากับ Canon - Sony มีขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบาและสำหรับบางรุ่นก็เป็นข้อดีแต่ด้วยความสูง 192 ซม. Canon จึงสะดวกสบายและมั่นใจในมือของฉันมากขึ้น (ความชอบส่วนตัว) - Sony มีภาพที่แปลกสวยงามและคมชัดมาก (เนื่องจากการออกแบบแบบมิเรอร์เลสและไม่มีฟิลเตอร์โลว์พาส) ในแง่ของไดนามิกเรนจ์และค่า ISO ที่ใช้งานได้พวกเขานำหน้า Canon อย่างแน่นอน แต่ก็เป็นที่รู้จัก ความจริงที่ว่าสีของ Canon มีความเป็นธรรมชาติมากกว่าโดยเฉพาะโทนสีผิว (แน่นอนว่าทุกอย่างสามารถแก้ไขได้ในภายหลังบนคอมพิวเตอร์ แต่ก็เสียเวลาอย่างน้อยก็ในเรื่องของการค้า) - ต้องใช้แบตเตอรี่ Sony 5-6 ก้อนสำหรับการถ่ายภาพเต็มวัน 2-3 ก้อนก็เพียงพอสำหรับ Canon - Sony มีระบบโฟกัสอัตโนมัติที่ดีและมีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมสำหรับช่างภาพพอร์ตเทรต - การโฟกัสที่ดวงตา แต่ Dual PIxel ของ Canon เป็นระบบโฟกัสที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

ข้อดี: - เมทริกซ์ใหม่ มันขาดคู่แข่ง แต่เมื่อเทียบกับ 70d มันดูดี ไดนามิกเรนจ์ที่ iso ต่ำนั้นยอดเยี่ยมมาก - วิดีโอ โฟกัสอัตโนมัติติดตามใด ๆ ทำงานได้ดีในที่สุด FullHD60 ก็ปรากฏตัว - ระฆังและนกหวีดไร้สาย ตอนแรกฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับพวกเขา แต่พวกเขาสะดวกมาก - เหมาะสำหรับช่วงเวลา: มีตัวจับเวลาช่วงเวลาในตัว (ไม่จำเป็นต้องใช้รีโมทอีกต่อไป) และสามารถบันทึกวิดีโอได้ทันที - เลนส์ปลาวาฬ สำหรับภาพถ่ายหลายคนจะปฏิเสธ (แม้ว่ามันจะไม่เลวเลยก็ตาม) แต่สำหรับวิดีโอนั้นดีพอ - ว่องไวเงียบและแม่นยำ

ข้อเสีย: - เเพง. แม้ว่านี่จะเป็นข้อเสียของเงินรูเบิล - เรายังไม่สามารถทำวิดีโอ 4k ได้ - คุณคาดหวังปาฏิหาริย์บางอย่างจากกล้องใหม่และไม่ใช่กล้องราคาถูกที่สุด .. แต่มันไม่ได้อยู่ที่นี่แค่ 70d ที่ปรับปรุงเล็กน้อย

ความคิดเห็น: เกี่ยวกับ iso - เมทริกซ์แม้ว่าจะใหม่ แต่ก็ไม่ใช่การพัฒนา จนถึง 1600 ทุกอย่างเรียบร้อยดี นอกจากนี้ยังส่งเสียงดังอย่างเห็นได้ชัด 3200 ทำงานได้ตามเงื่อนไขแล้ว - ยากที่จะกดเสียงรบกวนทำให้สี \ d ต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมาก โดยทั่วไปแล้วจะเป็นการดีกว่าที่จะไม่ปีนสูงกว่า 400iso - ในช่วงนี้กล้องจะให้ความรู้สึกดีเยี่ยมและยังสามารถแข่งขันกับฟูลเฟรมในรุ่นที่ผ่านมาได้เล็กน้อย ถ้าอยาก crop canon จริงๆก็เอาไปเลย หากคุณไม่ต้องการของดีในรูปแบบ FullHD60 การปรับเลนส์ในตัวอัตราการยิงความเร็วชัตเตอร์ที่ 1/8000 เป็นต้น - ตัวเลือกที่ดีคือ 750d \ 760d โดยทั่วไปกล้องจะดีหากคุณเป็นแฟนตัวยงของแบรนด์นี้และมีเลนส์ที่เหมาะสมมากมาย

ข้อดี: กล้องที่ยอดเยี่ยม เร็วมาก (การถ่ายภาพต่อเนื่องโฟกัสอัตโนมัติ) ความชัดเจนด้านบน (24 ล้านพิกเซล) ถ่ายภาพในที่แสงน้อยได้อย่างง่ายดาย (ISO 6400 ใช้ได้ดีทีเดียว)

ข้อเสีย: จนถึงตอนนี้ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่ง "แต่" ตัวเดียวคือเลนส์คิท - ดีราคาถูก (สุดท้ายผมไม่ได้ใช้)

ความคิดเห็น: ทุกอย่างเรียบร้อยดีตัวอย่างภาพถ่ายของฉันที่ถ่ายด้วยกล้องนี้สามารถดูได้ที่นี่: https://webwarr.myportfolio.com/nature

ข้อดี: ชอบมันมาก จนกว่าฉันจะคิดออก แต่ด้วยเมนูที่ชัดเจนและการนำทางที่ใช้งานง่ายที่ยอดเยี่ยมกระบวนการเรียนรู้จึงรวดเร็วและน่าสนใจมาก ภาพถ่ายและวิดีโอมีคุณภาพสูงมาก! ตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสำรวจกล้อง DSLR

ข้อเสีย: ราคา

ความคิดเห็น: