Nikon 40 มม. f / 2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
บทวิจารณ์สั้น ๆ
เลือกในการให้คะแนน
5
คะแนนที่ดีที่สุด
เลนส์สำหรับกล้อง Nikon
ออโต้โฟกัส - มอเตอร์ในตัว - เมาท์: Nikon F - ประเภท: เลนส์มาโคร
ซื้อ Nikon 40mm f / 2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
ข้อมูลจำเพาะของ Nikon 40mm f / 2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Yandex.Market ข้อมูล
| ลักษณะสำคัญ | |
| ประเภทเลนส์ | เลนส์มาโคร |
| ความยาวโฟกัส | 40 มม |
| สำหรับกล้องที่ไม่ใช่ฟูลเฟรม | ใช่ |
| กะบังลม | F2.80 |
| รูรับแสงขั้นต่ำ | F22 |
| เมา | Nikon F |
| มอเตอร์โฟกัส | มี |
| โฟกัสอัตโนมัติ | มี |
| โหมดมาโคร | มี |
| ออกแบบ | |
| จำนวนองค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ | 9 / 7 |
| ใบมีดรูรับแสง | 7 |
| ขนาด (D x L) | 68.5 x 64.5 มม |
| น้ำหนัก | 235 ก |
| ตัวเลือกการถ่ายภาพ | |
| มุมมอง | 38.50 องศานาที |
| ระยะโฟกัสใกล้สุด | 0.16 ม |
| ข้อมูลเพิ่มเติม | |
| มอเตอร์อัลตราโซนิก | มี |
| เส้นผ่านศูนย์กลางของเกลียวกรอง | 52 มม |
ความคิดเห็นจาก Nikon 40mm f / 2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Yandex.Market ข้อมูล
ข้อดี:
ฉันชอบเลนส์นี้มาก: โฟกัสอัตโนมัติค่อนข้างเร็วราคาสมเหตุสมผลน้ำหนักเบาฝีมือและภาพที่ยอดเยี่ยม
ข้อเสีย:
ฮูดจะเข้ามาเล็กน้อยเมื่ออยู่ด้านหลังของเลนส์ บางทีนั่นอาจเป็นทั้งหมด
ความคิดเห็น:
เลนส์มาโครสุดคุ้ม! คุ้มค่ากับเงินที่จ่าย
19 มกราคม 2018 มอสโก
ข้อดี:
ความคมชัดยอดเยี่ยมมาโครที่ยอดเยี่ยมลิมิตเตอร์ช่วยในการถ่ายภาพในชีวิตประจำวันสามารถใช้เป็นอุปกรณ์รองรับการครอบตัด
ข้อเสีย:
โฟกัสอัตโนมัติค่อนข้างช้าโดยเฉพาะเมื่อเต็ม คุณไม่สามารถถ่ายมาโครในธรรมชาติได้มีเพียงดอกไม้เท่านั้นทุกคนที่คลานและบินได้ไม่ชอบที่จะโพสท่าจากระยะใกล้เช่นนี้ โดยทั่วไปแล้วฝากระโปรงจะปิดกั้นแสงทั้งหมดสำหรับเขา ฟิลเตอร์ป้องกันเป็นที่ต้องการมากมันน่ากลัวจริงๆที่จะโผล่เข้าไปใกล้ตัวแบบในระหว่างการถ่ายมาโคร
ความคิดเห็น:
ฉันเปลี่ยน 35 / 1.8 เป็นอันนี้ฉันค่อนข้างมีความสุข แคบลงเล็กน้อยช้ากว่าเล็กน้อย แต่มีโบเก้ที่น่าสนใจกว่าเล็กน้อยและถ่ายวัตถุและมาโครได้ง่ายกว่ามาก ฉันใช้มันเป็นแบบมาตรฐานมันเกือบจะดีเท่ากับ 35 / 1.8 และสำหรับภาพบุคคลมันก็น่าสนใจยิ่งกว่า เขาโยนแมคโครแฟรงเกนสไตน์และนักอุตสาหกรรมคนอื่น ๆ ไว้บนหิ้งซึ่งน่าจะเป็นไปได้ตลอดกาล
12 กรกฎาคม 2560 เคเมโรโว
ข้อดี:
โบ๊กยอดเยี่ยมมาโครคมราคาไม่แพง
ข้อเสีย:
เมื่อมืดและวัตถุอยู่ในมุมหนึ่งเลนส์จะเคลื่อนที่จากนั้นไปที่ค่าสูงสุดและค้าง มันเกิดขึ้นไม่บ่อย
ความคิดเห็น:
หนึ่งในเลนส์ที่ดีที่สุดจาก Nikon ฉันพามันไปที่ Ibei เมื่อปลายปี 2016 ราคา 13 พันทุกอย่างเดิม ๆ นี่เป็นกรณีที่ราคาต่ำไม่ส่งผลต่อคุณภาพ
17 มิถุนายน 2560 Penza
ข้อดี:
แข็งคมงบประมาณปานกลาง
ข้อเสีย:
กลไกการโฟกัสแบบแมนนวลที่ไม่เหมือนใคร
ความคิดเห็น:
เลนส์ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ คุณสามารถลืมเกี่ยวกับฮูดที่ให้มาได้ทันทีเนื่องจากในระยะที่มากเลนส์ด้านหน้าจะฝังลึกเข้าไปในร่างกายและบนฮูดขนาดเล็กจะรบกวนการบังแดดตัวแบบเท่านั้น กลไกโฟกัสแบบแมนนวลทำให้รู้สึกสับสนในแง่หนึ่งมีจังหวะขนาดใหญ่ (เกือบ 180 องศา) ในอีกด้านหนึ่งความรู้สึกสัมผัสไม่น่าพอใจ แหวนแน่น แต่ไม่รู้สึกเลยเหมือนโลหะนิคเคอร์รุ่นเก่า ความต้านทานของวงแหวนนี้มาจากเฟืองที่หมุนซึ่งส่งเสียงดังและแตกขณะหมุน นอกจากนี้ยังมีฟันเฟืองหลายองศา ในขณะเดียวกันออโต้โฟกัสก็ทำงานได้ดี - เกือบเงียบแม้ว่าจะไม่เร็วเกินไป
15 พฤษภาคม 2017 มอสโก
ข้อดี:
โดยทั่วไปแล้วทุกอย่างเป็นไปตามที่คาดไว้: เลนส์มาโครที่ดีภาพถ่ายจะฉ่ำ (ทั้งมาโครและภาพบุคคล) พร้อมกับภาพเบลอที่สวยงาม
ข้อเสีย:
ยังไม่ชัดเจนว่า "มาตราส่วนกึ่งอัตโนมัติ" หมายถึงอะไร ...
ความคิดเห็น:
18 สิงหาคม 2558 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
ข้อดี:
เสียงเรียกเข้าที่คมชัด (ในมือตรง), มาโคร, ราคา, โบเก้
ข้อเสีย:
แบ็คไลท์โครมาไทต์
ความคิดเห็น:
พูดว่าคมหรือไม่พูดอะไร (หลังจากเห็นภาพแรกฉันลงทะเบียนกับเจ้าหน้าที่เป็นเวลานาน) โครงสร้างที่ดี (พลาสติกแข็งแรงประกอบแข็ง) แม้จะประกอบจากจีน ตัวเลือกการ จำกัด โฟกัสที่มีประโยชน์มาก (โฟกัสอย่างรวดเร็วและแม่นยำ) ด้วยรูเปิด DOF นั้นเล็กมาก แต่สำหรับคนที่มีหัวมันไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นโอกาสเพิ่มเติมสำหรับความคิดสร้างสรรค์ (คุณไม่คิดว่าระเบิดมือจะไม่ดีถ้ามันไม่ระเบิดในมือของลิง มันเป็นแค่ลิงมันเป็นลิงแม้จะมีระเบิดมือ) ... ห้องมืดไปหน่อย - แฟลชคือทุกสิ่งของเรา เลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่น่าทึ่ง (ไม่ต้องบ่นเรื่องทางยาวโฟกัสทุกอย่างไม่พอดีกับเฟรม - ใช้ชิริก)! รูปภาพทั้งหมดที่อยู่ใกล้เกิน 3 เมตรจะเป็น "เคียงข้างกัน" หากคุณไม่ได้จะถ่ายอาหารที่บ้านในห้องครัวเล็ก ๆ และมันแพงเกินไปที่จะเอาอะไรดีๆ (เช่น 30 / 1.4 sigma) หรือโดยพื้นฐานแล้วคุณต้องใช้ Nikon ตัวเลือกที่ดีที่สุดคือ 40mm / 2.8!
13 กรกฎาคม 2015 Kostroma
ข้อดี:
น้ำหนักเบากะทัดรัดคมชัด
ข้อเสีย:
เหรอ? ไม่มีโคลง
ความคิดเห็น:
ฉันไม่ได้เขียนรีวิวในทันที เลนส์มาโครราคาประหยัดที่สุด! ด้านบวกมีมอเตอร์ออโต้โฟกัสในตัว! สำหรับกล้องไร้ไขควง - ความฝัน! ฉันถ่ายภาพฤดูหนาวด้วยเลนส์นี้ทุกที่ที่ทำได้ แต่มันไม่ได้ดีแค่กับมาโคร ภาพบุคคลมีความโดดเด่นด้วยโบเก้ที่ดีและตัวแบบก็ยอดเยี่ยม แทน Nikon D5200 ในฐานะพนักงานฉันตั้งค่าชุด 18-140 เป็นครั้งคราวเฉพาะเมื่อฉันถ่ายภาพวันหยุดเฉลิมฉลองครอบครัว (วันเกิดปีใหม่คริสต์มาส ฯลฯ ) ไม่มีโคลงในนั้นซึ่งคงน่าเศร้า แม้ว่าฉันจะไม่เคยหวั่นไหวเลยก็ตาม! เฟรมไม่อยู่ในโฟกัส - มักจะอยู่ในที่แสงน้อยหรือพื้นหลังที่ตัดกันเท่านั้น ไม่ทำให้เกิดความผิดเพี้ยน (โฟกัส 40 มม. สร้างมุมใกล้กับมุมรับรู้ของตา) ด้วยการซูมแบบแอคทีฟด้วยเท้าจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะใช้เป็นรายงาน โฟกัสอัตโนมัติแบบเงียบพร้อมการลบด้วยตนเอง! อีกครั้งกล้องจะไม่พยายามปรับโฟกัสใหม่หากคุณนำโฟกัสไปยังรายละเอียดที่น่าสนใจด้วยตนเอง ฉันโพสต์ตัวอย่างภาพถ่ายที่นี่: https://yadi.sk/d/LuZVd_FAdqUDE ฉันเขียนรายละเอียดเกี่ยวกับเลนส์ในหน้าของฉัน: http://www.foto-boke.ru/af-s-dx-micro-nikkor -40 มม. -F2 -8g-ed /
8 มกราคม 2015 Mytishchi
ข้อดี:
คุณภาพของภาพถ่ายราคาขนาดเลนส์
ข้อเสีย:
พวกเขาจะไม่
ความคิดเห็น:
เลนส์เป็นสากล มาโครถ่ายโครมครามสีถูกใจโบเก้สวยมาก ความคมชัดและคุณภาพที่โดดเด่น - ภาพถ่ายมาโครนั้นวิเศษมาก! สำหรับธรรมชาติและอาคารแน่นอนว่าบ้านที่อยู่ในระยะใกล้จะไม่พอดีกับกรอบ แต่โดยหลักการแล้วคุณจะคุ้นเคยกับสิ่งนี้และปรับให้เข้ากับกรอบที่ถูกต้องจากระยะไกลแล้ว ง่ายกว่าด้วยธรรมชาติเพราะโดยส่วนใหญ่แล้วสามารถตัดได้ตามใจชอบ ในห้องที่มีแสงสลัวควรถ่ายโหมดกีฬาจะดีกว่าอย่างไรก็ตามมันค่อนข้างดีและอาจแข่งขันกับโหมดมาโครได้เช่นถ้าคุณกำลังถ่ายภาพผึ้งหรือนก โดยทั่วไปแล้วฉันพอใจกับเลนส์นี้มากและแนะนำให้ทุกคนโดยเฉพาะคนที่รักและรู้จักการถ่ายมาโคร!
2 กันยายน 2014 มอสโก
ข้อดี:
1. คุณภาพของภาพและความคมชัด 2. สีสันที่ถูกใจ 3. มีความเป็นไปได้ในการถ่ายภาพมาโคร 4. เลนส์ด้านหน้าตั้งไว้ลึก - ด้วยความปรารถนาที่จะไม่ให้เกิดความเสียหาย) 5. แสง
ข้อเสีย:
1. จุดโฟกัสที่ไม่สะดวกมากสำหรับมาโคร (คุณต้องนำมันเข้าใกล้ตัวแบบมาก ๆ ) 2. ค่อนข้างมืด (รูรับแสง 2.8) 3. อย่าใช้ฟิลเตอร์กรองแสงเนื่องจากส่วนหน้าของเลนส์จะดับลงเมื่อทำการโฟกัส (I อาจผิด)
ความคิดเห็น:
ฉันใช้มันมาประมาณหกเดือนจนถึงตอนนี้ฉันก็ถ่ายภาพได้ดีที่สุดด้วยเลนส์ตัวนี้ เลนส์ดีมากในแง่ของสีและคอนทราสต์อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปออปติกรูรับแสงเริ่มขาดมากขึ้นและโหมดมาโครเหมาะสำหรับการถ่ายภาพวัตถุที่หยุดนิ่งเท่านั้น + ฉันต้องการมุมที่กว้างขึ้นเล็กน้อย โดยทั่วไปมีการตัดสินใจขายและซื้อ Nikon 35mm f1.8 แต่ในภายหลังฉันรู้สึกเสียใจกับการเปลี่ยนแปลงเนื่องจาก 35 มม. 1.8 นั้นมีคุณภาพของภาพที่ด้อยกว่ามาก ดังนั้นหากคุณเลือกอัตราส่วนรูรับแสงฉันขอแนะนำให้คุณมองไปที่ซีรีส์ศิลปะซิกม่า
3 มิถุนายน 2014 มอสโก
ข้อดี:
ความคมชัดดีเยี่ยมเริ่มต้นที่ 2.8 (สำหรับภาพบุคคลนั่นแหล่ะ) เขาถ่ายเรื่องได้ดี สถาปัตยกรรมมีความคมชัดและสวยงาม สิ่งที่ทำให้ฉันพอใจเมื่อไม่มีด้านหลังและด้านหน้าถูกจับ :) ฉันยังต้องการสังเกตโบเก้ที่สวยงาม
ข้อเสีย:
ออโต้โฟกัสบางครั้งก็เดินด้อม ๆ มองๆ ... ไม่เร่งรีบ) แต่มันไม่ต้องการความเร็ว แต่เมื่อมันวิ่งไปตามจุดโฟกัสเป็นเวลานานมันก็ดันฉัน เขาถ่ายภาพทิวทัศน์หญ้าและใบไม้ที่น่ากลัว แต่นี่ก็ไม่ใช่องค์ประกอบของเขาเช่นกัน เกี่ยวกับฮูดฉันอยากจะโยนมันออกไปทันทีเพราะมันแทบจะไม่ถือและห้อยและแทบจะไม่จับกระต่าย
ความคิดเห็น:
เลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพตัวแบบและภาพบุคคล ไม่ใช่สเตชั่นแวกอนและไม่ใช่พนักงาน! เขามีภารกิจของตัวเองในโลกนี้;)
9 มิถุนายน 2014 Ivanovo
