Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Ưu điểm: Sự tiếp nối vĩ đại của người xưa 50 1.8 II. Một con ngựa cho tiền bạc vô lý. Xà phòng mở? Không để ý, Brad. Đủ sắc nét, ít nhất là trên FF Mark3. 50 1.4 lo lắng hút thuốc bên lề. Độ sắc nét quá mức là không cần thiết cho nó. Bạn có muốn cắt giảm? Chào mừng bạn đến với Sigma Art 1.4, trên một dao cạo mở, đôi khi tốt hơn elek bản địa. Chỉ có khách hàng mới phỉ nhổ về sự khắc nghiệt như vậy. Kẻ sắc nét cho kiến ​​trúc và phong cảnh. Họa tiết? Vì vậy đây là nó. Không có họa tiết, chủ yếu là kiến ​​trúc và cảnh quan. Và thật kỳ lạ. Trong 80% phương pháp điều trị, người ta đặc biệt điêu khắc họa tiết trong FS. Đối với video? Vâng, nếu bạn đang quay video, thì hãy ghé thăm một loạt các chuyên ngành quang học. Phần còn lại là tự cảm Độ sắc nét hơi giảm xuống các cạnh? Đây là một điều khó hiểu đối với những người thường không chụp, nhưng kiểm tra độ sắc nét. Bạn có chụp chân dung với các cạnh không? Tôi sẽ đặt trước ngay rằng có một công viên elek lớn, vì vậy tôi hiểu những gì tôi đang viết về trường hợp này trong 25 năm rồi.

Nhược điểm: Mọi thứ đều được mong đợi

Bình luận: Chụp và bắn.

Ưu điểm: Tất cả 5 cộng.

Nhược điểm: Các vòi trứng di chuyển ra ngoài.

Bình luận: Nếu ai đó nói với bạn rằng những bức ảnh từ anh ấy không đẹp lắm, hãy "ném đá anh ấy".

Ưu điểm: Giá cả phải chăng Đáng tin cậy, bạn không phải lo lắng về việc làm hỏng cơ chế như với 50mm f / 1.4 USM Mine đã được điều chỉnh tốt Bokeh đẹp Mang lại họa tiết trong toàn khung hình, nhưng đây là tùy theo tình huống. Ở đâu đó nó mang lại tính nghệ thuật, nhưng ở đâu đó có vấn đề)) Nói chung, họa tiết được tìm thấy trên năm mươi đô la đắt hơn, nhưng 50 \ 1.8 dễ bị ảnh hưởng nhất. Chromatit, nhưng điều này cần được tăng đặc biệt lên đến 100% và xem xét kỹ lưỡng. Làm việc mở màng ngăn. Hơn nữa, ở chế độ mở hoặc gần mở, có lẽ sẽ có được những bức ảnh thú vị và mãn nhãn nhất. Hình ảnh mềm, đẹp, độ sắc nét như dao cạo có lẽ bắt đầu từ F4 Lấy nét rất tốt và rất ít nhiễu

Nhược điểm: Tôi thiếu thang điểm lấy nét và dấu hồng ngoại. Bởi vì điều này, tôi thường nghĩ về việc thay thế, nhưng không có gì để thay đổi! Hoặc giá cao, hoặc cồng kềnh, hoặc kính lỗi thời. Nếu có sự ràng buộc cơ học của vòng lấy nét, thì vẫn có thể nghĩ ra điều gì đó.

Bình luận: Mình mua để crop thì cảm nhận ngay chất lượng hình. Nhưng trên crop, góc nhìn khá nhỏ và tôi rất khó áp dụng nó, đó là một ống kính tiêu cự hẹp. Sau khi mua một chiếc máy ảnh full-frame, ống kính này luôn mang theo bên mình, hơn 50% tất cả các bức ảnh đều được chụp bằng nó. Tôi thích nó cho một bức ảnh đẹp, góc nhìn chính xác, nhỏ gọn và không thực tế linh hoạt.

Ưu điểm: Tôi sử dụng 70d trên crop. - Một sự thỏa hiệp tuyệt vời cho việc sử dụng nghiệp dư ở mọi khía cạnh (xem bình luận). - Tỷ lệ khẩu độ. - Giá bán. - Tốc độ và độ chính xác của lấy nét tự động ở mọi khoảng cách trừ khoảng cách gần nhất. - Boke cuối cùng cũng tròn, đều và giòn. Đọc các bài đánh giá về các loại kính khác nhau có thể so sánh về độ dài tiêu cự, tôi nhận ra một thực tế là các ý kiến ​​đều trái chiều trong phần này: đối với 50 sigma, độ mờ rất mịn do đường kính thấu kính lớn, không có ranh giới rõ ràng (có người nói "đắt" , ai đó - "có dầu, không bị ép"); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) có các vòng tròn rõ ràng (đối với một số người - "siêu", đối với ai đó - "kỹ thuật, sắc nét"). Vì vậy, nó là một vấn đề của hương vị, nói chung. Về chủ đề này, tôi thích hiệu ứng bokeh. - Trên crop, mặt không tròn, vai chân dung trông rất trang nghiêm. Cho bạn thấy hầu hết mọi thứ bạn mong đợi từ nhiếp ảnh DSLR.

Nhược điểm: - Ổ đĩa lấy nét tự động bị ù - nó có thể nghe thấy trong video trong một căn phòng yên tĩnh, nó không nổi bật ở một nơi ồn ào. - Không thể đẩy cốp vào khi thiết bị tắt hoặc ở chế độ ngủ - vòng lấy nét được dẫn động bằng ổ điện. - Tự động lấy nét cực kỳ không chắc chắn và chậm trong điều kiện ánh sáng trong nhà ở khoảng cách gần nhất (cố gắng tạo ảnh giả từ 35 cm rất mệt mỏi).

Bình luận: Tôi đã sử dụng tất cả các chất tương tự Canon ngân sách từ tập này hay tập khác (chỉ trên crop). Trên tay là những ống kính: 40 f / 2.8 stm, 50 f / 1.8 II, 85 f / 1.8. Năm mươi 1,4 đã thử nghiệm 50 f / 1.8 stm cùng nhau trong cửa hàng, quyết định xem nên chụp gì. Cuối cùng thì anh cũng lấy được em nhỏ hơn. Nếu bạn so sánh ngắn gọn với tất cả: Canon 40 mm - "bốn mươi" tôi vẫn có, vì chiếc nhỏ nhất và hầu như luôn mang theo bên mình, giúp ích khi tôi cần khẩu độ. Các bức chân dung lớn hơn sâu đến thắt lưng của anh ấy không nhiều lắm, độ mờ của hậu cảnh không rõ ràng lắm. Trên thực tế, một chiếc kính không thể hiểu nổi, chỉ quyến rũ với sự nhỏ gọn của nó, nếu không thì nó kém hơn năm mươi đô la. 50 1.8 cũ - con át chủ bài của nó chính là giá cả. Hình ảnh, ngoài boke, là giống hệt nhau. Đối với các thông số khác - FAIL. Canon 85 1.8 - nếu bạn chắc chắn mình đang tìm kiếm PORTRAIT vốn hóa không khoan nhượng, ĐỪNG XEM POLTENNIKI. Trong số 85 ngân sách tương đối, nó sẽ hoàn toàn phù hợp với bạn. Ảnh đã cắt (từ toàn bộ chiều dài đến chân dung khuôn mặt) trở nên tuyệt đẹp. 50 mm thậm chí không gần đây. Canon 50 1.4 - Tôi đã thử, chụp, cảm nhận - tôi không hiểu tại sao nó lại dốc hơn 50 1.8 STM, ngoại trừ giá gần gấp ba lần)) Khẩu độ 1.4 là xà phòng, hình ảnh thực tế giống nhau, chỉ lấy nét tự động. không an toàn ở gần và chính xác ở khoảng cách xa, thân cây cũng rời đi và nó cũng di chuyển đến với các hoạt động bổ sung, động cơ lấy nét có thể nghe rõ trong video, lấy nét không mượt mà mà bị giật, cảm nhận được trong video , và nói chung ổ USM trong kính này là loại xoắn, không giống như trong 85-ke. Trong số những điểm cộng, CÓ THỂ CHỈ LÀ một nguồn tài nguyên lớn hơn, nhưng cá nhân tôi không cần nó. Vì vậy, cuối cùng - 50 1.8 STM, tôi hy vọng hạnh phúc và dài lâu.

Ưu điểm: Giá rẻ, nhưng trông và cảm giác đắt tiền khi cầm trên tay, không giống như người tiền nhiệm EF 50mm f / 1.8 II của nó, từ đó nó chỉ mang tính rẻ tiền; màng chắn, được bao phủ bởi một vài điểm dừng, vẫn giữ hình dạng gần như tròn mà không có các góc đáng chú ý, không giống như người tiền nhiệm của nó, trong đó nó trở nên rõ ràng là hình ngũ giác (đây có thể được coi là một "con chip", nhưng trong hầu hết các trường hợp thì hình dạng tròn là thích hợp) ; có một nhỏ, so với các loại tương tự, khoảng cách lấy nét tối thiểu, 35 cm; Ổ đĩa lấy nét tự động STM khá nhanh và yên tĩnh, trong khi độ chính xác lấy nét, nếu không muốn nói là hoàn hảo, thì ít nhất là tốt hơn đáng kể so với người tiền nhiệm của nó; chất lượng ảnh cao hơn nhiều lần so với giá của nó, nếu ở f / 1.8 mà có một "phần mềm" nhỏ (chỉ nhỏ, hầu hết để chụp ảnh chân dung), thì đã ở f / 2.2 độ nét là tuyệt vời; ống kính phía trước được lắp vào vỏ được bảo vệ hoàn hảo, và trong hầu hết các trường hợp, không cần nắp che; ống kính nhỏ gọn và nhẹ; phù hợp với toàn khung hình và sẽ trông phù hợp ngay cả trên 5DS R.

Nhược điểm: Nếu bạn muốn, bạn có thể tìm hiểu kỹ những điều nhỏ nhặt nhất, nhưng đây là ống kính (!) Rẻ nhất trong toàn bộ dòng EF, không có ý nghĩa gì khi mong đợi những tiếng chuông và tiếng còi của dòng L từ nó.

Bình luận: Tôi thường nghe phàn nàn về ren "không chuẩn" cho bộ lọc 49 mm, như vì nó mà bạn phải mua bộ lọc mới. Thật ngu ngốc, bộ chuyển đổi từ 52 mm đến 49 mm có giá một xu. Hơn nữa, bộ lọc 49 mm có phần rẻ hơn bộ lọc 52 mm. Cũng có những phàn nàn rằng ống kính tắt không thể gập lại được với kích thước tối thiểu của nó. Vô nghĩa, bạn có thể. Chỉ cần nhẹ nhàng, không bị biến dạng (đồng đều ở cả hai mặt của bộ ống kính hoặc gắn nắp và ấn vào tâm của nó), nhấn vào bộ phận thấu kính và nó sẽ trượt vào trong. STM cho phép bạn làm điều này mà không sợ làm hỏng bất cứ điều gì, bởi vì đơn vị thấu kính được giữ ở một vị trí nhất định không phải bằng ma sát cơ học mà bằng từ trường (có nam châm vĩnh cửu, vì vậy giá đỡ được duy trì ngay cả ở trạng thái tắt).

Ưu điểm: 1. Ống kính khẩu độ cao 1.8 là đủ cho các nhiệm vụ của tôi 2. Trọng lượng nhẹ, rất dễ chịu. 3. Giá cả phù hợp với tôi một cách hoàn hảo 4. sắc nét và bokeh rất dễ chịu cho mắt

Nhược điểm: Khi mở khẩu, nó bị thiếu nét, tôi chụp ở 600D. Nó cũng thiếu chất liệu mỏng manh, vì vậy hãy cẩn thận với ống kính này.

Bình luận: Tôi đã mua nó để chụp chân dung ngoài trời, đôi khi tôi sử dụng nó để chụp ảnh phong cảnh, nó đáp ứng các nhiệm vụ của tôi một cách hoàn hảo. Nếu bạn muốn thay đổi ống kính tiêu chuẩn hoặc mua một ống kính khẩu độ cao, Canon 50mm 1.8 sẽ phù hợp.

Ưu điểm: 1. Độ sắc nét giảm ở khẩu độ mở, bắt đầu từ khoảng f2.5-2.8, hình ảnh đã "đổ chuông" 2. Nhiều lá khẩu hơn so với phiên bản cũ (7 so với 5), nghĩa là bokeh mượt mà hơn mà không có hạt 3. Kim loại 4. Chất lượng cao lắp ráp, nhựa mờ đẹp của thân máy, trọng lượng nhẹ 5. Hiệu suất AF tốt trong ánh sáng bình thường (nó vẫn thường xuyên bỏ sót trong phòng, nhưng không quan trọng), tôi không phải điều chỉnh, không thể nói về sigma 17-50 f2.8

Nhược điểm: 1. Thân cây đi. Sau khi làm việc, bạn liên tục phải lấy nét ở vô cực, hoặc ở chế độ chỉnh tay, hãy siết chặt phần đi ra, nếu không bạn có thể vô tình làm hỏng 2. Động cơ lấy nét tự động không nhanh nhất (đối với cá nhân tôi, điều này không quan trọng lắm, nhưng đây không phải là phóng sự ống kính) và không hoàn toàn im lặng khi quay video 3. Tôi không thích vòng lấy nét điện tử, nó hoạt động khá chậm ở chế độ thủ công 4. Đi kèm kém, không có nắp che và nắp đậy

Bình luận: Ống kính ngân sách tuyệt vời về tỷ lệ chất lượng giá cả, tôi sử dụng nó song song với 70D. Hoàn hảo cho ảnh chân dung và video có độ sâu trường ảnh nông. Hình ảnh đẹp, chi tiết, màu sắc đều. Với chi phí của nó, bạn có thể nhắm mắt cho một số thiếu sót.

Ưu điểm: - nhẹ - STM, nhanh hơn đáng kể so với 40 mm và 24 mm - giá bằng đô la - khẩu độ tròn - thực tế không có HA - bokeh trên "sáng tạo" mở

Nhược điểm: - họa tiết mạnh mẽ trên khung đầy đủ - chất liệu vỏ - nhựa mỏng, mịn - vô ích là họ đã giảm đường kính ren - chạy thêm 52 mm, tôi phải đặt hàng một bộ chuyển đổi - f1.8 làm việc có điều kiện - chất lượng tay nghề chi tiết

Bình luận: việc thay đổi phần gốc nhựa cũ đã được yêu cầu từ lâu và nó đã được thực hiện thành công trên tất cả các số lượng. Tôi đã không mua cái cũ trong nhiều năm, thậm chí tôi không muốn nhặt nó lên. Tôi đã mua cái này mà không do dự - vì nó là một máy ảnh khẩu độ cao cho khung hình đầy đủ. 40 mm STM về góc nhìn chắc chắn linh hoạt hơn và tôi thích nó hơn, nhưng 1.8 và 2.8 đã là một sự khác biệt) trên các lỗ mở trên toàn khung hình, nó hơi xoắn nền như helios. khỏi cằn nhằn: trên phần mềm mở. trên crop thì có thể chấp nhận được và thậm chí phù hợp với chân dung, nhưng trên full frame, chỉ có trung tâm là hoạt động.kẹp lên đến 2.0-2.2 tiết kiệm trong hầu hết các trường hợp. Tôi đã không khỏi ngạc nhiên bởi sự cẩu thả trong quá trình lắp ráp - nhựa thừa bị bong ra xung quanh ống kính phía sau - một dải đèn flash mỏng xung quanh chu vi. chú ý và làm sạch nó kịp thời, trước khi nó được đổ vào buồng.

Ưu điểm: 1. vật liệu tốt và không có phản ứng dữ dội, kim loại gắn kết cuối cùng là ở đó. 2. Sắc nét hơn một chút so với phiên bản nhựa, trên thực tế điều này là do lớp phủ Canon Super Spectra và trên thực tế, sự cải thiện về độ sắc nét hầu như không đáng chú ý, nhưng độ tương phản trong đèn nền đã tăng lên. 3. Cuối cùng, một màng chắn tròn gồm 7 lá khẩu đã được lắp đặt và các vòng tròn trong hiệu ứng bokeh sẽ luôn khiến bạn hài lòng. Đây thực sự là một bước đột phá 5. lấy nét nhanh hơn do không có ngàm và lấy nét vào các đối tượng khác nhau trong một khu vực nhỏ (chiều dài giữa chúng, ví dụ: 1 mét) nhanh hơn ngay cả 50mm x 1,4 6. Mũ trùm đầu. Cuối cùng được lắp đặt trực tiếp trên thân máy, chứ không phải trên thân cây, điều này cũng làm hài lòng 7. Khoảng cách lấy nét tối thiểu đã giảm xuống còn 35 cm, một chuyện vặt, nhưng tốt.

Nhược điểm: 1. Lấy nét ở chế độ thủ công không được thực hiện trực tiếp, mà thông qua ổ đĩa STM, ảnh hưởng đến hiệu quả và tốc độ, nhưng lấy nét mượt mà và xoay vòng đèn là một niềm vui. Nhưng để đẩy cốp vào bên trong bạn phải bật camera. 2. Lấy nét thì nhanh, nhưng từ bản mdf đến vô cực thì tốc độ chậm hơn bản nhựa và hơn bản 50mm 1.4. 3. vật liệu cơ thể sẽ dày đặc hơn, mặc dù đây không còn là điều xấu.

Bình luận: Chất dẻo tuyệt vời đã phải được cập nhật và cải tiến trong một thời gian dài, và ở đây, tôi nghĩ rằng Canon đã làm rất tốt. Ưu điểm chính tất nhiên là ổ lấy nét tự động và hầu như không có hiện tượng ngáp. Tất nhiên, tôi sẽ chọn cho mình 50mm x 1.4, nhưng tôi đã thử các phiên bản khác nhau của loại kính này và một số lượng lớn các lỗi do hoạt động không chính xác của ổ đĩa usm cổ xưa, nó làm đảo lộn, thậm chí một nửa kính bằng nhựa thường xuyên hơn . Nói chung là nửa STM 1.8 là sướng lắm rồi, em nó đã chiếm chỗ thường trực trong balo

Ưu điểm: Độ sắc nét, trọng lượng, tốc độ lấy nét, bokeh mượt mà dễ chịu, giá cả !!!

Nhược điểm: Điều duy nhất có thể được cho là do thiếu sót là sự thay đổi về kích thước khi lấy nét, theo thời gian, bụi sẽ xuất hiện bên trong.

Bình luận: Tôi đã thay đủ kính để hiểu liệu tôi có thích chụp bằng kính hay không. Tất nhiên anh ta là chủ nhân của năm mươi trước đó. Tôi chắc chắn có thể nói rằng Canon đã một lần nữa tạo ra một ống kính lý tưởng về tỷ lệ chất lượng giá cả !!! Về cảm giác xúc giác, nó nằm trên tay dễ chịu hơn nhiều, sự hiện diện của một lưỡi lê kim loại làm tôi hài lòng. Nhưng tất cả chỉ là chuyện vặt) Cái chính là cách anh ấy lấy nét và tất nhiên là cả bức vẽ! Chụp bằng Canon 70D. Tôi rất hài lòng với tốc độ lấy nét, độ chính xác và độ yên tĩnh (không có tiếng kêu khó chịu). Bây giờ bokeh đẹp bình thường, không phải "hạt". Ở 1.8 độ mềm, nó trở nên sắc nét từ 2.0, ở 2.2-2.8, nó trở nên rất thoải mái để chụp, sắc nét ở những nơi cần thiết. Tôi lấy nó với giá 7990 và tôi không tiếc một xu bỏ ra, cái chính là tôi cảm thấy thoải mái khi làm việc với anh ấy, và khách hàng hài lòng với kết quả !!!