Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Đánh giá ngắn
Đã chọn trong xếp hạng
5
Đánh giá tốt nhất
ống kính cho máy ảnh Canon
Tự động lấy nét - Đối với video - Ổn định - Loại: Tele
Mua Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Thông số kỹ thuật Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Dữ liệu Yandex.Market
| Các đặc điểm chính | |
| Loại ống kính | Thu phóng tele |
| Thích hợp để quay video | Đúng |
| Tiêu cự | 55 - 250 mm |
| Tỷ lệ thu phóng | 4,5x |
| Đối với máy ảnh không full-frame | Đúng |
| Cơ hoành | F4 - F5.60 |
| Khẩu độ tối thiểu | F32 |
| Gắn kết | Canon EF-S |
| Chế độ chống rung ảnh | có |
| Tự động lấy nét | có |
| Thiết kế | |
| Số phần tử / nhóm phần tử | 15 / 12 |
| Các lá khẩu độ | 7 |
| Kích thước (D x L) | 70 x 111,2 mm |
| Cân nặng | 375 g |
| Tùy chọn chụp | |
| Góc nhìn | 6,15 - 27,50 độ. Phút |
| Khoảng cách lấy nét gần nhất | 0,85 m |
| thông tin thêm | |
| Đường kính sợi lọc | 58 mm |
| Đặc trưng: | lấy nét STM (công nghệ động cơ bước) mượt mà và không ồn khi quay phim |
Ý kiến từ Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Dữ liệu Yandex.Market
Ưu điểm:
Sắc nét cho giá của nó, ngay cả ở cuối dài. STM - nhanh, thậm chí ngay lập tức, yên tĩnh, không ù, chính xác, thực tế mà không bỏ sót. Thể hiện màu sắc ngay lập tức ở cấp độ mà không cần Photoshop. Độ mềm của hình ảnh. 7 lá khẩu - bokeh mềm hơn. Cuối cùng, có một thứ để làm mờ hậu cảnh được gọi là "vhlam")), có một chút âm lượng và tính nghệ thuật như trên các ống kính khẩu độ cao của dải tiêu cự trung bình. Ống kính phía trước không xoay - bạn có thể treo một kính phân cực, mặc dù thực tế không cần thiết trên ống kính tele, ngoại trừ để chụp những con chim nổi trên mặt nước mà không bị chói. Nhẹ, nhỏ gọn
Nhược điểm:
Không phải EF lưỡi lê, xin lỗi .. nếu có sự chuyển đổi sang FF thì sẽ rất tiếc khi phải chia tay nó. Bạn không thể phá vỡ màng chắn để nó không phụ thuộc vào tiêu cự và luôn luôn có 4)) Anh ấy không thích khi trời tối, nhưng đó là lý do tại sao anh ấy là nhân viên nhà nước phải đeo kính đen. Nó là một lưỡi lê nhựa - vậy thì sao? Điều này không ảnh hưởng đến chất lượng của hình ảnh, cũng như không ảnh hưởng đến "khả năng sử dụng". Khoảng cách lấy nét tối thiểu sẽ ngắn hơn ..
Bình luận:
Không phải là không có gì mà trong một video đánh giá tư sản, dải chrome trên ống kính được làm màu đỏ và nói: Tốt hơn! Thật vậy, điều đó tốt hơn! Hoạt động không mệt mỏi của các ống kính trên Canon 650D P.S. Khoảng 7 lá khẩu - trong một bài đánh giá đã nói rằng có nhiều lá khẩu hơn so với phiên bản trước, điều này không đúng, tất cả các thế hệ 55-250 ban đầu đều có 7 lá khẩu (vì vậy hãy tin vào các bài đánh giá sau đó)))
Ngày 22 tháng 1 năm 2015, Taganrog
Ưu điểm:
Lấy nét nhanh, yên tĩnh, chất lượng hình ảnh tuyệt vời với số tiền bỏ ra. Bộ ổn định hoạt động rất tốt. Đối với các nhiếp ảnh gia mới bắt đầu, lựa chọn tốt nhất trong số các ống kính crop tele ngân sách. Khẩu độ 4 - 5,6 đang hoạt động! Nhẹ và nhỏ.
Nhược điểm:
Có lẽ trong tương lai, bụi sẽ lọt vào ống kính do cốp có thể thu vào. Không có thiếu sót nào khác được xác định :)
Bình luận:
Được sử dụng với 7D M II. Lấy nét tự động đạt 100% (điểm trung tâm). Một ống kính tuyệt vời ở mọi khía cạnh, cũng tốt trong video do ổ lấy nét sơ khai và không ồn.
Ngày 18 tháng 6 năm 2016, Gatchina
Ưu điểm:
Tương đối sắc nét ở mọi tiêu cự, mọi khẩu độ và trên toàn bộ khung hình. Bản vẽ là loại mềm và nhựa, nhưng không có xà phòng! STM - lấy nét tức thì và hoàn toàn im lặng. Nhỏ gọn và nhẹ đối với ống kính tele, nhờ có bộ ổn định thông thường, không phải là nhược điểm mà ngược lại, trở thành lợi thế. Vòng zoom xoay mượt mà, đặc biệt có giá trị khi quay video. Khả năng điều chỉnh tiêu điểm bằng tay trong khi lấy nét tự động đang hoạt động. Vòng lấy nét có góc xoay khá lớn. Giá tương đối thấp.
Nhược điểm:
Tất cả những nhược điểm xuất hiện trong tâm trí, với một cách tiếp cận tỉnh táo, không còn là như vậy: một lưỡi lê bằng nhựa? Vậy thì sao? Đừng cắt nhỏ các loại hạt cho chúng. Không bao gồm loa che nắng? Cá nhân tôi đã mua một thiết bị tương tự từ jjc - nó giống như một chiếc găng tay. Đương nhiên, giá của một gói tỷ lệ thuận với số lượng mặt hàng trong gói đó. Tối - một lần nữa, hãy nhìn vào thẻ giá.
Bình luận:
Những người kiếm tiền từ nhiếp ảnh tất nhiên sẽ chọn "L" cho full frame. Tôi giới thiệu nó cho tất cả những người cần một ống kính tele chất lượng cao, giá rẻ.
Ngày 3 tháng 6 năm 2014, Moscow
Ưu điểm:
GIÁ CẢ CHẤT LƯỢNG. Ống kính nhẹ, đơn giản và khá thú vị. Chất lượng theo ý kiến của tôi là tuyệt vời (sau sigma 18-250) thực tế không có thiếu sót. lấy nét lặng lẽ và nhanh chóng. thùng xe không bị rơi ra ngoài, được lắp ráp chặt chẽ, nhưng đồng thời không bị chặt. dễ xử lý. Một chất tương tự tốt cho kính đắt tiền. Bộ ổn định hoạt động tốt.
Nhược điểm:
vẫn chưa tiết lộ.
Bình luận:
Tôi đọc về stm và quyết định bán sigma và lấy canon 55-250 stm. Tôi đã rất ngạc nhiên khi chiếc máy ảnh cũ của tôi có khả năng chụp rất tốt)) Không có lỗi, zoom sắc nét, chất lượng cao. Đặt hàng từ Trung Quốc. đến một cách nhanh chóng. Rất hài lòng. Đối với những chuyến du ngoạn thiên nhiên, tham dự các buổi hòa nhạc, chụp ảnh các loài chim thật dễ dàng. Video không có vấn đề, lấy nét và không có tiếng ồn. Thay thế mặt kính cũ. bạn sẽ không hối hận.
Ngày 20 tháng 4 năm 2015, Slavyansk-on-Kuban
Ưu điểm:
Chất lượng xây dựng (mặc dù bằng nhựa), lấy nét nhanh và chính xác, không bị mờ, như nó đã được viết trong một bài đánh giá (kiểm tra cài đặt hoặc các cài đặt khác), công cụ STM im lặng, ảnh sắc nét ở mọi độ dài tiêu cự, hiệu ứng bokeh tuyệt vời, không có phàn nàn về HA, độ quang học không thua kém gì các thấu kính xa xỉ.
Nhược điểm:
Vỏ nhựa và lưỡi lê không thể gọi là nhược điểm, bởi vì chúng có chất lượng tuyệt vời.
Bình luận:
Lúc đầu, tôi định mua một chiếc Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM, nhưng khi tôi xem video về thử nghiệm 55-250 f / 4-5.6 IS STM so với Canon EF 70-200mm f / sang trọng 4.0L IS USM, nghi ngờ về sự phù hợp của các chi phí đó. Bạn có thể tự mình xem video này. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ Nói chung, đôi khi tiết kiệm tiền mà không làm giảm chất lượng cũng có ý nghĩa. Một ống kính rẻ cạnh tranh với một ống kính sang trọng.
Ngày 24 tháng 4 năm 2014, Tver
Ưu điểm:
Nhẹ, êm, lấy nét nhanh. Gimbal là tuyệt vời ở tất cả các chế độ. Biến dạng là tối thiểu trong toàn bộ phạm vi hoạt động.
Nhược điểm:
Lưỡi lê bằng nhựa, không phải để thay đổi quang học thường xuyên - với những thay thế tốc độ cao, nó sẽ lỏng ra sau một trăm hoặc hai lần. Nhưng với giá như vậy thì không đáng kể và nếu không nóng vội thì hai năm nữa sợi chỉ sẽ không hoạt động. Khả năng chống nước và bụi không như "L" -class.
Bình luận:
Ví dụ: một vài ảnh chụp ban đêm cầm tay, trên thiết bị có ma trận cắt 1,6, cùng một đối tượng có và không thu phóng toàn bộ: (không bỏ sót liên kết đến ảnh). Việc quay video cầm tay của các đối tượng chuyển động giờ đây trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết - tự động lấy nét ngay lập tức và âm thầm hoạt động để thu phóng thủ công và gimbal bù cho hiện tượng rung nhẹ. Để so sánh, hãy xem video với thử nghiệm lấy nét so sánh của hai ống kính "70-300 usm" & "55-250 stm": youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - rõ ràng là ai nhanh hơn và êm hơn khi làm việc. Tóm lại - ống kính tuyệt đẹp về mọi mặt so với giá cả của nó. Lấy nét im lặng và chính xác so với các loại đắt tiền hơn (cá nhân so với ống kính 28mm f / 2.8 IS USM ban đầu cho 28, tiếng kêu "như máy kéo"), cũng như hình ảnh rõ ràng ở tất cả các phạm vi A với mức giá vô lý để thu phóng với tính năng tự động lấy nét và bộ ổn định (18/01/2015) - vượt qua sự cạnh tranh giữa các bạn cùng lớp.Chỉ có "EF 600mm f / 4L IS II USM" là mát hơn, nhưng nó có giá 666 rúp và nặng gần 4 kg.
Ngày 22 tháng 4 năm 2015, Moscow
Ưu điểm:
Một ống kính tuyệt vời, không phải L, mà gần như L. Tự động lấy nét ngay lập tức về 0, không cần chỉnh sửa, bộ ổn định tự hoạt động. Chất lượng lắp ráp cao, thùng xe không bung ra.
Nhược điểm:
Hơi tối, nhưng hãy nhìn lại bảng giá :)
Bình luận:
Ống kính thật kỳ diệu và thậm chí còn hơn thế nữa đối với túi tiền của bạn! Bạn có thể nói, anh ấy duỗi thẳng cánh tay của mình. :)
Ngày 17 tháng 4 năm 2015, Moscow
Ưu điểm:
Lấy nét tức thì và rõ ràng, màu sắc phong phú, nhiều hình ảnh thu được như thể không gian ba chiều. Chất lượng xây dựng là tuyệt vời, không có gì rắc rối, không có phản ứng dữ dội. Chất lượng sắc nét tốt, độ nét tất nhiên không phải pha lê, nhưng đối với ống kính tele thì hình ảnh rất tốt. HA không để ý. Khi quay video, hoạt động của ống kính không nghe được, không lấy nét, không thay đổi tiêu cự.
Nhược điểm:
Nó đỏ lên một chút, có lẽ chỉ là bản sao của tôi, tuy nhiên, lỗi không quá khủng khiếp, nó có thể dễ dàng sửa chữa bằng Photoshop. Sự thông gió xuất hiện trên tiêu điểm 250 và gần đó, bạn có thể bỏ qua nó hoặc chỉnh sửa nó trong DPP đi kèm với gương Canon hoặc sửa nó bằng Photoshop.
Bình luận:
Tôi rất hài lòng với việc mua hàng - chất lượng hình ảnh nói chung là tuyệt vời, giá cả hợp lý.
Ngày 9 tháng 5 năm 2014, Moscow
Ưu điểm:
STM chắc chắn là một điểm cộng lớn! Thứ nhất, lấy nét thực sự gần như không có tiếng ồn (bạn hoàn toàn không nghe thấy nó trên đường phố, chỉ trong một căn phòng yên tĩnh), và thứ hai, nó nhanh không thực tế. Chất lượng ảnh ở mức cao, khẩu độ 4.0 khá đủ để chụp chân dung xóa phông đẹp mắt. Hơn nữa, độ dài tiêu cự 55-250 cho phép bạn làm cho những bức chân dung này trở nên tự nhiên, khi một người thậm chí không biết rằng mình đang được chụp!
Nhược điểm:
Nếu bạn cần một ống kính để chụp ảnh trẻ em trong căn hộ, ống kính này không dành cho bạn)) Nhưng tôi không nhận thấy bất kỳ sai sót nào!
Bình luận:
Tôi sử dụng nó cùng với carcass canon 1100d bình dân. Công viên có kit 18-55, pancake 40mm f2.8. Cái này được mua để chụp ảnh ngoài trời. Nó khá phù hợp để quay phóng sự. Sơ khai cài sẵn là một điều tuyệt vời! Chất lượng của ảnh so với bộ kit là không có bình luận nào cả, với pancake - ảnh sắc nét hơn, với độ mờ đẹp hơn ở khẩu độ mở. Tôi chắc chắn hài lòng với việc mua hàng! Ống kính yêu thích cho đường phố!
Ngày 11 tháng 9 năm 2015, Chelyabinsk
Ưu điểm:
Hình ảnh rõ ràng. Độ dài tiêu cự tuyệt vời. Ánh sáng. CÓ THỂ !!!
Nhược điểm:
Rõ ràng là không phải để chụp ban đêm.
Bình luận:
Nhìn chung, với tư cách là một ống kính nghiệp dư, nó chỉ là siêu!
Ngày 2 tháng 1 năm 2018, Moscow
