AMD Ryzen 5 1600

Výhody: No .. jeho hlavní výhodou je multicore / multithreading. Výkon se znatelně liší od starého stolního procesoru v roce 2010!)) Procesor (R5 1600) není horký (65 W odvod tepla). Průměrná teplota: internet, video, kancelářský software - 42–46 ° C. Při vysokém zatížení 53–57 ° C, se standardním chladičem. Potěšen krabicovým chladičem !!! Tiché a produktivní!

Nevýhody: Procesor byl prodán za cenu 14 700 rublů. Ačkoli oficiálně doporučená prodejní cena je 13 200 (220 USD).

Komentář: Minulý rok jsem se rozhodl, že svůj počítač aktualizuji, Intel to zvážil. AMD nenabízelo nic nového v segmentu desktopů. Nastal rok 2017 ... objevily se podrobné informace o Ryzenu a samotném procesoru. Rozhodl jsem se vzít novou platformu s důrazem na multithreading. Slušný výkon za dostupnou cenu.

Výhody: Celoplošný rozmetač tepla, klasické nohy - kolíky jsou stále lepší než kontaktní podložky pro procesory. I navenek je jasné, že AMD ještě neztratilo zdravý rozum. Pájka také pod víkem a 6 jader a 12 vláken a výkon na jádro.

Nevýhody: Nízké přetaktování, až 3,9 - 4,0. Ceny, zejména dnes za paměť, ale to již neplatí pro procesor. Další 2 jádra nebyla zachycena

Komentář: Ve srovnání s předchozím modelem 860K je znatelně rychlejší, zejména u úkolů náročných na zdroje. FPS také rostlo, například v Test Drive - kde jich bylo 190, se stalo 260. Jednovlákno je někde mezi 4790 a 6700, ve vícevláknu jsou všichni konkurenti pozadu. Programy CPU-Z a Cinebench R15 také začínají podceňovat výsledky, takže jejich čtení by nemělo být důvěryhodné. Například 860K - nejprve to v Cinebench R15 vykázalo 353 bodů, po roce to bylo již 347 a nejnovější verze byla „finalizována“ na 326. Zjevně se trochu snaží, aby to nebylo patrné. Ale vytrvale a metodicky. Obecně platí, že procento je vynikající, stále nemá žádné konkurenty, funguje rychleji, než je vystaveno všude. Screenshoty ukazují různé verze CPU-Z po a před jejich podváděním s výsledky v jediném vlákně a několik testů od Aidy, které ukazují dva - tři (!) Krát výhodu v některých úkolech nad 6700-7700.

Výhody: Nejlepší volba z hlediska poměru cena / kvalita, pokud se díváte na AMD, a toto bude vaše první zkušenost s hlubokým přetaktováním CPU a systému.

Nevýhody: Ne

Komentář: Pokud se rozhodnete koupit toto procento a řídit jej, nezapomeňte se seznámit s tímto fórem https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Protože výběr čipové sady berana a matky závisí na tom, co s ní budete dělat.Koupil jsem to v době, kdy se zásobním biosem na asus prime b350 plus dělal divokou katovasii. Nyní o rok později to není k dispozici a vše funguje jako hodiny a nezbývají žádné surové verze biosu. Samotné procento je pozoruhodné a během jeho služby nebyly žádné stížnosti.

Výhody: Nejlepší procesor v segmentu pod 25 tisíc rublů. Na krabicovém chladiči vydrží přetaktování až na 3,8 GHz. Ve hrách je přibližně stejný nebo lepší než i7 7700 (s pamětí 3200 MHz, procesor v Battlefield 1 produkuje průměrnou snímkovou frekvenci přes 150 snímků za sekundu a velmi stabilní časy snímků). Teploty jsou prostě vynikající, procesor přetaktovaný na 3 600 MHz je chladnější než i5 4460. (35 stupňů při volnoběhu a maximální teplota, kterou jsem viděl, je 58 stupňů). Charakteristická vlastnost ve srovnání s i5: stabilní doba snímání ve hrách s vysokými fps. i5 při vysokých fps nedokáže zajistit stabilní čas, takže i majitelé i5 6600k-7600k pocítí rozdíl v plynulosti a odezvě procesoru v těžkých hrách.

Nevýhody: Platforma AM4 je velmi náročná na paměť. Obecné doporučení: paměť na čipech Samsung a nejlépe B-die. nejlepší možností jsou 2 pásky po 8 GB nebo 2 pásky po 16 GB. Tím je zajištěno, že vaše paměť běží na hodnotě 2933 nebo vyšší, což z procesoru vytlačuje maximální výkon. Pro mě osobně paměť KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz (všechny modely této paměti jsou postaveny na čipech Samsung B-Die) fungovala na 3200 mHz.

Komentář: Vezměte si krabicovou verzi, chladič uvnitř je dobrý, pokud přetaktování není vyšší než 3,8 GHz.

Výhody: Vynikající výkon za jeden dolar Nízký odvod tepla Pájka pod krytkou

Nevýhody: Občasné problémy s pamětí na čipech hynix

Komentář: Recenze Ryzen 5 1600x. Díval jsem se velmi podrobně na řadu Ryzen po velmi dlouhou dobu, protože za 15 let práce s jiným hardwarem procesorů AMD jsem nikdy neměl, ale poté, co sopel pod mým i7 4770k ztratil stabilitu přetaktování i na vodě, rozhodl jsem se vzdát Intel. Dostal jsem procesor za 16k, a to navzdory skutečnosti, že na něm není žádný krabicový chladič - tuto konkrétní kopii jsem koupil kvůli XFR, který v případě potřeby zvýší procesor na vodě na 4,1 v jádru, bez zbytečného tepla. Při neustálém zrychlování je tvorba tepla patrná i na vodě. Procesor je vybaven Cooler Master MasterLiquid 240, teploty (od skutečného senzoru), 33 volnoběhu / 57 při stresu. Bohužel na AGESA 1.0.0.6 nelze paměťové moduly Corsair založené na čipech Hynix přetaktovat nad 3066 MHz. Každý čeká na další AGESA, ale i bez takového přetaktování fungují všechny hry perfektně s výkonem srovnatelným s i7 7700k, ačkoli AMD tento procesor umisťuje spíše jako analogii i5. Od sebe bych doporučil vzít paměť na čipy Samsung (běží bez problémů) + dual-rank, protože není rozdíl v ceně a ve hrách bude výhra asi 10-15 FPS. Obecně jsem s procesorem více než spokojený, přeji si, aby si AMD tuto lištu z hlediska nákladů / výkonu / odvodu tepla ponechalo i v budoucnu.

Výhody: - 8 a 12 vláken za dostupnou cenu - odemčený multiplikátor na všech procesorech - přetaktování na levných (<100 $) základních deskách a krabicových chladicích systémech - dobrý výkon na jádro - podpora moderních protokolů a rozhraní - vynikající výsledky v nových hrách

Nevýhody: - Kompatibilita s RAM na začátku prodeje (AGESA 1.0.0.6 to zcela opravuje) - Ne vše související s hrami před rokem 2017 je rychle optimalizováno, ale kolosální práce již byla provedena - Nízký potenciál přetaktování (ale 4 GHz stačí počet jader a streamů)

Komentář: Mám zkušenosti s procesory Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) a Ryzen 7 (1800X). Pokud v pořadí: 1) Všechny procesory Ryzen 5 pracovaly s Geil Evo X RAM na pasové frekvenci 3200 MHz, dokonce s AGESA 1.0.0.4. Nebyly zde žádné problémy a vzhledem k běžné ceně těchto matric (~ 4,5 tr za 8 GB) ji nelze označit za nepřístupnou. 2) Všechny procesory byly naprosto stabilní na 4 GHz. Ryzen 5 1400 běžel na 4,1 GHz a systém se spouštěl na 4300 MHz. 3) K testování procesorů stačilo Wraith Spire (BOX chladič od 1500X-1600), teploty nedosahovaly ani 70 g při nejzávažnějších nákladech 4) Pro testování jsme použili grafické karty GTX 1070 a GTX 1080 Ti, s nimi všechny procesory vykázaly slušné výsledky ve FHD a vyšších rozlišeních. Práce na procesorové linii pokračují a s každým BIOSem máte pocit, že používáte jiný systém. Pro ty, kteří jsou trápeni volbami - Ryzen 5 1600 musí mít!

Výhody: 1600x (1600 je také dobrý, jejich ceny jsou někdy stejné), procesor pro lidi. Cena a výkon. Nejlepší hodnota za roky.

Nevýhody: Ano, jsou, ale vzhledem k ceně nejsou nevýhodou, je to jen fakt. Potřebujete vysokofrekvenční paměť. Potřebujete vyladit frekvenci procesoru / paměti. To jsou 2 minuty pro někoho, kdo ví, kdo neví o něco déle.

Komentář: Za vaše peníze nejlepší výkon jak ve hrách, tak v každodenních úkolech, aby váš počítač nezastaral, což je dobrá volba po mnoho let.

Výhody: - Cena - Celkový výkon - Dobrý tichý chladič zásob v ceně

Nevýhody: Chcete-li uvolnit potenciál čipu, musíte strávit čas hledáním požadované paměti a nastavení v systému BIOS. S Intelem je to v tomto ohledu jednodušší - instalujete a pracujete.

Komentář: Přešel jsem na to z Phenom 9550, tam jsou 4 jádra na 2200Hz, tam je 6 jader na 3200Hz. Orientováno především jako pracovní stanice. Cítil jsem, že jsem se po dlouhé procházce v plynové masce konečně nadechl čistého vzduchu. Nic se nezpomaluje, funguje to hladce, rychle, jasně, plynule, složky se otevírají rychleji, než na ně kliknu. Indexování souborů pětkrát rychlejší, zpracování ve Photoshopu za půl sekundy, kde to trvalo 7 sekund. Stream videa, kopírování, zpracování, prohlížeč - to vše funguje současně a nezpomaluje se a základní okraj zůstává. Práce na počítači se stala velmi neobvyklou a příjemnou. Můžu to bezpečně doporučit, zatím jsem nezjistil žádné nedostatky.

Výhody: 1) Procento je velmi chladné. Je chlazen vynikajícím standardním chladičem, který vám umožní trochu přetaktovat. 2) 6 jader 12 vláken. Co dalšího je potřeba? Univerzální procento je vhodné pro práci a hry. Pozadí vám také umožní spustit svár a chrom atd. aniž by to ovlivnilo hratelnost. 3) Nastavit a zapomenout. Nevím, proč lidé říkají, že s ním musíte zažít nějaké potíže. Byli předtím, když tam byly surové bios. Nyní jsem stiskl několik tlačítek v systému BIOS a klidně jej použil.

Nevýhody: 1) Bohužel, nemůžeme vzít 4 GHz! Myslel jsem, že si vezmu alespoň 4,5 GHz. 2) Na začátku byly problémy s pamětí. Nebral jsem 3200 a fungovalo jen 2800. Paměť byla Hynix. S novým biosem nejsou žádné problémy.

Komentář: Koupil jsem 1600 na začátku prodeje. Když jsem viděl, jak vede jeho starší bratr, chtěl jsem koupit tento kámen. V té době neexistovaly žádné nové produkty Intel a volba byla zřejmá. Ve hrách a pracovních úkolech mi to úplně stačí. Jsem se svou volbou naprosto spokojen a nelituji.

Výhody: Síla, vícevláknový potenciál, velmi chladná, relativně nízká cena.

Nevýhody: Vazba na vysokofrekvenční, a proto drahou RAM.

Komentář: Vynikající procesor, zvláště když na něj přejdete po starém Quad 9550, pocit, že po Lada Ferrari jsem ho dostal :) Osobně mám procesor 1600 bez indexu X, takže snadno vzal frekvenci 3,8 GHz, s napětí 1,25. Kámen navíc není vůbec horký, po hodině stresu v Hádu při frekvenci 3,8 nepřekročil teplotní strop 64 °. Ve Windows 10 jsem neviděl žádné problémy a zamrzl, všechno prostě letí. Klíčem k tomu je instalace jedné z nejnovějších sestavení systému Windows a ujistěte se, že je Ryzen vyvážený. Ve hrách spárovaných s GTX 1070 je všechno prostě super, všechny moderní hry běží tiše na ultras s obrovským fremrate, některé dokonce jdou na 2k a uhd velmi!) Obecně jsem s nákupem velmi spokojen a mohu jen doporučit tento procesor, budete s tímto rozhodnutím spokojeni jako já!))