AMD Ryzen 9 3950X

Výhody: Jedná se o neuvěřitelný procesor, umělecké dílo. To daleko předčilo všechna očekávání. 1. Produktivita nemá obdoby. Vůbec. Jedná se o nejrychlejší procesor nejen mezi takovým segmentem a pracovními stanicemi, ale také jeden z nejrychlejších i v konkurenci serverových řešení za 6 000–7 000 $! Zde jsou výsledky testů na frekvenci 4,3 GHz pro všechna jádra Cinebench R20 - 10023 (žádný vzduchem chlazený procesor nic takového neprokazuje. Nejbližším konkurentem je 18jádrový Intel i9-10980xe s 9400 na 4,1 GHz, což je o něco vyšší frekvence vodou nebo dusíkem) Wprime 1024 - 39,3 s (Intel i9-10980xe 4,1 GHz - 43 s) Benchmark CPU-z - 11560 (Intel - 10200) 7 zip - 168200 (Intel - 133400) Passmark CPU - 36400 (Intel - 33350) ) Userbench Všechna jádra - 3090 (Intel - 2950) 2. Vysoký potenciál přetaktování. Ale měl jsem štěstí s kamenem. Pro mě to funguje stabilně na 4,3 GHz napříč všemi jádry a napětím 1,34 u úkolů s maximálním využitím zdrojů a 1,3 u her a kancelářských úkolů. Většina testů je schopna vyhovět při 4,375, ale při napětí 1,38-1,39. Už to nedává smysl. 3. Vynikající energetická účinnost! Test Prime 95 29.8 zátěžový test Malý FFT + AVX + AVX2 na frekvenci 4000 a napětí 1,2, průměrné napětí v testu bylo 1,094 a spotřeba byla 200-203 po dobu půl hodiny. Toto je nejtěžší možný test. Pro srovnání, i9-10980xe spotřebovává 400 wattů při frekvenci 4000. Bez AVX je spotřeba 161-163 wattů, zatímco i9-10980xe je dvakrát větší než 350! Energetická účinnost je dvakrát tak vysoká, je to zázrak! Cinebench R20 napříč všemi jádry při frekvenci 4000 - 134 W, při 4100 - 147, při 4200 - 164, při 4300 již 195 a vrcholí až 203. To je nejvyšší spotřeba v aplikovaných úkolech. Ve hrách 60–90, nejvyšší v Battlefieldu 5. 4. Teplota 42–50 ve hrách, při nečinnosti 28–30, na internetu a v kanceláři 32–33, Cinebench R20 78–79 při 4300 a Prime 95 Small FFT + AVX asi 83-85 na chladiči Noctua NH-D15 (dva otočné talíře, otevřené pouzdro, v místnosti 20). Teplota je stabilní

Nevýhody: Nejsou!

Komentář:

Výhody: -Jeho hlava dělá to, co Intel nazývá HEDT (x299) na základní desce za 3 rublů. 50 kopejek -Pokud není potřeba pcie 4.0, můžete použít tomahawk / maltu b450 a nekoupat se. Jedno upozornění, pokud použijete trochu vody (na super-rozpočtové desce, jako je tomahawk) - ujistěte se, že podavačem prochází alespoň trochu vzduchu. Pokud je něco jako Noctua-d15 / Dark rock pro 4 - bude to s tím lepší. - Absurdně vysoká produktivita při pracovních úkolech - Až směšně nízké požadavky na chlazení. S největší pravděpodobností vrchní nebo předvrcholový zásobník silikonu, který umožnil, aby proces pracoval při velmi nízkém napětí.

Nevýhody: -Akcelerace. Maminčiny přetaktovače budou smutné, nedává to moc smysl a v některých situacích nastavená frekvence všech jader zhorší výkon v závislosti na typu zátěže. Navíc účinnost klesá po podlaze a teploty jsou těžší udržet v přiměřených mezích. Algoritmy Boost se blíží tomu, jak fungují grafické karty - kdo je ve skutečnosti plus a kdo ve skutečnosti minus. Ale na druhou stranu, škálování je chladné z teploty (znatelně nižší než teplota místnosti), ale to je všechno exotické a požitkářské, s 24/7 používáním byste se neměli příliš obtěžovat. -No, toto není podprocesové zařízení, ale běžná spotřebitelská platforma - řádky PCI nestačí, no, v závislosti na desce, je problém se skupinami IOMMU, ale kdo potřebuje virtuální stroje se specializovanými periferiemi, které to mohou google, nebo existují alternativy, takže je to taková nevýhoda.

Komentář: Za své vlastní peníze, špičkový, Intel 10980xe (aka 9980xe pouze za poloviční cenu) a neležel poblíž, pokud jde o poměr ceny a výkonu, dokud nezvládnou nový proces, bohužel není nic, co by odpovědělo modrou. Pokud chcete do hardwaru vložit více peněz, podívejte se na TRX40. X299 je již mrtvý, navíc je to už dávno od druhého obnovení (7980-9980-10980, významný rozdíl je pouze mezi 7 a 9 - pájení místo tepelné pasty pod rozdělovačem tepla), bez větších změn - není to ani legrační.

Výhody: Automatické přetaktování. V tichém režimu je v průměru 29-31 stupňů, se zátěží ne více než 65 stupňů, s kapkovým hlubokým hradem 280.

Komentář: Bylo možné koupit o 12 tisíc levnější za pár týdnů. V trasování cesty vray v rychlosti jako v corona render-uhd cache. Koronový benchmark má v průměru 55–57 sekund na 64 GB paměti RAM gskill 3200. Za tuto cenu jsem ani neměl na výběr.

Výhody: Náklady na výkon Teplota při nepřetržitém zatížení s chlazením vzduchem - 76–79 stupňů První procesor AMD po dlouhodobém provozu Intel - cena / výkon je mimo chválu.

Nevýhody: Byl jsem nepříjemně překvapen skutečností, že při zvýšení frekvence všech jader při zatížení na 4,2-4,3 GHz se procesor již nezvyšuje na deklarovaných 4,6-4,7 GHz na jádro ... Takové přetaktování je patrně možné pouze ve výchozím nastavení Nastavení systému BIOS, ale možná něco nevím ...

Komentář: Pokud uvažujete o koupi tohoto procesoru, pak vás skutečnost, že dnes nemá žádné konkurenty, nepřekvapí ... Sestavil jsem systém s tímto procesorem pro 3D grafiku místo 2xE5-2683 v3 (s odemčeným turbo boostem 3,1 GHz napříč všechna jádra). Po mírném přetaktování výkon ve vykreslovacích motorech předčil předchozí systém o 10–15%, zároveň se ale významně zvýšila rychlost úkolů s jedním vláknem. Cinebench r15 zaznamenal 4150 bodů

Výhody: Nezpomaluje se v programu Premier pro při úpravách 1 kamery (z materiálu kvadrokoptéry) ve 4K tříhodinovém videu s průměrným datovým tokem 99743 kilobitů (99 743 megabitů za sekundu) a spouštěním závěrky a lumetri. Například FullHD se vykresluje 4–5krát rychleji než můj starý procesor 4770K.

Nevýhody: Nemohu spustit „hardwarovou virtualizaci“, navrhuje Kaspersky, ale stále nechápu, jestli vůbec existuje. Musel jsem si koupit WIndows 10 Home, protože kompatibilita s touto verzí. Restartování trvá déle než můj starý procesor Intel 4770K.

Komentář: Protože počítač je vytvořen na základě procesoru, zde napíšu recenzi na všechny komponenty. Vzal jsem si procesor AMD Ryzen 9 3950X pro editaci videa ve 4K. Vybral jsem pro to komponenty: Noctua NH-U12A GIGABYTE AM4 X570 X570 AORUS ULTRA 3 HDD + 2 SSD sata + 1 SSD m.2 MSI nVidia GeForce RTX 2060 G.SKILL F4-3200C14D-32GTZ Corsair HX750 750W (80+ Platinum) Chladič Master N300 (NSE-300-KKN1) G.SKILL F4-3200C14D-32GTZ spustí režim XMP v systému BIOS a RAM začne pracovat s hodinovými cykly 14-14-14 -... při 3200. Teplota s tímto chladičem při vykreslování 4K viděl, jak to dosáhlo 93 stupňů. Při pohledu na toto monstrum (procesor) jsem musel koupit SSD m.2 s rychlostí čtení nebo zápisu 2800 MB / s. Pokud něco spočívá na instalaci s takovým sestavením, pak pouze RAM a procesor. Po 5 dnech používání jsem stále neviděl slíbené 4,7 GHz, funguje to v normálním režimu až do maxima 4,0-4,2 GHz na jádro. Pokud to bude přetaktováno, záruka odletí, jak to chápu.

Výhody: Vynikající procento, předtím to bylo R7 1700 a R7 2700x, tohle trvalo 52k. Používám to pro vykreslování CPU a hry ve svém volném čase.

Nevýhody: žádné chyby

Komentář: Potřeboval jsem druhý počítač, který byl původně zaměřen na zen2 R9, takže jakmile se v prodeji objevily základní desky x570, sestavil jsem nový stroj a koupil 2700x jako zástrčku. Paměť byla pořízena 3600MHz G.Skill Trident Z Neo (F4-3600C16Q-64GTZNC) (4x16Gb KIT), který byl deklarován „pro balíček zen2 + x570“ a je pravda, že nezobral své frekvence na 2700x, ale jakmile jsem dal 3950x, začalo to stabilně na vestavěném OC profilu na 3600 MHz, ještě jsem nejezdil, nedotkl jsem se přetaktování a nemá to smysl, samotný autobus dělá vynikající práci. Základní deska Asus x570 Prime PRO

Výhody: Jedna z nejlepších možností streamování na jednom počítači. Klidně se vyrovnej. S Dark Pro 4 v zátěžovém testu 82 stupňů, ale to je pochopitelně horký procesor kvůli výkonu, ale v provozu se tak neohřívá. Prostě není čím naložit. I ve vykreslení udržuje teplotu nižší až na 75 stupňů. Dropsy, má smysl brát dobře z rozpočtu smysl může být menší než z horního vzduchu.

Nevýhody: Je lepší si předem nainstalovat sestavu win 10 1903 a vyšší. Jen jsem hloupě nechtěl instalovat Windows na nový hardware. Pak bylo všechno jako hodinky.

Komentář: Jsem naprosto spokojen.

Dnes to přinesli, dnes jsem udělal všechny testy. S tímto procesorem nejsou žádné zkušenosti, všechna data byla shromážděna za den. I když neexistuje jasný názor na klady a zápory, podělím se o své poznámky. Moje kopie dokázala vytlačit bez přetaktování (s povoleným ryzen PBO) v herním režimu 4,775 GHz na prvním jádru a asi 4,5-4,675 na dalších sedmi. Tento mod, jak tomu rozumím, zakazuje polovinu jader (ne vlákna, nesmí být zaměňována s deaktivací SMT). Nevím, co je důvodem, ale teplota během nečinnosti neustále vyskočí o 8-12 stupňů a neklesne pod 48 stupňů a při zatížení (LSS) nestoupne nad 76. Dělníci začali pronásledovat jako nikdy předtím. Intel optane 905p se podle mých pozorování zrychlil. Neprováděl jsem přesné testy.

Výhody: Perc oheň. Teploty pro 16 jader, 32 vláken byly udržovány na 67-75 stupních při zatížení. Vzhledem k tomu, že se vodnatelnost vyšplhala pouze do přední části sboru, došlo k potížím s mřížemi. Ale po nějakém šamanismu to bylo možné snížit na 70 stupňů.

Nevýhody: K procesoru jsem vzal 4 paměťové karty pro 64 gigabajtů s frekvencí 3200. Procesor s profilem XMP neprošel memtest86 +, od 5 do 25 chyb na průchod. Funguje bez chyb pouze s 3133. A zkontroloval jsem stejnou sadu na Intel a všechno bylo jasné a bez chyb. Jako výsledek jsem začal s 3133 a snížil časování: D Takže nakonec se rychlost čtení ještě zvýšila než na XMP-3200.

Komentář: Ihned po zakoupení doporučuji aktualizovat BIOS základní desky. Protože jsem měl agesa combo-am4 1.0.0.3. A s ním procento netrvalo jen 4,5, ale dokonce nad 3,8 zřídka vzrostlo se zátěží na 1 jádro.

Výhody: všechno je jako všichni ostatní. Jediná věc, která se liší, je klidová teplota - 40, při plném zatížení všech jader - 62. Vodní chlazení pravděpodobně pomáhá. Možná Aida64 lže o teplotě.

Komentář: