AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Výhody: Mluvíme o AMD Ryzen 7 1800X, nebudu jmenovat základní desku, abych neinzeroval, 64 GB paměti, 5x4 TB disky v poli, píšu v březnu 2017. - optimalizace nejen pro hry, ale také pro technické úkoly - jedná se o megaplus, pro výkonné, ale levné servery jsou jen píseň (viz kament); - prohibitivní výpočetní výkon (viz. kament), opravdu úžasný; - 16 jader; - prostorná mezipaměť; - CENA (1/3 podobného Intel); - velmi nízká tvorba tepla, nevyžaduje silné chlazení; - nové technologie a vychytávky (táhne DDR4, ECC, o rozšíření procesorů obecně mlčím); - Prostě neznám úkol, který by jej mohl načíst alespoň o 70%; - dokonce i inspektoři chválí a neházejí bláto, což je zvláštní.

Nevýhody: - u základních desek od společnosti ASUS, soudě podle recenzí, existují problémy s BIOSem. Z nějakého důvodu mají vždy problémy s novým AMD; - Windows 10 dosud nevydal opravu pro svou běžnou podporu (jsou zde závady). Kdo ale má správně Windows 10? (vtip) :-) - není úplně jasné, kdo takovou sílu doma potřebuje (myslím tím, že je vhodnější pro servery).

Komentář: Je to legrační, z nějakého důvodu jsou všechny negativní recenze psány tak hystericky-negramotným stylem, že se zdá, že je psali žáci, kteří tento procesor viděli pouze v recenzích :-) Mimochodem, nikdy se nenechte zmást syntetickými testy a „recenzemi "ze 7" A ". Jen před týdnem jsem dokončil montáž serveru pro oddělení 25 lidí (všechny počítače jsou slabé, tady je server RDP). Vyhodnoťte zaměstnance: 25 uživatelů každý den pracuje s dokumenty (M $ Office 2007), poslední osmý 1C (nenasytná věc), ConsultantPlus, SBIS ++ (obecně mimo), plus prohlížeče, čisticí prostředky a další ďábel, správci pochopí. Nainstaloval jsem openSUSE na server Linux, na něm Xen virtualizer, ve kterém: - čtyři (!) Virtuální Windows 7, z nichž jedno má ve skutečnosti 14 jader, 50 GB RAM a 10 TB pole dmRAID-5, pod kterým přes RDP (samozřejmě Windows opravený) a 22 lidí pracuje (!), jsou zbytku přiděleny samostatné virtuální stroje (tak by to mělo být); - jeden CentOS s nativním serverem 1C a Apache (uživatelé pracují pod tenkými klienty); - souborový server na Ubuntu, nic zvláštního, normální načtení; - Susya sama jednou týdně sloučí přírůstkovou zálohu na starý server (koho to zajímá, mám popis v historii komentářů). Celá tato věc tedy neletí jen tak, je to jako blesk! _NOT_ ONCE_, dokonce ani v „nejteplejších“ obdobích nebyly na brzdy žádné stížnosti! Bugagaltera ani nemá čas vstávat a zapínat konvici, zatímco se generují jejich zprávy (základ je tučně), dokumenty v M $ O se otevřou OKAMŽITĚ, balíčky aktualizací o Susyi jsou nainstalovány za půl minuty! Jen si to představte - 25 lidí, 6 virtuálních počítačů a žádné brzdy! Nedíval jsem se na průměr zatížení, takže nemohu říci o celkovém zatížení, ale ve Windows 7 (ve kterém pracuje 22 lidí) bylo maximální špičkové zatížení CPU 60%, průměrné zatížení bylo 28-30%.Nezajímá mě tisíckrát, co napíšou zkorumpovaní recenzenti a kolik minusů kladou buhurtintelovers, procesor je bomba! AMD pomalu využívá, ale pokud to jde ... :-)

Výhody: 8c16t, Vynikající výkon s více vlákny na úrovni i7-6900k (75 tisíc rublů) Poměr cena / výkon, Jedna zásuvka pro všechny procesory založené na Zen, aktivní podpora je přislíbena po dobu nejméně 4 let, Na chladiči skladu (což je RGB !! 1) se zrychlí na 3,7 GHz je téměř zaručeno, se silným štěstím až 4–4,1 GHz a teplotami až 70 stupňů. Vynikající potenciál poklesu napětí: méně než 1 volt při základních frekvencích. Infinity Fabric je striktně vázán na frekvenci RAM: čím vyšší je frekvence RAM, tím rychleji pracuje procesor. Subjektivně hladší FPS ve hrách, prakticky neexistují žádné mikrozmrazování a minimální FPS je mnohem vyšší ve srovnání s mainstreamovým kaby jezerem. AMD FineWine ™.

Nevýhody: V tuto chvíli je problém se spuštěním RAM s frekvencí vyšší než 2666 MHz: na většině desek odmítá rychle se deklarované parametry, nebo musíte ručně hledat pracovní časování a frekvence pokusem a omylem. 3000 MHz nevytahuje, pouze 2933. Očekává se, že bude brzy opraveno. Ano, ve hrách ~ 5–8% méně FPS ve srovnání s 7700k je IPC od Ryzenu asi o 8–10% nižší než u Kaby Lake. CCX. Když je nutné komunikovat mezi jádry mezi dvěma CCX, je zde velká latence a ve výsledku pokles výkonu až o 25% ve srovnání s jedním CCX. viz komentář. Cena v Rusku je ekonomickým zločinem.

Komentář: Pokud jde o hry, podle mého názoru je nižší průměrný počet snímků za sekundu vyvážen mnohem stabilnějším minimálním počtem snímků za sekundu: kde Intel tančí nahoru a dolů, AMD je rovnoměrnější, bez skoků a mikrozmrazování. Doslova ve všem ostatním nemá 7700k žádné šance, a to jak z hlediska čistého výkonu, tak nákladů na balíček procesor + základní deska + chladič. Ryzen R7 je navržen jako dva CCX - jednoduše řečeno, procesor se chová jako dvě čtyřjádra po osmi vláknech. Infinity Fabric spojuje tyto dva komplexy - komunikační páteř o šířce 22 GB / s. V komplexu jádra komunikují prostřednictvím mezipaměti L3 o šířce 175 GB / s. Jádra 0-3 nebo 4-7 tedy nemají žádné problémy při vzájemné komunikaci, ale jakmile si jádro 3 vyžádá data z jádra 4, stane se to na mnohem pomalejší Infinity Fabric. Plánovač Windows 10 tento problém nerozpozná a řídí procesy a jejich data z vlákna na vlákno, což při migraci z jednoho CCX do druhého evidentně vytváří pokles výkonu. Soudruzi AMD řekli, že v systému Windows není chyba, vše funguje tak, jak bylo zamýšleno, tj. nečekejte na opravu. Můžete ručně (pomocí Process Lasso) vynutit, aby proces používal pouze jeden CCX, přičemž nedojde k žádnému poklesu výkonu, ale proces neuvidí polovinu procesoru. V Linuxu byl tento problém vyřešen velmi rychle a plánovač si je vědom zvláštností procesoru. Mimochodem, R5 a R3 jsou na cestě (modely 6c / 12t, 4c / 8t a 4c / 4t), stále mají stejné dva CCX (a ne jeden 4c / 8t z R7, jak by naznačoval zdravý rozum). Toto je vlastnost architektury a nemůžete se jí dostat pryč. Rozdíl mezi 1700 a 1800 \ 1800x není potenciálem přetaktování, ale napětím. 1800x přetaktuje o 300 MHz více na samém okraji, ale při mnohem nižším napětí, což má za následek nižší spotřebu energie a vytápění. Cena v Rusku je prostě hrozná. Objednal jsem si z Německa spolu se základní deskou Asus B350M-A, 27000 vyšlo zcela s dodávkou, zde jeden procesor stojí 26600.

Výhody: Šťastný majitel Ryzen 7 1700 Pros: 1) Pekelný multitasking Spustit klienta tanku? druhý zákazník tanků? a hrát současně v gta5 je celkem pohodlné? Snadný! (ne, nedělám to, ale vím, že Ryazan je schopen provozovat mnoho okamžitě testovaných her / aplikací / virtuálních strojů) 2) Snadné přetaktování z Windows (Amd Ryzen Master) na 3,6 BEZ zvýšení napětí na krabicový chladič. I blondýnka to zvládne. 3) Jednoduché srdce mého počítače je chladnější než srdce prvního! (33C) ve hrách do 60 ve foukané krabičce je obtížné jej zahřát. - při klesajících frekvencích 4) pevně dominuje i7-5960x jak v jednom vláknu, tak ve více vláknech v CPU-Z 5) ve hrách nebyly zaznamenány žádné čerpání / zamrzání

Nevýhody: Nemohl jsem ovlivnit cenovou politiku konkurence tak rychle, jak bych chtěl.

Komentář: Můj počítač je vždy tichý. Při práci. Při hraní. Při nečinnosti Žádné teplotní skoky. Kapacity s rezervou na mnoho let. Windows nejsou buggy. Společnost Bios ji okamžitě aktualizovala a nejsou žádné problémy. Nevím, co lidi motivuje ke koupi systému 7700k s 60Hz monitorem? Fráze, která vznikla, není herní procesor? Ano, pravděpodobně takoví lidé nakonec potřebují herní procesor, herní základní desku, herní RAM, pevný disk, napájecí zdroj. Obecně jsem s červeným produktem nadšený. Je ztělesněním toho, k čemu vede konkurence. A cenový analog modré je jasným plodem toho, k čemu vede její absence.

Výhody: Poměr cena / výkon

Nevýhody: Relativní přetaktování, ne všechny paměťové moduly začínají na zadané frekvenci.

Komentář: Hned řeknu, že jsem v minulosti používal řešení jak od Intelu, tak od AMD, nejsem fanouškem nějaké značky, hlasuji rublem za to, co považuji v tuto chvíli pro sebe za nejlepší. Obecně nákup nelituji. Doporučuji nákup těm, kteří mění procento každých 5 let. Pokud si koupíte procento za práci, výpočet nebo vykreslení, nevidím alternativu za stejné peníze od Intelu. Ve hrách je momentálně Intel vpřed, ale procesory od Intel ztrácejí na důležitosti mnohem dříve (řada FX od AMD v současné době převyšuje stará řešení od Intelu, ačkoli když byly tyto procesy vydány, bylo to přesně naopak, vzhledem k tomu, že hry se postupně posouvají k vícejádrovým a vícevláknovým). Nepříjemným faktem je také přítomnost hlenu pod víkem i v k verzích starších procesorů Intel - jen facka zákazníkům. Pokud jste ale vášnivým hráčem, vyměňte procesor (dobře, a základní deska, respektive nyní podpora pro staré zásuvky již vypadá jako z pohádky) jednou za pár let a těch 10% zvýšení fps je pro vás důležité (samozřejmě ne na 60Hz monitoru), pak doporučuji koupit Intel. Mimochodem, zapomněl jsem zmínit rozptyl tepla, v tomto vydání AMD překonalo i Intel, aniž by extrémně přetaktovalo i krabicový chladič, vynikající práci, nemluvě o věžích.

Výhody: Vynikající multitasking, 8 jader zvládne jakýkoli dnešní úkol, od her (i přes špatnou optimalizaci pro 16 vláken) až po 3D modelování a vykreslování.

Nevýhody: Cena, ale je hřích si s takovým výkonem stěžovat.

Komentář: Vynikající procesor, který je primárně zaměřen na multitasking, například streamování, vykreslování atd. V budoucnu, když budou hry optimalizovány pro 8 jader, se procesor odhalí naplno.

Výhody: nemohl najít nic ke stažení. Mám Universe Sandbox2. prostřednictvím tohoto programu jsem vytvořil simulaci srážek tří galaxií. předtím jsem zkoušel stejnou simulaci na Phenom 2 x6 1075t. letěl na modrou obrazovku po zahájení slučování galaxií. a na Ryzenu nejenže proces skončil, ale také rychlost simulace mohla dosáhnout 500 tisíc let / s. Zatížení CPU 52%. proč použít Universe Sandbox? pouze načte procesor. a dodává se správně. ale nemohl to úplně načíst. Budu hledat další možnosti simulací. byl dobrý nápad s dvojitou neutronovou hvězdou kolem černé díry. extra masivní těla snížila rychlost simulace na 0,5 s / s.

Nevýhody: koupil BOX. Naivně jsem předpokládal, že tam bude i chladič. ukázalo se, že jsou krabičky bez chladiče, o čemž svědčí štítek na boku.

Komentář: v Battlefieldu 1 blíže k Zemi, s GeForce980GTX v systému, periodické brzdy na multiplayeru zmizely, procento je načteno o 50%, chladiče s automatickou regulací téměř nevycházejí z nízkošumového režimu. v případě zájmu mám frekvenci HyperX Fury 32 giga 2133. sada 4 proužků po 8 nevytvořila při testu paměť. pro úkoly je aktuální nastavení dost. A tuto paměť jsem vložil jen proto, že jsem ji nenašel v prodeji s rychlejším setem, jako je tento. odtud to vypadá, že v 7Zip je výsledek při testu 39500. podobná konfigurace pro recenzenty, ale s rychlejší pamětí poskytla 42000

Výhody: 1. Cena za 8 jader 2. Chladná (buďte zticha! Za 1,9 tis.). 3. Co dalšího od procesoru potřebujete?

Nevýhody: Není co psát. Za takové peníze stále nemá obdoby.

Komentář: Koupil jsem si 1800 v KU za 26k, abych se nepořádal s přetaktováním a jinými tanci. K němu ASUS B350M-A a 32 GB Samsung 2400. V práci (většinou Adobe CS6) žádné stížnosti. Všechno je stabilní, nevím, na co si stěžují na problémy. Možná kvůli přetaktování. No, hry jako Skyrim běží s třeskem. Je tu tolik rezervy chodu, že programy nemůžete vůbec zavřít, pouze složíte to, co již nepoužíváte, poté rozložíte a pokračujete v práci. Při spouštění pracovních aplikací a her již nemusíte zavírat antivirový software, torrentový klient, prohlížeč s 20–30 kartami, jako tomu bylo na starém počítači s i5-4440. Nejste fanouškem AMD nebo Intel, prostě si vzali to, co je v současné době nejlepší poměr ceny a kvality.

Výhody: - poměr cena / výkon - užitečná a jedinečná zkušenost s „hardwarem“

Nevýhody: - boláky pro děti - několik desítek šedých chloupků při nastavování systému - možná budete potřebovat „rovné“ ruce

Komentář: Vzal jsem si do práce Ryzen 1700 (a trochu i na hry). V cenovém segmentu z hlediska výkonu prostě neexistují konkurenti. zde žádné možnosti. Když jsem sestavil systémového inženýra, BSOD se neustále rozbíhaly, trvalo to měsíc a řídil jsem syntetiku, memtest a aidu atd. vše je v pořádku, nastavil jsem skutečný úkol pro zpracování v 3d's max - havárie, modrá obrazovka = (Projekty jsou v ohni, práce není hotová - vše je velmi smutné = (((((Začal jsem studovat téma přetaktování a přetaktování (nikdy předtím jsem to neudělal). během příštího měsíce se nám podařilo opravit chyby a dokonce trochu přetaktovat systém =)) A věc byla tato: 1) V automatickém režimu, vysoká obžerství napětí procesoru dosáhl 1,41 voltu, v důsledku čehož - plovoucí chyby (BSOD), přehřátí, „odříznutí“ grafické karty. Řešení - nastavení v ručním režimu napětí 1,1, zatímco celkové přetaktování bylo nastaveno na 3400 pro všechna jádra. 2) V automatický režim - RAM při napětí 1,2 nechtěl pracovat 2 kostky. Jeden - prosím, dva - vše, modré obrazovky. Řešení ručně nastavilo napětí na 1,34, frekvence byla zvýšena z 2400 na 2800 - vše funguje stabilně. Nyní systém "žvýká" 100% zatížení po dobu 10 hodin vykreslování. Zároveň Word, Excel, Photoshop, Pdf + asi 50 záložek Chrom. 3) Objednávka od hříchu šarlat a položte radiátory na samolepicí tepelnou pastu. (pro čipy, jako na nejlepších základních deskách) - ale byl jsem zajištěn. 4) Ve výsledku jsem změnil následující nastavení: - Vlastní poměr jádra procesoru -> FID = 136 (pro frekvenci 3 400 MHz) - Napětí procesoru VDDCR -> Režim offsetu -> „-“ -> „0,0875“ = 1,1 v (nižší napětí na procesor) - DRAM Voltage = 1,34v (pro frekvenci 2 800, pro frekvenci 2 400 mi stačí 1,3 V) - další nastavení v automatickém režimu Nedávno byla vydána nová verze systému BIOS - okamžitě jsem ji aktualizoval, dal systém v automatickém režimu. Voila ...., - vše také zamrzne ((((((tj. Problém nebyl vyřešen, není možné použít takový systém s „koly“). Vložte předchozí nastavení - vše funguje jako hodinky. PS: matka - ASUS B350M-K

Výhody: Dobrý výkon do budoucna

Komentář: Koupil jsem si 1700 BOX za 19.200, který byl levnější než 7700K, ale o něco dražší než jednoduchý 7700 (který navíc nemůže pronásledovat).Pravidelný chladič je dostatečně dobrý a tichý, proto je jednoduše zločinem vzít OEM) Ve výsledku sestavila systém matka procentní paměti 16 GB (2666) pro 33tr, což je podle mě v naší nelehké době jen shikardos . Obecně jsem byl s tímto procesem velmi spokojen, zvláště po mém 4790

Výhody: Líbilo se mi všechno! Přešel jsem z i5-2310 na 1700 zvýšený přetaktovaný ze 3 na 3,7 a ze 16 GB RAM v přetaktování 3200. Rozdíl ve výkonu je kolosální. Nelituji nákupu

Nevýhody: Nalezeno 1700x později na tomto webu za stejnou cenu

Komentář: Pokud potřebujete aktualizovat hardware, pak se toto procento chová perfektně. Musí mít