Canon EOS 5DSR-krop

Fordele: Høj opløsning, fantastisk detalje og skarphed af billeder. For studio- og reklamefotografer er et indlysende 'must have'. Kameraet er selvfølgelig ikke i stand til alvorligt at konkurrere med mellemformatet, men det udvider betydeligt mulighederne for at arbejde i det kommercielle segment. Flyttet fra 5D Mark III, så snart kameraet blev solgt. Kameraet er meget krævende på linser. Den gamle serie med L-linser er ikke i stand til at realisere det fulde potentiale i det nye kamera. Et must at købe er anden generation 24-70 F 2.8 eller 24-70 F 4.0 IS L. Fungerer perfekt med de nyeste Sigma ART 50 mm og 35 mm linser samt den nye 35 mm L fra Canon.

Ulemper: En kæmpe matrix lærer dig at være meget forsigtig: ved en lukkerhastighed under 1/80 kan en ryste forekomme selv ved en brændvidde på 70 mm.Matrixens dynamiske område forblev på niveauet med Canons forgængere, skudhastigheden faldt til 5 billeder i sekundet (et ubetydeligt minus). Krævende på flashdrev. Nu kan alle 600x SD sendes til venner - kameraet med dem er langsomt. Fungerer godt på CF 1000x og SD med mindst 45 MB / s skrivehastighed (90 læsninger). Batteriet løber mærkbart hurtigere ud end 5D Mark III.

Kommentar: Jeg er ikke sikker på, om kameraet er egnet til landskabsfotografering - det dynamiske område er trods alt ikke særlig bredt. Stærkt anbefalet til alle studie- og reklamefotografer. Det er klart, at for fotografer, der bruger lysudstyr, er problemerne med lave ISO'er og ikke for bred DR fuldstændig irrelevante. Kræver nødvendigvis brug af superhøjkvalitetsoptik for at realisere potentialet i en enorm matrix.

Fordele: Opløsning: Lav filmstøj, selv ved maksimal ISO. Ingen parasitiske støjfarver i skygger. Fine indstillinger.

Ulemper: Endnu ikke afsløret.

Kommentar: Ingen markedsføring overvurderede ISO. Producenten fokuserede på virkelig at arbejde ISO på alle bånd uden at overvurdere deres antal til hundreder af tusinder. Ved 12.800 ISO ser billedet virkeligt ud med høj nok detaljer og behagelig filmstøj. To processorer udarbejder deres penge virkelig.

Fordele: Jeg testede mit Canon 5DSR-kamera for mig selv. Objektiv Canon 35 1,4 L. Objektiv uden stabilisator. Ingen yderligere valgmuligheder (spejl osv.) Inkluderet. Normalt bruger jeg Canon 5D mark 3 og Canon 5D mark 2, jeg skød på samme måde som det tredje mærke. Først og fremmest var jeg interesseret i, hvilke lukkerhastigheder du kan skyde med dine hænder. Jeg tog det af hænderne. Indtryk og konklusioner. 1. Fundet en meget nyttig mulighed - der er et horisontniveau i kameraets søger. Mange fotografer, inklusive store, synder og har syndet ved at blokere horisonten. Det viste sig, at jeg oversvømmer horisonten meget oftere, end jeg troede.

Ulemper: 2. Filmet ved Krasnoyarsk Pillars. Vejret er temmelig overskyet. Indstillinger: ISO 400, lukkerprioritet. På hvert objekt lavede jeg en række lukkerhastigheder: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Jeg kontrollerede RAW'erne opnået ved 100x forstørrelse på DPP4, der fulgte med kameraet. Antallet af billeder af tilfredsstillende kvalitet efter lukkerhastighed (ved hver lukkerhastighed ca. 30 billeder i forskellige versioner): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - nej 5000 - nej 8000 - nej Nogle resultater. Først (lange eksponeringer fra 30), som jeg forstår det, var der 2 kritiske faktorer på arbejde: selve den lange eksponering og blænderen på 8 eller mere. Om denne egenskab - fra blænde 8 (med et mindre hul) - for at forværre billedet er der skrevet nok før mig. Med et fald i lukkerhastigheden til 200 - 320 sluttede udstrygningerne på sensoren sandsynligvis, mens blændeværdien på gode skud som det viste sig var fra 2,8 - 4 til 7,1. At skifte fra 8 til et mindre hul - begynder at sløre billedet og øge hullet fra 2,8 - reducerer fokusfeltet markant. Derefter begyndte kameraet at mangle lys ved lukkertider på 640. Kameraet kunne ikke øge ISO, og billederne blev undereksponeret (mørkt og meget mørkt). Når man forsøgte at øge deres lysstyrke i det proprietære DPP4, viste det sig, at Canon 5DSR i modsætning til for eksempel Canon 5D mark 2 og Canon 5D mark 3-kameraer ikke strækker de mørke områder tilstrækkeligt. De der. disse steder, for eksempel, bliver skyggesiden af ​​klippen (i modsætning til markering 3) ikke normal med stigende lysstyrke. Følelsen af, at nogen i høj grad har øget kontrasten og dræbt alle de mørke områder. Et andet uventet problem: Hvis en grå eller lysegrå genstand eller baggrund var undereksponeret, vises der meget mærkbar støj på den, når den lyser (og uden lys).

Kommentar: 1. Kameraet, ved ISO 400, giver dig mulighed for at skyde naturen fra dine hænder med et 35 mm objektiv i temmelig svag belysning - det var overskyet. 2. Ved lukkerhastigheder på 250 - 320 giver en 2,8 til 7,1 Canon 5DSR-blænde med et 35 mm objektiv et acceptabelt resultat, når du optager håndholdt.På samme tid øger lukkerhastigheder længere end 1/250, åbninger uden for grænserne på 2,8 - 5,6 - antallet af mulige afvisninger. I vores tilfælde er forholdet mellem den mindste komfortable lukkerhastighed og objektivets brændvidde 250: 35 brændvidde 140 - lukkerhastighed (uden stabilisator) - 4 gange hurtigere - 1000: 140 (for eksempel for en 70-200 linse). 3. Utilstrækkelig eksponering (mørk ramme) på grund af utilstrækkelig belysning, for lukket blænde osv. - sandsynligvis en defekt. 4. Sandsynligvis ikke prøvet, tilstedeværelsen af ​​en stabilisator på linsen kan forkorte eksponeringstiden uden sløring. Jeg tvivler på det om behovet for at skifte til nye linser. De tidligere femmere (Canon 5, Canon 5D mark 2 og Canon 5D mark 3) er lige så gode til at skyde både gamle og nye objekter (uden II). Der er tilsyneladende ingen spørgsmål om ændringer i indfaldsvinklerne osv. Af grundlæggende ændringer i det optiske system. Forskellen i henhold til reelle tests af to generationer af linser er lidt dårligere opløsning ved rammens kanter. Med en meget vanskelig at forudsige innovation med hensyn til konsekvenserne - plastik (plastiklinser 35 1.4L II) i en ny generation linse. 5. Mine resultater er meget uslebne. Jeg skyder håndholdt ved længe nok eksponeringer, jeg er ikke sikker på, om du kan gentage det. IMHO. 6. Jeg læste om behovet for at skifte hukommelseskort og forbedre en computer fra teoretikere. Jeg lagde ikke mærke til det. Der er ikke noget problem, når du tager fotos med hukommelseskort. Computeren (processor i5 - 6470 3,40 GHz, hukommelse 16 GB) med DPP4 fungerede ret hurtigt. Alexey Voevodin, voevodin.info

Fordele: Høj opløsning, god farvegengivelse, nogle af de tidligere købte linser klarede sig godt.

Ulemper: Jeg fandt det ikke selv, bortset fra at opladningen af ​​to batterier hurtigt forbruges.

Kommentar: En god maskine til studiefotografer og landskabsmalere. En fantastisk tilføjelse til 1DX. Jeg venter på 1DX Mk2.