Canon EOS 80D-sæt

Fordele: I ganske lang tid ledte jeg efter et kamera i den midterste prisklasse, som samtidig ville være egnet til optagelse af fotos og videoer, og til sidst i april 2017 besluttede jeg mig for denne model. Efter at have filmet med det i næsten et år kan jeg sige, at jeg absolut ikke tog fejl af valget efter mine specifikke behov. Derfor, når du vælger et kamera, skal du altid blive styret af dine nuværende og fremtidige behov og ikke "teknologitendenser". Canon strakte sig meget og lavede en rigtig cool all-round model til optagelse af stillbilleder og videoer til det gennemsnitlige budget.Med hensyn til forholdet mellem pris og kvalitet, en af ​​de bedste modeller i dag. Hvis du plages af spørgsmålet 70D eller 80D, så er svaret bestemt 80D. Skal du opgradere fra 70D til 80D? Det kommer an på dig. Kameraet er virkelig bedre på mange måder, men jeg vil hellere tilføje nogle flere penge og få en L-serie linse. Dette vil have en mere alvorlig indflydelse på billedets kvalitet. 80D eller 6D til foto og video? 6D til stillbilleder, 80D til video til funktionssæt og bekvemmelighed ved optagelse, men dybdeskarphed, billedkvalitet og fungerende ISO-værdier er stadig bedre ved fuldbillede. Det er op til dig at beslutte. Fordele: - et smukt billede til en god pris; - godt dynamisk område - 13.2 (blandt Canon-kameraer er det dynamiske område kun bedre i 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6); - 24 megapixel opløsning - meget god til en afgrødematrix; - roterende berøringsskærm - Det bedste Dual Pixel autofokussystem og 45 fokuspunkter - hurtigt i fototilstand, glat i videotilstand ved at røre ved skærmen; - holder batteriet godt - 960 skud eller 2 timer og 40 minutters videooptagelse; - hovedtelefonstik til at kontrollere lydens niveau og kvalitet - fantastiske farver (hudtoner er altid naturlige maksimalt - Canon er virkelig markedets bedste i denne henseende); - optagelse af 7 billeder i sekundet til fotos og optagelse af 1080p 60 billeder i sekundet - tilpasset tidsforskudt optagelsestilstand; - indbygget Wi-Fi - du kan se fotos på din telefon selv under optagelse og bruge det som en fjernbetjening.

Ulemper: Ulemper: - med ISO skal du være så forsigtig som muligt - med godt lys er der ingen problemer, med dårligt lys, støj vises selv ved helt fungerende værdier op til 1600, så hvis du skal skyde i en mørkt miljø og ønsker at få billeder af høj kvalitet, så anbefaler jeg at se mod fuld ramme; - personligt vigtigt for mig øjeblikket - manglen på 1080p 120 billeder i sekundet (i øjeblikket kun tilgængelig i 1Dx Mark II og konkurrenter Sony, Panasonic osv.); - der var ikke nok plads i kommentarerne, så jeg skriver til ulemperne, selvom jeg ikke betragter det som en væsentlig ulempe - manglen på at optage en 4k-video (med hensyn til handel er sagen meningsløs, for næsten ingen vil betale dig ekstra for 4k, og hvis det gør det, så er 10-15 tusind ekstra ikke besværet, du står over for, når du redigerer en sådan datamængde). P.S. Jeg råder dig også til at investere så meget som muligt i L-serie linser. De vil blive reddet under forhold med dårlig belysning og vil tjene godt i fremtiden på en fuld ramme. Briller, jeg har prøvet på dette kamera: 18-135 3,5-5,6 IS USM nano - fokus på dette objektiv fungerer utroligt. En meget cool zoom til en hval. Skudt med det meste bortset fra øjeblikke, hvor der var behov for en ultra vidvinkel. Ved værdier tættere på fokuspunktet bliver billedet mere og mere forfærdeligt. 10-18 IS STM - god shirik for dine penge, men sæbevand og mørk for "dagens mig". Køb straks en objektivhætte og ND-filter til udendørs fotografering. 24 2.8 STM - billig og cool løsning. Skarpt og smukt billede. Sammenlignet med tidligere linser er det ret let. Af disse tre blev kun han hos mig. L-serie objektiver er nu ved at købe. Fra tid til anden fik vi fat på: Samyang 8mm 2.8 er en god fisk. 50 1.8 STM er en god løsning til portrætter, men fokus er forfærdeligt. Få den anden version - billedet og fokus på det er fremragende! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - ingen ord. L-serie linser er fremragende.

Kommentar: Og så spørgsmålet, der mest plager alle: "Hvorfor ikke Sony?" Sony laver virkelig nogle seje og overkommelige kameraer, og måske ville jeg få mig noget som den nye a7 RIII til bestemte behov (dynamisk rækkevidde, arbejdende ISO og opløsning er utroligt på dette kamera), men her er en liste over grunde, der virkelig betyder noget for mig. (for alle kan de være forskellige, så nogen er mere velegnede til Sony, Nikon, Panasonic osv.), og som jeg fortsat vil bruge Canon-teknologi til: - Jeg tror ikke, at kvaliteten af ​​Canon-objektiver er noget anderledes end Sony , men Canons overlegenhed i sort og overkommelighed er tydelig; - Canons udstyr er tydeligvis stærkere end Sony - Jeg har aldrig set en Sony-slagtekrop flyve i bjergene, og det er skræmmende at forestille sig, hvordan denne lille spinkel væsen kan modstå sådanne tests, men jeg var nødt til at falde fra Canon, og jeg kender en fotograf, der er rodet - ledes, hvis 6D tumler langs skråningen næsten ved hver kampagne - udadtil dræbt, men alt fungerer med et brag; - et separat emne om Sony-funktionsfejl under forskellige temperaturforhold - Jeg testede det ikke selv, men jeg hørte anmeldelser - Jeg oplevede ikke nogen problemer med Canon; - Sony er kompakte og lette, og for nogle er det virkelig et plus,men med en højde på 192 cm er Canon meget mere behagelig og selvsikker i min hånd (personlig præference); - Sony har et meget besynderligt, smukt og skarpt billede (på grund af det spejlløse design og fraværet af et lavpasfilter) med hensyn til dynamisk rækkevidde og fungerende ISO-værdier ligger de bestemt foran Canon, men det er kendt det faktum, at Canon-farver er mere naturlige, især hudfarver (selvfølgelig kan alt rettes senere på computeren, men det er spild af tid, i det mindste når det kommer til handel); - Der kræves 5-6 Sony-batterier til en hel dag med optagelse, 2-3 er nok til Canon; - Sony har god autofokus og har en sej funktion til portrætfotografer - øjenfokusering, men Canons Dual PIxel er absolut det bedste fokuseringssystem, der findes i dag.

Fordele: - Ny matrix. Det mangler konkurrenter, men sammenlignet med 70d ser det godt ud. Dynamisk rækkevidde ved lav iso er stor. - Video. Enhver sporingsautofokus fungerer godt, fullHD60 er endelig dukket op. - Trådløse klokker og fløjter. Først var jeg skeptisk over for dem, men de viste sig at være meget bekvemme. - Perfekt til tidsforløb: der er en indbygget intervalltimer (ingen fjernbetjeninger er nødvendige, hurra) og kan optage video med det samme. - Hval linse. For et foto vil mange afvise det (selvom det slet ikke er dårligt), men for en video er det godt nok - smidigt, lydløst, nøjagtigt.

Ulemper: - Dyrt. Selv om dette snarere er en ulempe ved rublen. - Vi kan stadig ikke lave 4k video. - Du forventer en slags mirakel fra et nyt og ikke det billigste kamera .. Men det er ikke her, bare en lidt forbedret 70d.

Kommentar: Om iso - matrixen, selvom den er ny, er ikke et gennembrud. Indtil 1600 er alt i orden. Desuden laver det en mærkbar støj. 3200 fungerer allerede betinget - det er svært at trykke på støj, farverne lider meget. Generelt er det bedre ikke at klatre over 400iso - i dette område føles kameraet godt og kan endda konkurrere lidt med fullframes fra tidligere generationer. Hvis du virkelig vil beskære canon, kan du tage det. Hvis du ikke har brug for godbidderne i form af fullHD60, indbygget linsejustering, skudhastighed, lukkerhastighed ved 1/8000 osv. - en god mulighed ville være 750d \ 760d. Generelt er kameraet godt, hvis du er fan af mærket og er sadlet med en flåde af passende optik.

Fordele: Fantastisk kamera. Meget smidig (kontinuerlig optagelse, autofokus). Klarhed på toppen (24 megapixels). Håndterer let optagelse i svagt lys (ISO 6400 fungerer ganske godt).

Ulemper: Indtil videre er jeg meget glad. Det eneste "men" er kitlinsen - det er billigt (jeg bruger det ikke til sidst).

Kommentar: Alt er i orden, eksempler på mine fotos taget med dette kamera kan ses her: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Fordele: kunne virkelig godt lide det. indtil jeg fandt ud af det. men takket være den klare menu og fremragende brugervenlige navigation er læringsprocessen meget hurtig og interessant. fotos og videoer er meget høj kvalitet! en god mulighed for at udforske en DSLR.

Ulemper: pris

Kommentar: