Pentax K-70 krop

Fordele: 1) I den forrige anmeldelse var det allerede skrevet om det lave støjniveau. Dette er virkelig en af ​​de største fordele ved modellen, det giver dig mulighed for at optage med hurtige lukkerhastigheder under dårligere forhold og bruge mørkere optik 2) Stabilisatoren giver dig mulighed for at skyde håndholdt op til ca. 1/8 sek. (ved 50 mm), ingen grund til at købe dyr optik med stabilisering 3) Skruetrækker, du kan bruge gamle og / eller billige linser med AF 4) Når du bruger manuel optik, er der fokusbekræftelse i JVI og belysning af grebzonen og en stigning i det centrale område i Live View (ЛВ) 5) Fokusering på det centrale punkt er meget nøjagtigt, selv under vanskelige forhold 6) Kroppen til DSLR er meget kompakt med et tilstrækkeligt antal knapper og drejeknapper, der giver dig mulighed for bekvemt styr kameraet. 7) Grebet er meget behageligt for mig (hænderne er ret store), om vinteren kan du nemt tage billeder selv med "puffy" handsker

Ulemper: 1) Der er kun 11 AF-punkter, og de er placeret meget underligt - der er fem af dem vandret, og det viser sig, at 1 og 5 er meget tæt på kanterne, og 2 og 4 er i midten. 2) I fokuspunktvalgstilstand er det vanskeligt at ændre ISO 3) Der er en betydelig forsinkelse i LP'en mellem at trykke på udløseren og udløseren 4) AF-sporing i LP'en fungerer på en meget ejendommelig måde 5) Videoen er svagere end konkurrenterne 6) Ingen topskærm 7) Bagskærmen er ikke berøringsfølsom 8) Frygtelig smartphone-app til optagelse via wi-fi

Kommentar: Brugere af mange tidligere Pentax-modeller klager over AF, her fungerer det ret godt til hverdagsoptagelse, men stadig til aktiv rapportering og skydningssport er det sandsynligvis værd at se mod konkurrenter, selvom det er meget dyrere. Valget af linser er ret stort i forskellige priskategorier, inklusive dem på det sekundære marked. Selv sættet 18-55 fra Pentax er ganske anstændigt (i modsætning til nogle konkurrenter), og så kan du hente gode briller i alle brændvidder, der koster op til 15-20 tusind. Optik til Pentax er også lavet af tredjepartsproducenter . Derudover er K-70 gode venner med gamle manuelle briller, nogle sovjetiske linser blev endda lavet med et Pentax-bajonetbeslag. K-70 vil sandsynligvis ikke tvinge ejere af andre systemer til at skifte til Pentax, men som den første DSLR er det sandsynligvis det bedste valg, som er hoved og skuldre over amatør-DSLR'er i samme priskategori (op til 50 tusinde) konkurrenter og er meget billigere end topafgrøder, hvoraf mange K-70 også mister.

Fordele: Et kompakt kamera med en lang række muligheder. Behagelig at holde. Behager et stort iso-interval og minimal støj på samme tid.

Ulemper: Ubelejligt at skifte iso

Kommentar: Før det brugte jeg k-200, og overgangen til k-70 forårsagede visse vanskeligheder med at studere kameraets mange muligheder. Da jeg kan lide at tage billeder i manuel tilstand, tog det noget tid at finde ud af, hvad der var :) Og jeg bemærker, at jeg stadig ikke bruger alle ressourcerne i dette kamera fuldt ud, men der er plads til at vokse! Generelt er jeg tilfreds med kameraet. Jeg elsker at tage billeder af naturen og tage det når som helst og hvor som helst, uanset vejrforholdene. Billeder blev taget med Pentax K-70, linse 50-200.

Fordele: Pentax! Hver linse til den er guld, slagtekroppen er en fuld royal flush. Prisen er, hvad du har brug for, fordi der ikke er nogen øvre skærm, og der er mange plot på den øverste roterende. Men hvem bruger dem? Hvidbalance i maskinen er et eventyr! Hvis du dykker ned i indstillingerne, kan du justere det, så det korrigerer forudindstillingen. De der. først byggede jeg manuelle forudindstillinger (der er 6 af dem!), men da jeg forlod studiet, brug korrektionen. Dette er en enorm tidsbesparelse. Og Pixel skift! - bare en fantastisk ting. På en eller anden måde havde tegningerne en chance for at zabatatsya - forskellen med et pixelskift og uden det er ud over ord. Fire gange skarphed! vokser op. Beskrivelsen er uendelig. Måske har andre leverandører fremragende modeller, men denne er objektivt bedre. Der er ingen konkurrenter om det berygtede forhold mellem pris og kvalitet. Jeg havde ikke de gamle legendariske linser før, og jeg satte Sovkov-linser gennem adapterringen - intet tilbageslag. Ring - fjernet og sat tusind gange - alt er som nyt. Kort sagt, enheden er universel. Jeg skød både motivet og modellerne - alt var smart. ergonomi - super. Og han gik ud i naturen under regnvejr - intet problem. Jeg siger ikke om vinteren - jeg havde ikke en chance for at arbejde i kulden. Kort sagt - apparatet er meget godt. alvorlig. Jeg skyder kun i RAW. Video - alt er solidt. Meget seje effekter virker. Hvad der undertiden er nyttigt for kreativitet er at estimere for eksempel at slukke for kanalen næsten på hardwareniveau! Umiddelbart får du resultatet, find straks, hvordan du vil behandle det yderligere.

Ulemper: den har ikke 60p ved 1920x1080 fuld hd. der er ingen batteripen til den (men der er en adapter til strømforsyning fra stikkontakten)

Kommentar: Som et resultat er det rimeligt at skifte fra det til mellemformatet. 645. En fuld ramme ... Ikke så meget, det bliver bedre. Og 4 gange dyrere.

Fordele: Kompakt, vejrbestandig, ekstraordinær billedkvalitet på grund af det fænomenalt lave sensorstøjniveau (f.eks. ISO 6400 ikke til udstilling, men ganske fungerende), kontinuitet i kontrol fra tidligere modeller i klassen, drejelig skærm, wi-fi til kontrol fra en smartphone.

Ulemper: Har ikke ændret sig: lukkeren fra lukkeren, videokvaliteten (i mit tilfælde betyder det ikke noget, men forbliver en objektiv ulempe), hastigheden ved kontinuerlig optagelse - selvom 6 billeder pr. Sekund til denne pris og i denne klasse er det bedste tilbud, men jeg forventede fremskridt i dette :) udstyr med et ekstra batterihåndtag.

Kommentar: Måske er dette det bedste kamera i sin klasse i dag med nogle forbehold - du kan ikke skyde genert fugle, og hvem der har brug for en video, er bestemt ikke Pentax. Alt andet er uden ros, især billedkvaliteten er næsten på niveau med mange fuldformatskameraer: https://clck.ru/AtMes

Fordele: 1. Det vigtigste er den højeste billedkvalitet. Billedet er på niveau med de bedste APS-kameraer. 2. Selve Pentax-politikken - alle linser med K-, KA-, KA2-monteringer osv., Der er produceret af Petax eller til Pentax, kan bruges med kameraet. Desuden bevares al funktionalitet af disse linser. 3. Evne til at bruge høj ISO uden væsentligt tab af billedkvalitet og uoverkommelig ISO i kompromiskvalitet. I denne parameter er K-70 ikke ringere end de dyrere K-3-II og KR fra Pentax, og kameraerne fra andre producenter er klart overlegne. 4. Kraftig stabilisator. Desuden stabiliserer stabilisatoren i kameraet enhver linse, inklusive gamle gevind. 5,24 Mpc. 6. For begyndere - et stort udvalg af brugerdefinerede programmer. 7. Ekstremt lav pris for et så anstændigt kamera. 8. HDR- og Pixel Shift-funktioner. De bruges sjældent, men de hjælper i vanskelige tider. For denne prisklasse er dette kun en gave.

Ulemper: Alle forventninger var berettigede. For da jeg købte, vidste jeg, at jeg tog det. Måske mangler to ting: den øverste skærm (jeg blev vant til det på K10D) og batteriet kunne være mere kraftfuldt. Alt dette er på K-3-II, men du vil ikke bruge yderligere 20 tusind rubler på sådanne bagateller.

Kommentar: Jeg kan varmt anbefale det til både nybegyndere fotografer (de finder ud af det, kameraet fremmer læring) og avancerede amatører. Inkl. undertiden udfører professionelle opgaver. Det kan siges utvetydigt, at Rico-Pentaxs kamera var en succes, og efter en række inexpressive kameraer i amatørsegmentet i K-70 - et ægte gennembrud.

Fordele: Fremragende meget naturlig farvegengivelse, fremragende rejsehvalslinser (selvom jeg har 3 flere linser fra tredjepartsproducenter - vidvinkel, tele / makro og høj blænde, hvalens bruges 80% af tiden). Ergonomi på et højt niveau. Letvægts og kompakthed med en hvalens giver mulighed for en forretningsrejse og på konferencer at have en Pentax K70 i en taske med dig hele tiden sammen med papirer (til dette lavede jeg et specielt blødt rum med låg i rejsetasken) . En stor fordel er også den lave pris på systemet baseret på dette kamera. Så for 350.000 rubler har jeg 4 linser, et stativ, en flash, 3 poser, filtre osv. Jeg vil især gerne bemærke den nøjagtige justering af autofokus for tredjepartslinser: selv et betydeligt frontfokus på kineserne blev med succes justeret. Jeg prøvede også Helios 44M fra den gamle zenit med en proprietær adapter. Det skyder godt, men knappen på springets blændeåbning på denne linse klæber til noget, og kameraet fryser nogle gange. Andre sjældne linser med M42-gevind uden springblænde og proprietær adapter uden problemer.

Ulemper: Forrattet er tæt på indgrebshåndtaget.

Kommentar: Ønsker producenten at promovere modellen mere aggressivt. Når du giver det til brugere af andre producenter, fortryder mange, at de ikke havde mulighed for at holde det i deres hænder i butikken.

Fordele: Fantastisk kamera. Intet at sige. Praktisk og ergonomisk design, du kan ændre indstillinger med næsten en hånd, kompakt krop. Der er også en meget god stabilisator i kameraet. Selvfølgelig er det nødvendigt at øve sig på at fjerne "ledningerne" med 1/30, men det statiske med 1/5, og nogle gange med 0,3 og endda 0,6 fra hænderne, kan du sikkert. ISO-indstillingerne er også meget opmuntrende. Op til 1600 kan du skyde stille uden frygt for konsekvenser. Men hvis der alligevel er lyde, så bliver de let kvalt ved hjælp af en undertrykker inden for kammeret og for eksempel det samme lysrum. Du kan skyde sikkert både i JPEG og RAW, du bliver tilfreds med resultatet. Men som for mig er det stadig bedre end RAW, da du kan rette jambene i dine indstillinger :) Heldigvis giver "ravki" et enormt handlingsrum, og du kan oprette, hvad dit hjerte ønsker med rammen. Alt i alt er dette et meget godt semi-pro kamera, der målretter "pro" -segmentet meget stærkt.

Kommentar:

Fordele: Kameraet er let, kompakt og praktisk. Autofokus er ud over ros, sej og hurtig. Den lyse søger giver nem fokusering med manuelle linser, hvilket er vigtigt for mig. Den gamle optik i FA-serien fungerer også godt. Prisen er efter min mening også værdigheden af ​​indkøbscentret for K-1 og KP. Jeg havde ikke penge nok ((((

Ulemper: Efter at have skiftet fra K-5 var jeg nødt til at vænne mig fra overflod af knapper, men i M- og P-tilstand er de efter min mening ikke særlig nødvendige. Så dette er ikke en ulempe længere, men en sammenligning.

Kommentar: Kameraet er solidt, fotos er af fremragende kvalitet, jeg har altid ønsket Pentax-farven, og K-70 er fint med det. Jeg brugte praktisk talt ikke skærmen på K-5, men her opdagede jeg bekvemmeligheden ved en roterende skærm, især til makro i naturen))))

Fordele: Uovertruffen funktionalitet. Brugervenlighed - alle de nødvendige funktioner er "ved hånden". Krystalskarphed. Blød lukkerbetjening. Dejlig tegning af et fotografi.

Ulemper: Mangel på ekstra strømhåndtag + duplikering af udløserknapper i tilbehør. Batteriet er lavt. Især i kulden.

Kommentar: Et fremragende kamera til håbefulde og erfarne fotografer. Især godt til rejser.

Fordele: Jeg kan abonnere på tidligere anmeldelser om fordelene. Faktisk ødelægger lyde ikke engang natbilleder, det er praktisk at holde i hænderne. Vandtæt (du kan nemt skyde i regnen), kan bruges med gamle linser. Pris - kvalitet er optimal.

Ulemper: Der er ikke nok skærm ovenpå, som på andre modeller (jeg bliver gradvist vant til det) Lidt ubelejligt at kalde op til ofte anvendte menuindstillinger. I vores land er det sværere for Pentax at finde tilbehør, men hvis du ønsker ...

Kommentar: Generelt er min stemme en mere til køb af denne model.