Thomas BRAVO 20S Aquafilter

Fordele: - Måske er det vigtigste for en støvsuger kvaliteten af ​​rengøringen! Sugekraften er simpelthen apokalyptisk. Det er forståeligt - der er et minimum af forhindringer på vej til luftstrømmen. Rengøringskvaliteten kan sammenlignes med Kirby. Våd kvalitet med professionelle Karcher-modeller. - Konstruktion pålidelighed. Der er simpelthen intet at bryde her! Brug af de forkerte rengøringsmidler kan teoretisk beskadige pumpen - men dette gælder for alle vaskestøvsugere. - Pris. En af de mest overkommelige rengøringsstøvsugere. Også med mulighed for renseri uden pose. - Tilstedeværelsen af ​​en speciel dyse til rengøring af rør. - For dem der skriver i fravær af automatisk opvikling af ledningens hack, støvsuger støvsugeren på møbelbenene perfekt omkring sin akse, så det drejer sig om 10 sekunder at vikle ledningen rundt om kroppen. Fraværet af en spoleanordning er et plus. Husk, hvad der går i stykker først i din støvsuger.

Ulemper: Ergonomien er dårlig. - Ved vådrensning er det ikke nødvendigt at bruge filtre i henhold til instruktionerne, men hår, uld og fnug tilstopper i dette tilfælde rotorens luftindtag (adgang til det er ikke let, og det er ikke muligt at adskille rotoren selve kroppen), så du skal tinker dit hårfilter fra et myggenet ... Også skumfilteret omkring rotorhuset trækker fugt ind og begynder at stinke. - Dysen til våd rengøring af hårde gulve får dig til at tænke på støvsugerens tyske oprindelse. Den bæres over den brede våde rengøringsdyse og flyver konstant væk. Og uden det er det umuligt at samle vand fra keramiske fliser eller parket. - Støvsugerens design kræver visse færdigheder i forberedelsen til rengøring og rengøring i slutningen. Støvsugeren er unik maskulin.

Kommentar: I modsætning til sund fornuft blev der købt en støvsuger til rengøring af en et-værelses lejlighed med udsigt til at rengøre en lejlighed i en ny bygning. Tiden til den anden opgave er endnu ikke kommet. Med den første klarer han sig godt. Den første rengøring af tæppet viste, at katten efterlod mere uld i de første 3 måneder af livet end på sig selv. Generelt fortjener enheden positive vurderinger. Vådrengøring med en støvsuger, selv under hensyntagen til rengøringstiden, tager kortere tid end den klassiske ordning - støvsuger + spand med en moppe. Kvaliteten kan slet ikke sammenlignes. Denne støvsuger kan rense møbler, biler, vinduer .. Jeg tror, ​​selv i haven :)

Fordele: Vask, opsamler og tørrer godt. I vaskemodus er det en gave. Ved rensning gennem et akvafilter blev jeg chokeret, end jeg trak vejret, vandet var snavset (og det er efter rengøring med en almindelig Philips-støvsuger). Det eneste, det syntes mig, at med renseri er effekten gennemsnitlig.

Ulemper: Støvsugeren er ikke for dovne: det tager 10 minutter at samle / adskille. Jeg skyller det i ca. 10 minutter og tørrer det tørt af for ikke at vente, indtil det tørrer af sig selv, fordi tager meget plads.

Kommentar: Derhjemme er kvinder bange for at nærme sig det, min mor kunne ikke samle / adskille det selv (det kan bruges til renseri - noget tilbehør, til vask - andre. Jeg bruger det til almindelig rengøring. Mine gulve er linoleum, tæpper, en sofa og lænestole Kvaliteten af ​​rengøringen er meget. Shampoo skal kun bruges original - det skummer ikke. Jeg har brugt det i 3 år.

Fordele: Det støvsuger godt, der er ingen ubehagelig lugt af støv, som med en almindelig støvsuger, tæppet vasker godt (to små børn)

Ulemper: Det vigtigste, ingen skriver om, er kvaliteten af ​​plasten, en meget tynd og skrøbelig plast, der ikke kan limes med dichlorethan, vandforsyningsgrebet brød i den allerførste rengøring, ringene på røret sprængte også, der er en følelse at tyskerne gør dette med vilje, så forbrugsvarer og komponenter Varm dine hænder desuden, fordi en anden sammensætning af plast til produktion ville vryatli reducere produktionsomkostningerne meget, men øge holdbarheden, og dette er ikke rentabelt for producenten

Kommentar: Vil gå

Fordele: Næsten evig. Praktisk skål til opsamling af væske. Der er ikke behov for at købe udskiftelige hep-filtre. Renser og vasker perfekt. Tekst i kommentarerne.

Ulemper: Håndtaget brød af.

Kommentar: De, der er ubehagelige med at vaske det, montere, adskille og så videre, brugte sandsynligvis ikke andre, mere sofistikerede modeller, såsom Karcher))) De købte det for mange år siden som en gave til ældre forældre. De fandt ingen vanskeligheder med hensyn til montering og demontering. Jeg sammenligner det med vores Karcher med et vandfilter, det er mange gange sværere og ubelejligt at vaske det. Det er meget dyrt for Karcher at koste hepafiltre, hvilket det tilrådes at skifte hver sjette måned (dette er 1200-1500 rubler hver gang). Disse ekstra omkostninger er ikke her. Jeg låner ofte fra mine forældre, når jeg har brug for at vaske tæpperne, og jeg er ikke meget glad for vores. Jeg fylder tæppet med skum Profoam4000, jeg tilføjer ikke længere shampoo til støvsugeren. Resultatet er fantastisk! Uden tvivl havde jeg ændret min Karcher til Thomas)))

Fordele: Kvalitet, holdbarhed, funktionalitet. Det overholder fuldt ud de deklarerede egenskaber.

Ulemper: Masser af prep og post rengøringsaktiviteter. Nå, måske det faktum, at producenten overdriver nogle af mulighederne, skal du prøve at opfylde det ønskede.

Kommentar: Min kopi er allerede 18 år gammel. Jeg købte den for store penge for at rengøre en stor lejlighed. Jeg vil endda sige, at dets hovedformål er rengøring af store områder og rengøring efter renovering. Har gennemgået to overførsler (fra by til by). Det er aldrig blevet repareret. Stadig tilfreds med kvaliteten af ​​rengøringen. Jeg tænker, at det er på tide at opdatere filteret (18 år, ja :)), men indtil videre spørger de ikke.

Fordele: Effekt, enkelhed og pålidelighed af designet (i sammenligning med senere modeller), færre filtre, intet dyrt Hepa-filter (i stedet et enklere fiberfilter, som i kombination med et fint spredt stoffilter giver det samme resultat), en stor sugekapacitet . Løsningsbeholderen er også større end de senere modeller.

Ulemper: Der er ingen ulemper, der er funktioner, som du har brug for for at vænne dig til, f.eks. At netledningen ikke vinder op inden i støvsugeren, du skal selv vinde den op under opbevaring, røret er ikke teleskopisk, men sammensat. Men vi skal tage i betragtning, at disse nuancer i høj grad reducerer prisen på modellen og øger pålideligheden af ​​strukturen, hvilket gør dem snarere til fordele.

Kommentar: Vi købte denne model efter en motorafbrydelse på Thomas TWIN T1 Aquafilter (den fungerede uden nedbrud i 7 år), fordi det ville ikke have kostet meget mindre end en ny Thomas BRAVO 20S Aquafilter at installere en ny motor, og alt andet er allerede slidt. De første indtryk er meget gode, det enklere design af støvsugeren er lige så effektivt som den senere model, mens det heller ikke tilstopper så hurtigt med hundehår under rengøringen og giver dig også mulighed for at dræne snavs og uld under tørring rengøring efter hvert rum uden specielt arbejde. En fremragende kombination af pris og kvalitet, uundværlig, hvis der er dyr i huset, både med langt og kort hår.

Fordele: pålidelig, fantastisk til våd- og renseri

Ulemper: meget irriterende proces med at vaske dele af p-sa efter høst. Efter vask af det fine filter er det nødvendigt at tørre det helt til næste rengøring, hvilket tager cirka en dag.

Kommentar: Jeg har brugt en støvsuger i 10 - 12 år. - alle komponenter, inklusive filteret, er stadig oprindelige !! - dette er ingen overdrivelse. Jeg bruger det 1-2 gange om ugen. Hvad de skriver i andre kommentarer, at der ikke er snoede, er ikke et problem for mig. Oven på støvsugeren er der et sted til opvikling af ledningen og en stikholder, hvis det bruges korrekt, er det heller ikke dårligt. Da den øverste del blev droppet, brød et stykke af kroppen af ​​i området med det øverste håndtag. Jeg tænkte - khana ... men til min overraskelse pløjer den uden vibrationer eller lyde. Selvfølgelig er der udstyr, der er mere behageligt at betjene og mere avanceret med hensyn til design, men i mange års udnyttelse. Jeg er ikke træt af denne støvsuger. Så jeg anbefaler denne model, og der er den, hvad du vil.

Fordele: God støvsuger. Tilstopper ikke.

Ulemper: Skal adskilles, rengøres og samles igen mellem våd- og renseri. Der er ingen automatisk vikling af den elektriske ledning. Den skal rulles op som en lasso og hænges på en støvsuger.

Kommentar: Hvis du ikke er for doven til at gider at samle, adskille, rengøre, manuelt vikle ledningen, kan du med sikkerhed tage den.

Fordele: multifunktionel, vasker og støvsuger godt, store beholdere til rent og snavset vand, samtidig er det ret kompakt (optager plads hovedsageligt i højden og på gulvet lidt mere end en konventionel støvsuger); øverst i sagen er der pladser til opbevaring af dyser, nogle af elementerne kan opbevares inde i tanken; let at rulle på gulvet, relativt lav pris.

Ulemper: når det rene vand løber ud, slukker pumpen ikke automatisk, og dette skal overvåges, uden vand kan det svigte. Der er ingen målte mærker i 2 l påfyldningstank. rent vand til renseri med et akvafilter, skal du bruge en dåse. Det bølgede rør vaskes dårligt og tørrer i lang tid; en glat slange ville være mere passende her.

Kommentar: Multifunktionel støvsuger 3 i 1.Tillader renseri, vådrengøring og møbelrengøring, opsamling af spildte væsker. Jeg er altid klar til den sidste procedure, bare tag alt ud af tanken, sæt hovedet på igen og tænd det. Til våd rengøring kræves klargøring af støvsugeren, hvilket tager mig cirka 10 minutter. I dyre Thomas Twin-modeller er reservoiret til vaskemiddelopløsningen 2 gange mindre. Jeg har en hel spand vaskemiddel (3,6 liter) til vådrengøring af et tæppe 4x1,5 m. Twin skal tanke op 2 gange. Efter brug hælder vi snavs ud af tanken, vasker alt - det tager også 10-15 minutter. Sørg for at tørre alt, især den bølgede slange kræver grundig skylning og tørring, ellers lugter den. Til renseri skal du installere et vandfilter i bunden af ​​tanken med en gummiadapter på støvsugerens indløb, som ikke er let at sætte på plads. Hæld 2 liter i tanken. rent vand og installer yderligere to filtre ovenpå. Først virkede det som en kompliceret procedure, men med tiden blev jeg vant til det. Du kan købe en aftagelig papirstøvopsamler og bruge den som i en almindelig støvsuger, og når den er våd, skal du bare tage den ud. Ud over familien er støvopsamlere Vesta RW08 og Filtero ROW05 egnede. Montering / demontering / vask af støvsugeren kræver mandlige hænder, ellers er det enkelt og praktisk at bruge - konen gør et godt stykke arbejde. Renser perfekt bilsæder ved +20 udetemperatur, interiøret er helt tørt efter en time. Jeg anbefaler at købe.

Fordele: Udseendet er fremragende, som om det var lavet af træstammer med en økse, intet overflødigt, rent tysk, som en BMW bare en støvsuger. Sugekraften er i en højde (før der var en DAEWOO 1600 w, tyskeren følte sig mere magtfuld), montering og demontering forårsager først først et sammenbrud, anden gang er det mere muntert. Det vasker gulvet perfekt, læg et almindeligt pulver i det, så det ikke skummer (det giver stadig lidt skum, du skal sørge for, at dit hoved ikke griber det) Jeg tog det til Moskva-prisen på 10.200, i Irkutsk koster det 16.000, den indre jøde triumferer.

Ulemper: Mærkelige filtre. Det faktum, at det er nødvendigt at vaske det, jeg skriver det ikke ned som en ulempe, du kan ikke vaske det, hvis du kan lide det mere, lad det stinke snavset i hjørnet.

Kommentar: Et øjeblik gør mig lidt kedelig. Hvem der har denne støvsuger, tag dette fine filter (denne type gryde), læg det på dine læber og prøv at blæse luft igennem det. Skete der? Jeg har ikke. Når han er klædt, suger støvsugeren slet ikke, er det ved design? Jeg fjernede det, hældte mere vand (så niveauet var over indgangsvinduet på den hvide strømningsvejledning til akvafilteret), ca. 4 liter gik ind, og så blev det fjernet. Efter at jeg kontrollerede mit hoved for tilstedeværelse af vand, var det tørt indeni, under rengøringen fløj der ingen dråber fra det. Nå, alt affaldet i vandet. Kort sagt, anbefaler jeg, at et normalt apparat, så simpelt som tre rubler, lad os se, hvor meget det vil klare med min kollektive gårdtilgang.