Celestron SkyMaster 15x70
Kurze Review
In der Bewertung ausgewählt
9
Beste Bewertung
Fernglas
Vergrößerung: über 10x - Für die Jagd
Kaufen Sie Celestron SkyMaster 15x70
Celestron SkyMaster 15x70 Spezifikationen
Yandex.Marktdaten
| Hauptmerkmale | |
| Eine Art | Fernglas |
| Vergrößerung | 15x |
| Objektiver Durchmesser | 70 mm |
| Pupillendurchmesser verlassen | 4,7 mm |
| Winkel Sichtfeld real | 4.4° |
| Nächste Fokussierentfernung | 13 m |
| Spezifikationen | |
| Prismentyp | Porro |
| Entfernung der Austrittspupille | 18 mm |
| Anpassen des Abstands zwischen den Pupillen | es gibt |
| Design | |
| Fokussieren | zentral |
| Optikfunktionen | mehrschichtige Linsenbeschichtung |
| Design-Merkmale | Stativhalterung |
| Gehäuse | gummiert, Schutz vor Feuchtigkeit und Staub |
| zusätzlich | |
| Fall / Abdeckung enthalten | es gibt |
| Gewicht | 1360 g |
Meinungen vom Celestron SkyMaster 15x70
Yandex.Marktdaten
Vorteile:
- Hervorragende Optik - Gute Aufklärung - Große Blende (z. B. bei städtischer Beleuchtung mit klarem Himmel sind die Satelliten von Mars und Jupiter deutlich sichtbar) - Einfach zu bedienen - Der Preis ist nicht zu hoch
Nachteile:
- Die Standard-Stativhalterung ist schwach. - Die Rohre sind leicht zu verformen. Lassen Sie sie nicht fallen. - Im Set hätte ich gerne eine bessere Abdeckung, ein Tuch zum Reinigen im Kit ist schrecklich - es ist besser, es sofort wegzuwerfen
Kommentar:
Achten Sie beim Kauf genau auf ein Fernglas! Von 3 Modellen, die mir angeboten wurden, war bei 2 (!!) die Konvergenz der Röhren (Blendenlinsen) gebrochen. Billiger als 2000 Rubel.
18. August 2011
Vorteile:
Bak-4 Glas. Mehrschichtige Erleuchtung. Blende und Blendenverhältnis. Leicht für diese Ferngläser.
Nachteile:
Bei diesem Preis sind sie absolut unbedeutend: Nicht sehr bequeme Doppelkappe für Okulare, Halsriemen ist sehr dünn (separat erhältlich).
Kommentar:
Ich habe über eine mögliche Kollimation gelesen, es gibt keine Probleme damit in meiner Kopie. Die Empfindungen des Fernglases sind am angenehmsten und taktilsten angenehm, und das Bild gefällt. Für Langzeitbeobachtungen benötigen Sie ein Stativ, aber es ist durchaus möglich, es von Hand zu verwenden. Ich empfehle ein Fernglas - in dieser Klasse gibt es kein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
26. Oktober 2014, Rostow am Don
Vorteile:
Guter Kontrast und gutes Blendenverhältnis. Bequem zu bedienen.
Nachteile:
Es gibt keine ernsthaften Nachteile. Das Design erfordert eine sorgfältige Handhabung.
Kommentar:
Ideal für terrestrische Beobachtungen von 200 bis 500 Metern. Geeignet für astronomische Beobachtungen nur, wenn Sie die Position der Sterne kennen müssen. Sterne sind sichtbar, die für das bloße Auge unsichtbar sind. Es ist nicht zur Beobachtung des Mondes und der Planeten geeignet, die Vergrößerung ist zu gering, die Krater auf dem Mond sind kaum zu unterscheiden, die Planeten sind kaum sichtbar, und vor allem kann es keine Frage der Beobachtung der Mars-Satelliten geben. Im Allgemeinen stellte sich heraus, dass es sich eher um bodengestützte als um astronomische Ferngläser handelte. Diejenigen, die ein Fernglas für astronomische Zwecke suchen, raten davon ab, dieses zu nehmen. Es ist besser, mindestens 25x70 zu nehmen.
2. Juli 2014, Petropawlowsk-Kamtschatski
