Nikon Aculon A211 10x50

Vorteile: Die Verarbeitungsqualität und die Materialien sind ausgezeichnet. Schön in den Händen zu halten, alles ist an Ort und Stelle. Es ist eine Freude zu benutzen. Und die Bildqualität ist auf jeden Fall hervorragend.

Nachteile: Die Okularlider sind irgendwie dünn, sie streben danach zu fallen und sich zu verlaufen. In der Natur sind gummierte Oberflächen mit Staub bedeckt, der nicht leicht abzuwischen ist.

Kommentar: Das Fernglas ist groß, was bedeutet, dass es nicht sehr tragbar ist. Es ist nicht sehr bequem, es für alle Fälle mitzunehmen. Dafür ist es aber nicht vorgesehen. Ansonsten eine tolle Sache. Sehr zufrieden mit dem Kauf.

Vorteile: Für ein solches Bild (tagsüber und in der Abenddämmerung), das ich durch diese Ferngläser im Vergleich zu Olympus, Pentaxes und unseren Ferngläsern gesehen habe, die ungefähr in derselben Preiskategorie liegen, habe ich ihm alle Mängel vergeben, von denen es viele gibt. Zu den Pluspunkten werde ich Superergonomie hinzufügen, in den Händen liegt es wie ein Handschuh und fühlt sich sehr angenehm an. Schöner Gürtel.

Nachteile: Ich werde mich den vorherigen Bewertungen für die Nachteile anschließen. 1. Abdeckung - kein Riemen. Strukturell ist der Fernglasriemen sowohl ein Gurt als auch für einen Koffer, aber wenn Sie das Fernglas herausnehmen, muss der Koffer irgendwo platziert werden - das ist unpraktisch. Im Prinzip kann es gelöst werden, Sie müssen eine Näherin-Betreuerin sein  2. Das Gehäuse ist aus Kunststoff, erfordert eine sorgfältigere Handhabung. Markierter Gummi am Körper. 3. Abdeckungen, deren Befestigung nach dem Entfernen am Gürtel - widerlich !!!! Wahrscheinlich muss Folgendes geändert werden: \ 4. Ich hatte keinen L-Adapter im Kit, es gibt keinen L-Adapter in der Zubehörliste für dieses Fernglasmodell. 5. Stoff - fehlt.

Kommentar: Nachdem ich die Berichte gelesen und angesehen hatte, kaufte ich mir mein erstes Fernglas (obwohl es das erste ist, arbeite ich schon lange mit Optik - ein Fotograf). Anfangs wollte ich wegen des Schüttelns ein Fernglas mit einer 8-fachen Vergrößerung nehmen. Ich schaute auf Olympus 8-16x40 Zoom DPS I und Nikon Aculon A211 8x42 (die Vergrößerung reicht mir nicht und ging zum 10x50-Test - Olympus, Pentax , Nikon und unsere) Subjektiv - Nikon Aculon A211 10x50 hat in meinen Tests gewonnen. Das Bild ist sooo gut. Die Farben sind saftig, das Bild ist luftig, sowohl tagsüber als auch in der Dämmerung scharf, der Mond ist ausgezeichnet, es gibt keine Vignettierung, es gibt praktisch keinen Chromatismus. Zeiss ist besser, aber es ist ein anderer Preis. Wie bereits erwähnt, ist 10x das goldene Mittel. Ich wette 4 für den kompletten Satz und die Ausführung. Ich empfehle zu kaufen.

Vorteile: Scharf, greifend, hell, wenig chromatisch, Vignettierung (Verdunkelung am Bildrand) fehlt praktisch. Schönes volumetrisches Bild. Sehr gut in der Abenddämmerung !!! Preis!

Nachteile: Objektiv- und Okularabdeckungen (umständlich, schlecht durchdacht), keine Tasche, kein L-Adapter enthalten, kein Stoff enthalten.

Kommentar: Ich habe mich sehr über den Kauf gefreut, ein leichtes, gleichmäßiges dreidimensionales Bild. Alle imaginären Mängel lassen sich leicht durch Vorteile ausgleichen! Bei Flugzeugen, die hoch am Himmel fliegen, bei Flugzeugen, die eine weiße Umkehrspur hinterlassen und mit bloßem Auge einfach grau erscheinen, ist die Markenfarbe leicht zu unterscheiden (tatsächlich sind sie sehr farbenfroh). Das Fernglas zeigte sich in der Abenddämmerung sehr gut, wenn man es durchschaut, sieht das Bild heller aus als ohne. Ich habe die Optik aus Sicht eines erfahrenen Fotografen bewertet, für dieses Geld kann es keine Beschwerden über Brillen geben! Verfolgen Sie nicht den Vergrößerungsfaktor, da dies (bei sonst gleichen Bedingungen) zu einer Verringerung der Austrittspupille und damit zu einem dunkleren Bild führt. Natürlich fällt dies tagsüber nicht auf, aber abends ist es großartig! Und bei Optiken mit einer Vergrößerung von mehr als dem 10-fachen wird das Händeschütteln zu einem sehr erheblichen Nachteil, es sei denn, Sie sind ein erfahrener Biathlet oder ähnliches =) Im Allgemeinen reicht das 10-fache für die meisten Aufgaben aus, glauben Sie mir! Bei 10x sind große Krater auf dem Mond sichtbar, und sogar Nachbarn vom gegenüberliegenden Haus und noch mehr (in voller Sicht). Wer sich nicht für 10x50 12x50 16x50 entscheiden oder 10k zoomen kann, der wird nichts falsch machen.

Vorteile: Alle Ferngläser.

Nachteile: Fernglas Kappen, Tasche ..

Kommentar: Nachdem Sie es in Ihren Händen gehalten haben, werden Sie sich umschauen, außer als "Cool !!!" und "Super !!!" Es gibt wirklich nichts mehr zu sagen. Das Bild ist klarer und bunter als Sie nur mit Ihren Augen schauen. In den Händen sitzt es wie ein Handschuh, eine sehr zähe Beschichtung. In der Dämmerung und in der Nacht ist alles heller darin sichtbar als mit bloßem Auge. 10 mal - das goldene Mittel. Von den Händen zittert das Bild nicht und bringt es gleichzeitig sehr gut. Die Einstellungen sind praktisch. Ich bin sehr zufrieden mit dem Kauf.

Vorteile: Es gibt ein paar Aberrationen, ein kontrastierendes, scharfes Bild, Licht, scheint gut in den Händen zu liegen - eine solide Anordnung.

Nachteile: Sehr weiches und "klebriges" Gummi-Finish - haftet an allem und "zieht" Staub an. Schwer mit Brille zu bedienen.

Kommentar: Im Vergleich zum doppelt teureren Nikon Prostaff 5 10x50 besteht der Unterschied in Größe, Gewicht und Preis. Die Qualität des Bildes in Bezug auf Schärfe, Kontrast und andere Dinge bemerkte nicht, dass es anders war. Die chromatische Aberration beim Aculon A211 10x50 ist jedoch im Vergleich zum teureren Nikon Prostaff 5 10x50 nahezu vernachlässigbar. Das einzige ist, dass die Nikon Prostaff 5 10x50 einen sehr großen Augenabstand hat, so dass sie leicht (mit nicht ausgefahrenen Augenmuscheln) mit Brillen verwendet werden kann, während es beim A211 besser ist, die Augenmuscheln überhaupt nicht zu verdrehen - das Feld Der Blickwinkel verengt sich und das Bild beginnt zu "tanzen" - das gleiche passiert, wenn man eine Brille sieht. Alles in allem ein ausgezeichnetes und preiswertes Fernglas. Es sei denn, die Vielfalt ist bereits zu groß, um ohne Betonung auszusehen, aber das ist verständlich. Ich habe keine Beschwerden über die Qualität des Bildes)))

Vorteile: Erhielt das Fernglas am 20. Juli 2018. Alle seine Vorteile wurden bereits beschrieben.

Nachteile: Ich werde nicht über die Cover schreiben. Die Okularkappen hängen fest am Gurt, und die Linsenkappen können separat angebracht werden, indem der schmale Teil der Linse mit einer schwarzen Schnur zusammengebunden und die Kappen daran befestigt werden. Der Schnitt am Deckel kann mit einem Kambrium verschlossen werden. Das Gerät, falls gewünscht, mit Kunststoff verlötet, ist wie ein Werksgerät. Aber mit einem Riemen für ein Cover - es ist ein Witz! Ich werde es in den Kommentaren unten beschreiben.

Kommentar: Ihr seid stark amerikanisiert. Freies Denken existiert nicht mehr. Befestigen Sie den Gurt am Fernglas, legen Sie das Fernglas in die Tasche und schließen Sie es mit einem Klettverschluss. Lassen Sie den Gurt draußen und führen Sie ihn durch die Rückseite des Beuteldeckels.Sie hängen es an Hals, Schulter usw. Die Tasche ist zwar stark, aber leicht. Es fällt nicht ab und wird vom Klettverschluss gehalten, und das Fernglas befindet sich tatsächlich am Gurt. Vielleicht ist dies nicht mein Know-how, vielleicht wurde es von den praktischen Japanern konzipiert und wird nicht mehr als verständlich beschrieben.

Vorteile: Ein ausgezeichnetes Bild sowohl tagsüber als auch in der Abenddämmerung, Ergonomie einer bekannten Marke, eine angenehme gummierte Hülle, ein bequemer Gürtel. Welche weiteren Vorteile können hervorgehoben werden, wenn das Fernglas im Prinzip nicht so viele Funktionen und Besonderheiten aufweist? Nur wenn Sie es abholen, wollen Sie nicht loslassen)

Nachteile: Ich habe nicht verstanden, warum die Kappen hier so hayut sind, alles ist bequem an einem Gürtel aufgehängt, fällt nirgendwo ab, stört nichts. Vielleicht haben nicht alle Anweisungen ausgesehen? dort ist alles gezeichnet, was und wo man anzieht. Ich bin nur mit dem Fehlen eines Schultergurts an der Tasche einverstanden, aber sie wird wie geplant am Gürtel aufgehängt. und im Allgemeinen, brauchen Sie es bei der Verwendung dabei - baumeln Sie an Ihrer Schulter, während Sie schauen, und verstecken Sie es dann jedes Mal in Ihrer Tasche?

Kommentar: Am Ende: Ich habe mich entschieden, das Update zu kaufen, nachdem die Änderung im Geschäft es erschüttert hatte. Die Blende spielte auch gegen die Variable, und die Tatsache, dass mehr als 10x an den Händen wirklich schwer zu beobachten ist und 10x für den häuslichen / touristischen Gebrauch ausreicht. Nun, ich bin froh, dass es mir nicht peinlich war, dass diese Mängel in einigen Bewertungen beschrieben wurden und sich tatsächlich als nicht zutreffend herausstellten.

Vorteile: Natürliches scharfes Bild. Praktischer gummierter Körper.

Nachteile: Schutzhüllen. Das Fehlen eines Schultergurts an der Tasche.

Kommentar: Der Doppeldeckel der Okulare hält überhaupt nicht. Auch das Design der Objektivdeckel lässt zu wünschen übrig. Das Entfernen der Kante kann versehentlich auf die Linsenoberfläche treffen.

Vorteile: Körpermaterial, Benutzerfreundlichkeit, Leuchtkraft.

Nachteile: Auf dem Fall ist es nur am Gürtel befestigt. Wenn Sie einen Schultergurt benötigen, müssen Sie ihn annähen. Es gibt keine Beschwerden über das Fernglas selbst.

Kommentar: Lange Zeit habe ich zwischen verschiedenen Unternehmen und Modellen gewählt und gleichzeitig die Eigenschaften eines Fernglases untersucht, da der Kauf für ein Geschenk an meinen Vater getätigt wurde, bei dem ein altes zusammengeklapptes Teleskop ersetzt wurde, was bedeutet, dass ich 200% sein musste sicher, dass ich keinen Unsinn kaufen würde. :) Aus diesem Grund habe ich mich aus mehreren Gründen für dieses Modell entschieden: 1. Zehnfache Annäherung - wie sie sagen, der goldene Mittelwert, wenn die Vergrößerung es Ihnen ermöglicht, zu sehen, was mit bloßem Auge nicht sichtbar ist (und dies ist nur kindisch Freude), aber gleichzeitig und ermöglicht es Ihnen, in der Hand ohne Stativ zu sehen. 2. Preis. Ich fand es für über 4000 und hier auf dem Markt. Sie könnten weitere fünfzehnhundert hinzufügen und eine Art Celestron mit Staub- und Feuchtigkeitsschutz nehmen, aber ist dies im häuslichen Gebrauch wirklich notwendig? 3. Marke. Trotzdem ist Nikon Nikon, eine bekannte, erkennbare und qualitativ hochwertige Marke. Nun, solche Fans der gleichen Marke wie ich werden begeistert sein. :) Das Körpermaterial ist angenehm, gummiert, es sitzt sehr fest in den Händen. Mit einem zehnfachen Zoom können Sie Autos sehen, bei denen nur die Scheinwerfer mit bloßem Auge sichtbar sind. Das Wetter erlaubt noch keine Astronauten. Ich bin mit dem Kauf zufrieden, rate ich! Update: Für astronomische Beobachtungen wird entweder eine sehr feste Hand oder ein Stativ benötigt, schließlich zu starkes Schütteln. Aber auch nur auf etwas auszuruhen, um die Plejaden zu betrachten, ist ein Nervenkitzel. :) :)

Vorteile: Ausgezeichnetes Fernglas.Ich hätte nie gedacht, dass man im Dunkeln durch ein Fernglas viel besser sehen kann als mit den Augen. Nachts ist ein Wildschwein im Licht der Sterne auf 50 Metern deutlich sichtbar.

Nachteile: Es gibt kein Tuch, das Material der Deckel tritt in der Kälte auf und Sie servieren die Deckel ohne Fixierung.

Kommentar: Ich habe es für die Jagd genommen. Ich wählte zwischen 12x50 und 10x50 und nahm schließlich beide. Ich habe mich 10x50 verlassen, weil Es ist kein Zittern darin. Beim Vergleich wurde mir klar, dass 10x50 mehr als genug ist. 12x50 das Bild zittert, ist aber nicht kritisch. 12x50 gab es als Geschenk, es ist in Ordnung.