Nikon Sportstar EX 8x25 DCF

Vorteile: Hochwertiges, helles und klares Bild ohne Verzerrung im gesamten Sichtfeld, mit Stickstoff und mehrschichtiger Beschichtung aller Oberflächen der Linsen gefüllt. Die Austrittspupille befindet sich in einem angenehmen Abstand und dank der drehbar einziehbaren Augenmuscheln in einem bequemen Abstand zur Anzeige kann einfach eingestellt werden. Es hat keine Angst vor Regen und Spritzern (ich habe es nicht überprüft, ich vertraue dem Hersteller). Im Allgemeinen ist es nur ein Vergnügen zu beobachten, nachts kann es zu einer leichten Blendung durch helle Lichtquellen (Laternen, Mond, aber) kommen Blendung von Jupiter und Venus wurde nicht bemerkt). Klein, so groß wie eine kleine Foto-Seifenschale, aber so können Sie die Welt auf eine ganz andere Art und Weise sehen, hell und so lebendig.

Nachteile: Unter den Mängeln, vielleicht die Tatsache, dass es keine Schutzkappen auf den Linsen gibt, aber als ich mit dem Fernglas arbeitete, stellte ich fest, dass dies nur die Vorbereitung des Fernglases für die Arbeit verlangsamt, und es ist einfach nicht bequem, kaufte ich einen geeigneten Stecker -in denen drinnen, du trägst einfach keine anderen, ich warf Es hat keinen Sinn in der Fernglasbox, nur du hast Angst, das Objektiv zu kratzen, hier wäre es ein bisschen zu überlegen.

Kommentar: Ich brauchte es als Assistent des leistungsstärkeren Instruments Yukon 6-100x100, aber es erwies sich als nützlicher, als ich es mir hätte vorstellen können, und jetzt ist es immer bei mir, nicht nur Tag und Abend, sondern auch zum Betrachten der Nacht Himmel. Dies ist die beste kompakte Reisemöglichkeit für Naturliebhaber, sie liegt gut in der Hand, die Linsen schwitzen nicht nach Frost (mit Stickstoff gefüllt), gutes Vergrößerungsverhältnis der Linse, weites Sichtfeld. Es ist sehr bequem, von den Händen aus zu beobachten, das Bild ist hell und reichhaltig, ohne Verzerrungen im gesamten Sichtfeld, und dies ist nicht wenig 8,2 Grad und alles ist in voller Sicht. Ich habe noch keine Konkurrenten dafür gefunden, weder in Bezug auf das Sichtfeld noch in Bezug auf die Bildhelligkeit. Beim Kauf habe ich es mit Celestron7x35 verglichen, es ist billiger, aber die Qualität ist entsprechend geringer, so dass die Helligkeit von Nikon sogar heller schien (es war am Abend, nicht in der Dämmerung, aber der Unterschied wurde gut erfasst), obwohl das Celestron7x35 hatte eine Austrittspupille von 5 mm gegenüber 3,1 mm für Nikon ...

Vorteile: Klares und sehr helles Bild. Hervorragende Bildqualität für diese Größe und Leistung. In Bezug auf die Erleuchtung ist es Produkten mit einer größeren Pupille nicht unterlegen. Ein Minimum an Chromatismus kann nur an den Grenzen des Kontrasts dunkler Objekte zum Schnee liegen, und selbst dann nicht signifikant. Versiegelt. Bei Frost (-8) schwitzt die Brille nicht wirklich durch Verdunstung aus dem Gesicht. Hervorragende Brille. Das Produkt ist von hoher Qualität, alle beweglichen Gelenke sind spielfrei.

Nachteile: Trotzdem Abdeckungen, die nicht am Gürtel befestigt sind. zu leichte Bewegung der einziehbaren Augenmuscheln. Ergonomie ist nicht sehr ..., dies ist von einem langen Jumper zwischen den Rohren, aber dank ihm steigt die Festigkeit. Und natürlich ist es aufgrund seiner geringen Größe weniger griffig.

Kommentar: Ich wollte ein kompaktes Fernglas kaufen, das ich in meine Tasche stecken konnte (große sind bereits erhältlich). In meinen Händen überbelichtet viele andere mit ähnlichen und höheren Eigenschaften. Die meisten Wettbewerber, auch diejenigen, die viel teurer sind, sind in Klarheit und Aufklärung minderwertig. Einige von ihnen sind geradezu "blauer Dunst". Als ich nach ihnen einen Sportstar abholte, war ich begeistert. In der Tat ein kleines Meisterwerk aus Nikon. Ich bin sehr zufrieden mit dem Kauf!

Vorteile: leichtes, klares, saftiges Kontrastbild. Augen werden nicht müde - große Austrittspupillen (Dauer der kontinuierlichen Beobachtung 15 Minuten)

Nachteile: Vielleicht ist das einzige, dass es keine Blendschutzbeschichtung gibt. sonst KEINE Beschwerden.

Kommentar: Ich war verwirrt über den Kauf eines tragbaren Fernglases (für den täglichen Gebrauch), klein, klar im Bild und Vergrößerung bis zu In meinem Arsenal habe ich zusätzlich zu einer Wärmebildkamera ein Yukon 20-50x50 WA Fernglas (eine schwere Sache, und Ohne Stativ kann man nicht damit arbeiten. Meine Wahl fiel zwischen zwei fast identischen Modellen, Nikon Aculon A211 8x42 und Nikon Sportstar EX 8x25 DCF. Das erste ist stoßfest und hat eine höhere Blende, ABER seine Größe und sein Gewicht von 700 Gramm sind zu sperrig für ständiges Tragen. Deshalb habe ich mich entschieden (übrigens basierte die Auswahl auf verschiedenen Artikeln wie http: / /www.modernarmy.ru/article/101 und der Bewertung auf dem Markt und einem Budget von bis zu 4000 -4500) auf Sportstar EX 8x25 DCF (Feuchtigkeitsbeständigkeit spielte auch eine Rolle). Beide NIKONA vor Ort getestet. JA, natürlich liefert A211 bei Dämmerung ein viel helleres Bild, aber hier endeten alle seine Vorteile. Ich wirklich mochte den erworbenen Sportstar. Die Verarbeitungsqualität ist ausgezeichnet, eine Schlinge um den Hals ist enthalten :) und eine Gürtelabdeckung (schade, dass die nicht MOLLE aber stationär). Bildqualität in großer Höhe: saftig, klar, ohne Verzerrung. Die Tatsache, dass die Optik nicht mit Blendstaub beschichtet ist, hat mich nicht sonderlich gestört. Ich habe es auch auf Feuchtigkeitsbeständigkeit getestet - ich habe eine Stunde in einem Bad mit Wasser verbracht, es herausgenommen, abgeschüttelt - keine Undichtigkeiten oder Beschlagen. SCHLUSSFOLGERUNG: Ausgezeichnete Ferngläser von preiswerten. Kann genommen und verwendet werden.

Vorteile: Wirklich kompakt, erfüllt perfekt seine Funktion.

Nachteile: Dies kann auf alle Ferngläser dieser Klasse zurückgeführt werden. Wenn Sie jedoch das erste Fernglas wählen, sollten Sie wissen, dass es sehr schwierig ist, mit Ihren Augen auf die Okulare mit dieser Pupillengröße, Millimeter zur Seite, zu zielen - und stattdessen Auf dem Bild sehen Sie schwarze Flecken. Nicht zur Langzeitbeobachtung geeignet.

Kommentar: Ich nahm es mit dem Gedanken, dass wenn ich ein "erwachsenes" Fernglas nehme, es zu Hause herumliegen wird, anstatt immer bei mir zu sein. Ich denke, dass Ferngläser für diese Größe und dieses Gewicht besser sind. Wenn das Gewicht für Sie jedoch nicht kritisch ist, nehmen Sie ein größeres Fernglas, mindestens 8 x 30.

Vorteile: Leicht, kompakt, gutes Bild, ausreichendes Sichtfeld.

Nachteile: Nicht die bequemsten Augenmuscheln.

Kommentar: Eine tolle Sache "on the road". Es nimmt wenig Platz ein, zeigt sich aber trotz seiner Spielzeuggröße fast wie ein "erwachsenes" Fernglas. Die Augenmuscheln sind etwas unangenehm, aber nicht kritisch.

Vorteile: Im Vergleich zu Wettbewerbern in dieser Preisklasse - die beste Option. Gummierter Körper, Feuchtigkeitsschutz. Das Bild ist klar, hell und hat einen weiten Betrachtungswinkel. Faltet sich kompakt in eine praktische Gürteltasche. Geringes Gewicht, nur 300 gr.

Nachteile: Die Linsen haben keine Schutzkappen, der Rest ist nicht kritisch.

Kommentar: Ich war sehr zufrieden mit dem Kauf.

Vorteile: Kleine Abmessungen, leicht, verpackt in einer anständigen Box, komplett mit Koffer und Riemen. Hergestellt in China, aber japanisch und gut gemacht. Der Betrachtungswinkel ist sehr groß, die Optik ist beschichtet. Die Einstellung der Schärfe ist reibungslos und einfach. Versenkbare Augenmuscheln. Um das Fernglas mit Brille zu verwenden, werden die Augenmuscheln hineingeschoben, und wenn sie ohne Brille verwendet werden, werden sie herausgeschoben (herausgeschraubt). Für Menschen mit Sehbehinderungen gibt es eine Dioptrieneinstellung für das rechte Auge.

Nachteile: Okularabdeckungen haben keine Ösen und können nicht am Gurt befestigt werden. Leicht zu verlieren. Es wird notwendig sein, diese Angelegenheit selbst abzuschließen.

Kommentar: Ich habe dieses Fernglas gerade gekauft, nachdem ich die technischen Daten und Bewertungen auf dem Markt recherchiert habe. Das Modell ist wirklich toll.

Vorteile: Hervorragende Optik, robustes Design und gute Leistung. Fast vernünftiger Preis angesichts des Aufwärtstrends bei denselben Preisen. Das Bild ist sehr gut.

Nachteile: Versenkbare Augenmuscheln könnten mit Fixierung in der Extremposition hergestellt werden (dieser Nachteil wird durch den Kauf von zwei dünnen Gummiringdichtungen mit kreisförmigem Querschnitt mit einem Durchmesser von 25 mm in Sanitärgeschäften behoben. Sie werden auf das Okular unter der einziehbare Augenmuscheln, wenn sie sich in der extrem ausgefahrenen Position befinden (bringen Sie die Augenmuscheln jedoch in ihre ursprüngliche Position, die Position funktioniert nicht vollständig, obwohl dies während des Betriebs nicht erforderlich ist)

Kommentar: Über kompakte Ferngläser. Ich habe zwei hochwertige Ferngläser von Nikon (Nikon Action EX 8x40 CF und Nikon Prostaff 5 10x42) für ihre eigenen Zwecke. Aber für Radtouren brauchte ich ein kompaktes Fernglas, also kaufte ich mir eine Nikon Sportstar EX 8x25 DCF. Wunderbare Ferngläser - einfach perfekt in Bild und Kompaktheit für den Preis. Aber nach sechs Monaten stellte ich fest, dass kompakte Ferngläser mit einem solchen Klappmechanismus für mich persönlich unpraktisch sind. Es ist unmöglich, die beiden Hälften zum ersten Mal im gleichen Winkel zum Mittelteil zu entfalten (dies ist meine persönliche pedantische Modeerscheinung). Und einziehbare Augenmuscheln, ohne die extreme Position zu fixieren, verursachen ebenfalls Unannehmlichkeiten. Sie bemühen sich immer, in ihren ursprünglichen Zustand zurückzukehren. Daher wurde es mit großem Bedauern verkauft und Celestron Nature DX 8x32 an seiner Stelle gekauft. Ich habe die Kompaktheit und das Gewicht geopfert (obwohl die Abmessungen akzeptabel sind), aber das 32-mm-Objektiv und die große Austrittspupille bieten immer noch mehr Augenkomfort. Außerdem verfügt es über eine Prismenphasenkorrektur (Silberbeschichtung auf Prismen), die den Kontrast des Bildes erheblich erhöht. Trotz dieser Mängel empfehle ich auf jeden Fall den Kauf der Nikon Sportstar EX 8x25 DCF für diejenigen, die einen guten, hochwertigen Kompakt benötigen. Und die 10-jährige Garantie ist auch ein schöner Bonus.

Vorteile: Eine sehr hohe relative Helligkeit von 9,6 sorgt für ein sauberes, gleichmäßiges und gestochen scharfes Bild. Kann 2 Minuten im Wasser liegen. Die Gläser schwitzen nicht, der Raum zwischen ihnen ist mit Gas gefüllt. Alle mechanisch beweglichen Teile sind fest montiert und bewegen sich mit Widerstand. Es gibt kein Spiel. Wenn Sie also den Abstand zwischen den Augen einstellen und mit einer Hand halten, verirrt sich das Fernglas nicht

Nachteile: lustige Augenmuscheln - unglaublich, aber ihre Anwesenheit ist im Allgemeinen unverständlich, vielleicht für den Transport

Kommentar: Tolles Fernglas. Leicht, leicht, bequem. Das Set enthält einen Riemen, eine Tasche für einen Gürtel. In Bezug auf die relative Helligkeit ist 9,6 höher als das gleiche, aber 10X (6,3)

Vorteile: Geringer Platzbedarf mit hoher Bildqualität.

Nachteile: Es gibt keine Okularkappen, aber ich denke, sie werden nicht benötigt. Und ich habe immer Angst, sie bei einem anderen Fernglas zu verlieren.

Kommentar: Ich wollte ein Theaterfernglas kaufen. Ich habe mich für einen günstigen Preis entschieden, also habe ich mich für das Dachobjektiv entschieden, aber mit einem guten "Bild". Im Laden habe ich alle angebotenen Ferngläser durchgesehen und mich für dieselbe Nikon entschieden. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits eine Nikon 8x40, mit der ich sehr zufrieden war, aber die Abmessungen erlaubten es nicht immer, sie zum Beispiel auf Reisen, Geschäftsreisen und Theaterreisen mitzunehmen. Am selben Abend besuchte er das Theater und führte Tests durch. Ich bin mit allem zufrieden, 8-fache Vergrößerung ist völlig ausreichend, für ein Theater ist es möglich und weniger als 6 zum Beispiel. Der Betrachtungswinkel ist ausreichend, genau wie beim "älteren" Modell. Der Öffnungsbereich der Fokussierung, die Leichtigkeit des Tragens - am Gürtel und nicht in einer separaten Tasche - alles ist in Ordnung. Auf der Straße ist bei der Betrachtung entfernter Objekte (ein im Bau befindlicher Wolkenkratzer) ein geringfügiger Unterschied zum älteren Modell erkennbar, einige Verzerrungen an den Bildrändern. Die Abmessungen und der Unterschied zwischen dem Prisma wirken sich immer noch aus. Aber ich bin ein Gourmet in der Optik ... Ich finde Fehler.