Nikon 35 mm 1: 1,8 G AF-S Nikkor

Vorteile: Leichte, scharfe, gute Hintergrundbeleuchtung

Nachteile: Aussehen, HA - nicht ohne das

Kommentar: Ich fotografiere meistens auf Reisen, es gibt nicht so viele Orte zum staubfreien Wechseln von Objektiven, deshalb versuche ich, ein universelles zu verwenden. Ich habe lange gesucht, um die "goldene" Breite von 14-24 zu ersetzen, denn obwohl das Objektiv ohne mein Eingreifen Meisterwerke schaffen kann, ist es sehr schwer und unpraktisch für Aufnahmen in Feldwäldern. Ich habe viele Dinge ausprobiert und bin versehentlich auf IT mit den geschätzten Buchstaben ED gestoßen. Es gibt praktisch keine Bewertungen im Internet über ihn, also habe ich eine Chance genutzt und die richtige Entscheidung getroffen. Obwohl ich es, als es gebracht wurde, sofort zurückgeben wollte - äußerlich ist es eine Art Plastikhandwerk. Ein Stück Eisen, eine Brille, der Rest besteht aus Kunststoff. Jedes andere Objektiv von Nikon sieht solider aus. Aber wir sind keine Kontrolleure, sondern gehen ... Die ersten Tests haben gezeigt - anscheinend habe ich mein Universalobjektiv gefunden! Sehr anständige Schärfe über das gesamte Feld des Rahmens, keine schlechte Blende, bei Hintergrundbeleuchtung schießt es mit Würde, besser als viele andere. Licht! (wichtig für die Mädchen) Die Haube dreht sich in die entgegengesetzte Richtung. Zu den Mängeln - ich vergleiche es mit 14-24, nicht das allerletzte Gerät in Bezug auf die Qualität, also: Die Farben sind ein wenig nicht ausdrucksstark. B) Im Schatten kann er sozusagen aufgrund dessen nichts wirklich sehen Helligkeit. c) Chromatische Aberrationen sind sehr stark, was jedoch nicht überraschend ist. Im Allgemeinen ist es eine großartige Sache, es passt zum Preis. Anscheinend hat Nikon für einen Schurken wie mich Material gespart und alle Kosten für Glas übernommen. Hoffentlich fällt die schwache Konstruktion in sechs Monaten nicht auseinander :)

Vorteile: Das Objektiv ist sehr leicht, AF ist ziemlich schnell, selbst ist sehr klein, die Schärfe ist im geöffneten Zustand ausgezeichnet, der Preis ist nicht hoch!

Nachteile: Man kann nur an seiner Zeichnung etwas auszusetzen haben, die Unschärfe ist nicht sehr künstlerisch (im Vergleich zu Sigma 35art), das Bild ist nicht so plastisch oder so. Wenn Sie diese Objektive vergleichen, werden Sie alles selbst sehen.

Kommentar: Ich benutze es seit dem dritten Jahr und bin sehr zufrieden mit dem Kauf!

Vorteile: Ich benutze dieses Glas bereits seit einem Jahr für die 7100 - ich mag es sehr, es hat sich wie ein Handschuh eingebürgert. Er trifft immer das Ziel, es gibt praktisch keine Fehler (nur aufgrund der Krümmung der Arme), im Gegensatz zu 35 F2 und dx 35 F1.8. Das Preisschild beißt sicherlich, aber die Qualität gefällt, scharfe und kontrastreiche Bilder auch bei offener Blende. Nur positive Emotionen. Lieblingsreiseglas.

Nachteile: Chromatite ist ein wenig, aber im Editor leicht zu behandeln

Kommentar:

Vorteile: leicht, scharf, sogar über das Feld, schnell

Nachteile: Der in China hergestellte Kunststoffkörper scheint innen leer zu sein und erfordert einen präzisen AF-Eyeliner

Kommentar: Ich fotografiere auf der D800E, wo alles, was breiter als 50 mm ist, einfach nicht zu einer solchen Auflösung passt. Ich nahm es als vielseitige Landschaft (Reisen). Die Optik ist anständig, aber trotzdem ist 50 1,8 Ai-S schärfer, ich habe eine Art Schärfestandard. Und in Bezug auf Kunststoff ist die Hälfte besser. Die beste Blende ist immer noch 5,6 - 8, nicht 2,8 - 4, der GIp ist zu klein. Auf dem offenen Loch lila / lila Ränder (Farbsäume), obwohl für ein Motiv im Innenraum ausreichen. Und natürlich stört die Madenchina aus Kunststoff, insbesondere der Frontblock mit Bajonett und Gewinde für Filter. Das Design ist im Allgemeinen so lala. Kein Fetisch.

Vorteile: Scharfe, kleine CA, ausreichende Blende, nicht teuer, aber auch nicht billig.

Nachteile: Plastik. Langsamer Fokus bei schlechten (Innen-) Lichtverhältnissen und bestätigt somit den Fokus, bevor dies tatsächlich der Fall ist.

Kommentar: Das Objektiv ist gut, es gibt keine Probleme mit langsamen Aufnahmen, die Fokussierung hält mit etwas dynamischeren Objekten nicht Schritt, während 50 / 1,4 G schneller fokussieren.

Vorteile: Sehr scharf mit offenem und überall auf dem Feld, schnelles, gutes Zeichnen.

Nachteile: Hab es nicht gefunden.

Kommentar: Das Objektiv wird tatsächlich unterschätzt. Viele Leute denken im Allgemeinen, dass es nur 35 / 1,8 DX gibt und wissen nichts darüber. Und er verdient wirklich große Aufmerksamkeit. Die Vollbildfokussierung ist sehr praktisch. In meinem Fall wird sie mein Lieblingsobjektiv 50 / 1,4 G ersetzen. Trotz ihres bescheidenen Aussehens und des Fehlens eines goldenen Rings gehört das Objektiv zur professionellen Serie von Nikon. Informationen dazu finden Sie auf der NPS-Seite.

Vorteile: Sehr scharf, gleichmäßig über das Feld und widerstandsfähig gegen Membranen. Planares Schema, interne Fokussierung, Feuchtigkeitsschutz.

Nachteile: Etwas lang, trocken in Plastik, hergestellt in China.

Kommentar: Ich war angenehm überrascht von seinem Bild auf einer stark geklemmten Blende 16. Es bleibt im Prinzip sehr scharf und für einen schnellen Apochromat sehr scharf. Alles dank des planar modifizierten Schemas. + Glas zeichnet das Bild auf dem offenen, obwohl bei 1,8 - 2 ein lila Rand um die Ränder ist. Trockener als die alten Nikkors, aber leider ist die Nummer die Nummer.

Vorteile: Blende, schönes Bokeh

Nachteile: Alles ist jetzt teuer

Kommentar: Tolles Objektiv. Schönes Bild, hohe Blende, verwischt den Hintergrund wunderschön. Bei meiner Nikon d5200 verwende ich sie unter Berücksichtigung des Zuschneidefaktors als Porträtobjektiv. Ich habe es speziell für Vollbildkameras genommen. Ich plane, in Zukunft auf Fullframe umzusteigen. Tolles Objektiv