Nikon 40 mm 1: 2,8 G AF-S DX Micro NIKKOR

Kurze Review
Nikon 40 mm 1: 2,8 G AF-S DX Micro NIKKOR
In der Bewertung ausgewählt
5
Beste Bewertung Objektive für Nikon-Kameras
Autofokus - Eingebauter Motor - Halterung: Nikon F - Typ: Makroobjektiv
Zurück zur Bewertung
Aktie

Kaufen Sie Nikon 40 mm 1: 2,8 G AF-S DX Micro NIKKOR

Nikon 40 mm 1: 2,8 G AF-S DX Micro NIKKOR Technische Daten

Yandex.Marktdaten
Hauptmerkmale
Linsentyp Makro-Objektiv
Brennweite 40 mm
Für Nicht-Vollbildkameras Ja
Membran F2.80
Minimale Blende F22
Montieren Nikon F.
Motor fokussieren es gibt
Autofokus es gibt
Makromodus es gibt
Design
Anzahl der Elemente / Elementgruppen 9 / 7
Blendenlamellen 7
Abmessungen (T x L) 68,5 x 64,5 mm
Gewicht 235 g
Aufnahmemöglichkeiten
Blickwinkel 38,50 ° min
Nächste Fokussierentfernung 0,16 m
Weitere Informationen
Ultraschallmotor es gibt
Filtergewindedurchmesser 52 mm

Meinungen von der Nikon 40 mm 1: 2,8 G AF-S DX Micro NIKKOR

Yandex.Marktdaten
Bewertung: 5 von 5
Benutzer gelöscht
Vorteile: Das Objektiv hat mir sehr gut gefallen: recht schneller Autofokus, angemessener Preis, geringes Gewicht, Verarbeitung und großartiges Bild.
Nachteile: Die Haube stört ein wenig, wenn sie rückwärts auf dem Objektiv sitzt. Vielleicht ist das alles.
Kommentar: Tolles Makroobjektiv! Exzellenter Wert für Geld.
19. Januar 2018, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Vorteile: Hervorragende Schärfe, exzellentes Makro, der Limiter hilft beim täglichen Schießen, kann als Erntestütze verwendet werden
Nachteile: Ziemlich langsamer Autofokus, besonders bei vollem. In der Natur kann man kein Makro aufnehmen, nur Blumen. Jeder, der kriechen und fliegen kann, posiert nicht gern aus so großer Entfernung. Die Haube blockiert im Allgemeinen das Licht für ihn. Ein Schutzfilter ist sehr wünschenswert. Es ist wirklich beängstigend, ihn während der Makroaufnahme so nah an das Motiv heranzuführen.
Kommentar: Ich habe 35 / 1.8 auf diesen geändert, ich bin ziemlich glücklich. Ein bisschen schmaler, ein bisschen langsamer, aber ein bisschen interessanteres Bokeh und viel einfacher, das Motiv und das Makro aufzunehmen. Ich benutze es als Standard, es ist fast so gut wie 35 / 1.8 und als Porträt ist es noch interessanter. Er warf alle umgekehrten Helios-Makro-Frankensteins und andere Industrielle ins Regal, höchstwahrscheinlich für immer.
12. Juli 2017, Kemerowo
Bewertung: 5 von 5
Alexey Devyatov
Vorteile: Ausgezeichnetes Buch, scharfes Makro, erschwinglicher Preis.
Nachteile: Wenn es dunkel ist und sich das Objekt in einem Winkel befindet, bewegt sich die Linse, geht dann zum Maximum und friert ein. Es kommt selten vor.
Kommentar: Eines der besten Objektive von Nikon. Ich habe es Ende 2016 nach Ibei gebracht. Es kostet 13 Tausend. Alles ist original. Dies ist der Fall, wenn der niedrige Preis die Qualität nicht beeinträchtigt.
17. Juni 2017, Penza
Bewertung: 4 von 5
Volkov Oleg
Vorteile: Solide, scharf, mäßig budgetär
Nachteile: Einzigartiger manueller Fokussiermechanismus
Kommentar: Das Objektiv macht seinen Job perfekt. Sie können die mitgelieferte Haube sofort vergessen, da die Frontlinse in großer Entfernung tief in den Körper eingelassen ist und bei einer kleinen Haube nur stört und das Motiv schattiert. Der manuelle Fokusmechanismus hinterlässt ein ambivalentes Gefühl.Einerseits gibt es einen großen Hub (fast 180 Grad), andererseits sind die taktilen Empfindungen nicht sehr angenehm. Der Ring ist eng, fühlt sich aber überhaupt nicht wie die alten Metall-Nikkors an. Der Widerstand dieses Rings kommt von den rotierenden Zahnrädern, die beim Drehen surren und knacken. Es gibt auch ein Spiel von mehreren Grad. Gleichzeitig funktioniert der Autofokus hervorragend - fast leise, wenn auch nicht zu schnell.
15. Mai 2017, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Vorteile: Im Allgemeinen ist alles wie erwartet: Ein gutes Makroobjektiv, die Fotos sind saftig (sowohl Makro- als auch Porträts) und weisen eine schöne Unschärfe auf.
Nachteile: Es ist nicht ganz klar, was "halbautomatische Skalierung" bedeutet ...
Kommentar:
18. August 2015, St. Petersburg
Bewertung: 4 von 5
nestoy
Vorteile: Scharf klingeln (in geraden Händen), Makro, Preis, Bokeh
Nachteile: Chromatit mit Hintergrundbeleuchtung
Kommentar: Sagen Sie: scharf oder sagen Sie nichts (nachdem ich die ersten Bilder gesehen habe, habe ich sie lange im Personal registriert). Gute Konstruktion (starker Kunststoff, solide Montage), trotz der chinesischen Montage. Sehr nützlicher Fokusbegrenzungswähler (fokussiert schnell und genau). Mit einem offenen Loch ist der DOF wirklich klein, aber für Menschen mit Kopf ist dies kein Problem, sondern eine zusätzliche Möglichkeit für Kreativität (Sie denken nicht, dass eine Granate schlecht ist, wenn sie nicht in den Händen eines Affen explodiert , es ist nur ein Affe, es ist ein Affe, sogar mit einer Granate) ... Ein bisschen dunkel für Räume - Blitz ist unser Alles. Ein erstaunliches Porträtobjektiv (Sie müssen sich nicht über die Brennweite beschweren, alles passt nicht in den Rahmen - nehmen Sie einen Shirik)! Alle Bilder, die näher als 3 Meter sind, sind "nebeneinander". Wenn Sie in einer winzigen Küche kein Essen zu Hause zubereiten möchten und es zu teuer ist, etwas Gutes zu sich zu nehmen (z. B. 30 / 1,4-Sigma), oder wenn Sie im Grunde eine Nikon benötigen, ist die beste Option 40 mm / 2,8!
13. Juli 2015, Kostroma
Bewertung: 5 von 5
Semizorov Maxim
Vorteile: leicht, kompakt, scharf
Nachteile: ? kein Stabilisator
Kommentar: Ich schreibe nicht sofort eine Bewertung. Das günstigste aller Makroobjektive! Auf der positiven Seite hat es einen eingebauten Autofokus-Motor! Für schraubenzieherlose Kameras - ein Traum! Wo immer möglich fotografiere ich den Winter mit diesem Objektiv. Aber es funktioniert nicht nur mit Makro. Die Porträts sind außergewöhnlich mit gutem Bokeh und das Motiv ist ausgezeichnet. Steht auf Nikon D5200 als Mitarbeiter, stelle ich von Zeit zu Zeit das Kit 18-140 ein, nur wenn ich einen Feiertag, eine Familienfeier (Geburtstag, Neujahr, Weihnachten usw.) fotografiere. Es gibt keinen Stabilisator, was wahrscheinlich traurig ist. Obwohl ich nie einen Shake drauf hatte! Bilder sind unscharf - oft nur bei schlechten Lichtverhältnissen oder kontrastierendem Hintergrund. Führt keine Verzerrung ein (40 mm Fokus erzeugt einen Winkel nahe dem Wahrnehmungswinkel des Auges). Mit aktivem Zoom mit Füßen ist es durchaus möglich, es als Reportage zu verwenden. Leiser Autofokus mit manueller Übersteuerung! Auch hier versucht die Kamera nicht, erneut zu fokussieren, wenn Sie den Fokus manuell auf ein interessierendes Detail bringen. Beispiele für Fotos poste ich hier: https://yadi.sk/d/LuZVd_FAdqUDE Ich habe auf meiner Seite ausführlich über das Objektiv geschrieben: http://www.foto-boke.ru/af-s-dx-micro-nikkor -40mm-f2 -8g-ed /
8. Januar 2015, Mytishchi
Bewertung: 5 von 5
Aleksandrovna Elena
Vorteile: Fotoqualität, Preis, Objektivgröße
Nachteile: Sie sind nicht da
Kommentar: Das Objektiv ist universell. Makroaufnahmen mit einem Knall, die Farben sind angenehm, das Bokeh ist sehr schön. Die Schärfe und Qualität sind beeindruckend - Makrofotos sind einfach magisch! Was Natur und Gebäude betrifft, so passen natürlich ganz in der Nähe befindliche Häuser nicht vollständig in den Rahmen, aber im Prinzip gewöhnt man sich daran und stellt sich bereits von weitem auf den richtigen Rahmen ein. Mit der Natur ist es einfacher, weil es in den meisten Fällen nach Belieben geschnitten werden kann. In einem schwach beleuchteten Raum ist es besser, den Sportmodus zu drehen.Übrigens ist es auch ziemlich gut und kann durchaus mit dem Makromodus konkurrieren, wenn Sie beispielsweise eine fliegende Biene oder einen Vogel fotografieren. Im Allgemeinen bin ich sehr zufrieden mit dem Objektiv und empfehle es jedem, besonders denen, die es lieben und wissen, wie man Makros macht!
2. September 2014, Moskau
Bewertung: 4 von 5
Kuku Eugene
Vorteile: 1. Bildqualität und Schärfe 2. Farben sind angenehm für das Auge 3. Es besteht die Möglichkeit der Makrofotografie 4. Die Frontlinse ist tief eingestellt - mit dem Wunsch, nicht zu beschädigen) 5. Leichtgewicht
Nachteile: 1. Sehr unpraktisch für die Makrofokussierung (Sie müssen es sehr nahe an das Motiv bringen) 2. Relativ dunkel (Blende mit 2,8) 3. Sie können keine Lichtfilter verwenden, da der vordere Teil des Objektivs beim Fokussieren ausgeht (ich könnte falsch liegen).
Kommentar: Ich habe es ungefähr sechs Monate lang benutzt und bisher habe ich meine besten Aufnahmen mit diesem Objektiv gemacht. Das Objektiv ist in Bezug auf Farben und Kontrast sehr gut, aber im Laufe der Zeit fehlte es an einer schnelleren Optik, und der Makromodus eignet sich nur zum Fotografieren statischer Objekte. + Ich wollte einen etwas größeren Winkel. Im Allgemeinen wurde beschlossen, es zu verkaufen und Nikon 35mm f1.8 zu kaufen. Aber ich habe den Übergang später bereut, da die 35mm 1.8 in der Bildqualität deutlich schlechter ist. Wenn Sie sich für ein Blendenverhältnis entscheiden, empfehle ich Ihnen daher, sich die Sigma-Kunstserie anzuschauen.
3. Juni 2014, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Masyashkin Sashkin
Vorteile: Hervorragende Schärfe ab 2,8 (für ein Porträt ist es das). Er schießt das Motiv gut. Die Architektur ist scharf und schön. Was mir ohne Rücken und Front gefiel, wurde erwischt :) Ich möchte auch ein angenehmes Bokeh erwähnen
Nachteile: Autofokus streift manchmal und so ... ohne Eile) Aber es braucht keine Geschwindigkeit, aber wenn es lange Zeit entlang des Brennpunkts läuft, drückt es mich. Er schießt schreckliche Landschaften, Gras und Blätter in Brei, aber das ist auch nicht sein Element. Nun, was die Motorhaube betrifft, möchten Sie sie sofort wegwerfen, da sie kaum hält und baumelt und selten Hasen fängt.
Kommentar: Ein ausgezeichnetes Objektiv für Produktfotografie und Porträts. Kein Kombi und kein Mitarbeiter! Er hat seine eigene Mission in dieser Welt;)
9. Juni 2014, Ivanovo

Elektronik

Büro

Haushaltsgeräte