Nikon 50 mm 1: 1,8 G AF-S Nikkor
Kurze Review
In der Bewertung ausgewählt
5
Beste Bewertung
Objektive für Nikon-Kameras
Autofokus - Eingebauter Motor - Halterung: Nikon F - Typ: Standard
Kaufen Sie Nikon 50 mm 1: 1,8 G AF-S Nikkor
Nikon 50 mm 1: 1,8 G AF-S Nikkor Technische Daten
Yandex.Marktdaten
| Hauptmerkmale | |
| Linsentyp | Standard |
| Brennweite | 50 mm |
| Membran | F1.80 |
| Minimale Blende | F 16 |
| Montieren | Nikon F. |
| Motor fokussieren | es gibt |
| Autofokus | es gibt |
| Design | |
| Anzahl der Elemente / Elementgruppen | 7 / 6 |
| Anzahl der asphärischen Elemente | 1 |
| Blendenlamellen | 7 |
| Abmessungen (T x L) | 72 x 52,5 mm |
| Gewicht | 185 g |
| Aufnahmemöglichkeiten | |
| Blickwinkel | 47 Grad min |
| Nächste Fokussierentfernung | 0,45 m |
| Weitere Informationen | |
| Ultraschallmotor | es gibt |
| Filtergewindedurchmesser | 58 mm |
Meinungen von der Nikon 50mm 1: 1,8G AF-S Nikkor
Yandex.Marktdaten
Nachteile:
Fokus ist manchmal schwer zu erreichen.
Kommentar:
Vielseitig! Geeignet für Hoch- und Querformat. Geeignet für Amateur und Profi :)
4. Oktober 2017, Odintsovo
Vorteile:
unglaublich schöne und flexible Zeichnung, ausgezeichnete Schärfe mit einer offenen, perfekt vermittelten Farben, wirbelndes Bokeh ist einfach Klasse !!!!!! Manuelle Fokuseinstellung im automatischen Modus ist eine sehr nützliche Sache !!!!!!!
Nachteile:
Wie bei allen Korrekturen mit hoher Blende verschmiert es auf einem offenen Loch. Etwa 2-3 von 10 Fotos können fehlen (insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen), aber es handelt sich um Porträts. Wir machen also ein paar identische Aufnahmen und machen uns keine Sorgen über einen Fehlschlag, und Sie können den Fokusring immer manuell an die richtige Stelle bringen))) beim Öffnen vieler chromatischer Aberrationen
Kommentar:
Das Objektiv ist natürlich nicht perfekt, aber das BILD, das es vor allem lobt, ausgezeichnete Schärfe beim Öffnen, und die Schärfe ist nicht einfach wie bei den meisten Objektiven, nämlich das Zeichnen der Schärfe sozusagen, zeichnet mit geraden Linien! !! Nun, das zweite unbestrittene Plus dieses Objektivs ist sein Boke. Es ist wirklich inspiriert, kreativ und einzigartig. Nach diesem Boke scheinen mir alle anderen Objektive persönlich langweilig zu sein oder so)))) nehmen hundertprozentig !!!!!! alle Fotos mit Blende 1.8 !!!!!!!!!!!
22. Juni 2017, Moskau
Vorteile:
Scharf, klein, leicht, billig
Nachteile:
Autofokus bremsen
Kommentar:
Dies ist mein dritter Nikkor nach 28 / 1.8 und 105 Makro. Ich habe es wegen des Preises genommen. Nach der oben genannten Brille schien es furchtbar zu bremsen. Es ist sehr schwierig, Kinder drinnen zu fangen und abends fast unmöglich. 9 von 10 Fotos im Feuerraum. Autofokus fehlt unter anderem oft. Glas ist jedoch nicht schlecht für statische Fotografie. Das fokussierte Motiv ist scharf. Der Hintergrund schäumt gut. Ist es sinnvoll zu kaufen? Weiß nicht. Vielleicht wegen des Preises. Für mich ist dies eine temporäre Linse, während es für etwas Schnelleres kein Geld gibt.
25. August 2016
Vorteile:
Ein scharfes Porträtobjektiv, das sich in Glas mit einer Brennweite von 75 mm verwandelt. Relativ schneller Autofokus. Kommt mit einer Abdeckung.
Nachteile:
Preis. Hat 13 Tausend gedauert.
Kommentar:
Scharf wie ein Rasiermesser auf meiner d5100 bis einschließlich f3.2, bei 2,8 oder mehr offenen Löchern beginnt es bereits zu waschen. Im Vergleich zu meinen anderen 18-105 ist das Bild aus offensichtlichen Gründen klar und schärfer.
23. August 2016, Moskau
Vorteile:
Scharf, schäumt den Hintergrund gut ein, ideal für Porträts.
Nachteile:
Hoher Preis
Kommentar:
23. Juli 2016, Serpukhov
Vorteile:
Gewicht, Größe, Preis, Öffnungsverhältnis, Bokeh. Für mich ein sehr sauberes Bild.
Nachteile:
Unkraut auf Autofokus. Bewältigt die Hintergrundbeleuchtung schlecht, auch mit einer Motorhaube. Anständiger Chromatit bei niedrigen Werten von 1,8 bis 2,2
Kommentar:
Aufgenommene 3000 Bilder, etwa 30% der f1.8-, f2.0-Bilder sind überhaupt nicht scharf. Auf F4 gibt es sowohl Klarheit als auch Schärfe und fast keine HA. Obwohl zu erwarten ist nicht Makro. Und doch möchte ich 1.4 überbezahlen und sehen, was es bei 2.0 produziert. Ich achte bei meinen Aufgaben nicht auf die Geschwindigkeit des Autofokus, das spielt keine Rolle.
18. Mai 2016, St. Petersburg
Vorteile:
tolles Objektiv! sehr zufrieden mit der Qualität!
Kommentar:
7. Mai 2016, Moskau
Vorteile:
Schneller und leiser Autofokus Vielseitige Brennweite Sharp Easy
Nachteile:
Nicht gefunden
Kommentar:
Gibt ein scharfes Bild mit wenig Verzerrung. Die Fokussiergeschwindigkeit ist erstaunlich. Kommt mit einer Gegenlichtblende, die vor Sonnenlicht schützt. Auf einer beschnittenen Matrix wird das Objektiv zu einem guten Porträtobjektiv. Ich benutze es für Studioaufnahmen und im Freien.
19. Februar 2016, Rostow am Don
Vorteile:
Qualität. Blendenverhältnis. Konstruktiv. Zieht buchstäblich das Bild sogar von Budgetkameras (nikon d5100) heraus Glatter Fokussierring. Gegenlichtblende. Großartiges Design. Schönes Buch. Scharf bei 1,8
Nachteile:
Mit dem aufgesetzten UV-Filter Polorid Catch Hasen im Hintergrund.
Kommentar:
7. Februar 2016
Vorteile:
Hart ab 1,8, leicht und leise. Der Preis ist definitiv ein Plus.
Nachteile:
Langsamer Fokus, gelegentlich Abstriche. Die nächstgelegene Fokussierentfernung könnte besser sein.
Kommentar:
Nachdem ich den Kadaver auf ein Vollbild umgestellt hatte, fehlte ihm ein so vertrauter Betrachtungswinkel (ich habe 35 mm und viel für die Ernte verwendet), dass ich fünfzig Dollar kaufte und es nicht bereute. Das Bild ist sehr angenehm, erfordert praktisch keine Bearbeitung. Er hält nicht immer mit Kindern und Tieren Schritt und es passieren Fehler, aber was reinkommt, ist angenehm für das Auge.
6. Januar 2016
