CAJA AMD Athlon X4 830 Kaveri

Ventajas: El precio, aunque lo tomé después del aumento de precio, por 4000; creo que el precio es más o menos adecuado para tal procesador. Potente, después del core 2 duo e8400, solo cielo y tierra) Se encuentra con un enfriador gammax 300 deepcool, solo una temperatura de 38-30, se calienta hasta 51 como máximo, teniendo en cuenta que el procesador está overclockeado a 4.4) Un gran Además, es el núcleo de la cubierta y es compatible con PCI 3.0. Está emparejado con un GTX 750 que también es compatible con pci 3.0.

Desventajas: Todavía no lo he encontrado) excepto que no hay procesadores más potentes para el zócalo fm 2+, y al actualizar, a menos que, por supuesto, amd lance procesadores más potentes a fm2 + (tipo 8350), tendrá que cambiar su madre y cambia a am3 +

Comentario: Para aquellos que necesitan un procesador económico para una máquina doméstica, esta es su elección) Estoy involucrado en el procesamiento de fotos, el procesador funciona con fuerza)

Ventajas: Precio pequeño - solo 67 euros. Baja disipación de calor para AMD: 65 vatios. Overclocking y funcionamiento estable a 4,2 gigahercios.

Desventajas: Multiplicador bloqueado, no más de 38 en Turbo Core.

Comentario: AMD Athlon X4 840, enfriamiento CM Hyper 103, ventiladores de entrada y salida de 120 mm y 80 mm, placa base ASRock FM2A88M UEFI 2.60, Kingston HyperX 1600 MHz RAM, caja ZALMAN MINI TOWER ZM-T4. Usando ASRock A-Tuning, configuré la frecuencia del bus en 111, el multiplicador x38 (si no puede restablecer la configuración de UEFI y no toca el overclocking en ellos) y el voltaje 1.3375v y obtuve la frecuencia del procesador 4.2 GHz. Hoy, 12/08/15, pasé la prueba AIDA64 (CPU, FPU, Cache, RAM) durante 1 hora 15 minutos y el procesador se calentó a 56 grados, en la sala 28, la frecuencia no bajó. La placa base no es estable. Cuando se hace overclock, USB 3.0 vuela temporalmente y también hay crujidos de sonido cuando abre YouTube a pantalla completa. Hay días en los que la computadora simplemente se activa y se congela sin razón, overclocking y carga. Quizás esto se deba a la tarjeta de red, que debe desactivarse Descarga de tareas y Control de flujo en las propiedades de la tarjeta de red, traducción de Control de flujo y Ahorro de energía de Internet.

Ventajas: AMD Athlon x4 860K Precio / Rendimiento Overclocking Compatibilidad con PCI-E x16 3.0

Desventajas: por ese precio simplemente no existen, y hasta ahora no ha sido posible llevar el listón a 5.5GHz

Comentario: Instalado en esta configuración, Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb / Silverstone Raven 5 RV05, funciona de manera estable a 4.89GHz - 1.50v, ejecutó el linkpack durante un par de horas como de costumbre , en inactivo 27 ~ 29, bajo carga 100% 53 grados.

Ventajas: 4 núcleos Alta frecuencia Precio asequible Frío, no se calienta en el stock y un enfriador en caja es suficiente para un ligero overclocking.

Desventajas: El enfriador de caja es bastante débil, solo domina 4.5 Ghz y la temperatura es alta como resultado.

Comentario: Overclocking estable a 4.5Ghz, independientemente de la instancia, el mío tomó 4.6 Ghz, con un enfriador de 500r y una temperatura de 50-60 a plena carga. Absolutamente tira de todos los juegos. Revela completamente la Radeon r9 280x (carga de CPU 70-80% , la carga de la tarjeta de video es 95-99%, es decirprocesador no es un cuello de botella) A los precios actuales, este procesador es imprescindible para cualquier computadora de juegos.

Ventajas: Rápido, frío, persiguiendo

Comentario: Con el enfriador DEEPCOOL GAMMAXX 300 la temperatura es de 46 a 67. Normal. Es cierto que el refrigerador es poderoso. La actuación es asombrosa. Win7 regular (puntuación - 7,4) es más rápido que mi i7 3770 de trabajo por sentimiento. El overclocking está colgado a 4.5 GHz, a 4.4 GHz es inestable. 4.3 se cuelga ocasionalmente. Lo más importante es 4.2 GHz. En tanques, el i5-i7 es peor, pero todo lo demás (incluido el precio jeje) es mejor.

Ventajas: Lo que pude pasar (tarjeta de video GF 750, 2GB): 40-60FPS: 720p Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080p COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2

Desventajas: Casi un buque insignia para el chipset fm2 +, y lo más probable es que no se lance nada nuevo para él.

Comentario: Precio. ¿Dónde encuentra la gente dinero para procesadores de 12-20 tr? No entiendo (puedes comprar muchas cosas útiles por esa cantidad de dinero))) Un procesador muy útil. Hasta ahora solo tengo al brujo.

Ventajas: precio-oportunidad

Desventajas: hasta que descubrí

Comentario: Recogí al ingeniero de sistemas desde cero durante mucho tiempo decidiendo qué llevar porque el presupuesto no era de goma, quería un juego máximo por menos dinero con una reserva para el futuro. Dado que la recopilación basada en información de inteligencia es cara, la elección recayó en este porcentaje. Este procesador es bastante moderno y es posible realizar overclocking. Quería overclockear alrededor de 4.5-4.7 GHz. Pero resultó no ser tan simple, como resultado, después de una semana de pruebas y varias manipulaciones, no solo con el procesador, obtuve una frecuencia estable de 4.5 GHz. un buen resultado en el contexto del estándar de 4.0 GHz con turbo boost, mientras que el FPS subió en 15-19 unidades, todo el sistema definitivamente debería estar overclockeado, funcionará más rápido a veces y no se olvide de la refrigeración. Espero que para este zócalo se cree un nuevo procesador con la letra K. Algo es más potente, de lo contrario será un problema, ya que es una lástima cambiar la madre, quería tomarla por una mejor. Componentes principales: Placa base: ASUS A88X-GAMER RAM: Kingston HX324C11SRK2 / 8 Refrigeración: Deepcool GAMMAXX S40

Ventajas: Paquete térmico aceptable de 65W. Alto rendimiento por núcleo. Arquitectura exitosa. Turbo boost hasta 3.8-3.9 GHz desde la caja. Capacidad de overclocking de hasta 4,5 GHz sin un aumento significativo del TDP.

Desventajas: El nivel de efectivo 3 estaría bien, pero me temo que por 3 mil será demasiado gordo.

Comentario: Prots arrastra. No es necesario un enfriador de torre, no hay necesidad de overclocking. Todos los juegos modernos son buenos.

Ventajas: ¡Precio, frío, productivo!

Desventajas: no encontró

Comentario: tomó fácilmente la frecuencia de 4.5 GHz! Al mismo tiempo, se calienta muy poco, la temperatura nunca subió por encima de 46-48, finalmente lanzo una captura de pantalla de mi prueba http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg

Ventajas: AtlonX4 860K, placa Asus A88X-Plus, memoria 2 x 4GB Samsung 1333 (funciona a 2400), tarjeta de video Sapphire Radeon RX480 de 4GB, SSD Plextor PX 128M6S. A modo de comparación, la puntuación en Windows7 es 7.4, (i3 -7.3, i5- 7.6). Con un overclocking mínimo de 4200 MHz, se convierte en 7.5. Por el número de transistores en la parte del procesador - i3 - 504 millones, X4 860K - 2410 millones (si no me equivoco) Windows 8 vuela, se apaga casi como un televisor - instantáneamente. Estimaciones de hardware en Windows8 (Windows7) - procesador 7.5 (7.5) memoria 7.5 (7.6) gráficos - 8.9 (7.9) disco duro 8.1 (7.9) El procesador está frío - al principio utilicé el enfriador más simple y barato Cooler Master DK9-9ID2A-0L -GP, diseñado para 65 W. El máximo en un enfriador de este tipo es 72 en la prueba de esfuerzo Aida, a 1390 rpm.En términos de consumo de energía en tiempo de inactividad: 45 vatios, i3 -44 vatios. En términos de velocidad con SSD, este sistema se queda ligeramente por detrás de los sistemas Intel en solo lectura: 485 frente a 500-520 en i5 (con el mismo SSD). los parámetros son iguales o un poco más menores (según pruebas en Cristal Disk Mark)

Desventajas: Con los controladores SATA 3 más nuevos es difícil instalar Windows XP, aunque la placa es compatible con este sistema operativo Hay un retraso en la escritura de la memoria. Toma de talón.

Comentario: Con la tarjeta de video Radeon 480, todos los juguetes ya están al máximo. Además, en Crisis y Metro, la tarjeta de video "funciona al máximo". En Win 10, la puntuación ya es de 7,7. En el benchmark de Sandra, la superioridad sobre el i5 6500, aunque con un overclocking de 4.2 GHz, sigue siendo tangible: 8.92 contra 7.74 CBT.