CAJA AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700
Breve reseña
Seleccionado en la calificación
11
Mejor calificación
Procesadores AMD
AM4 - Para juegos - Ryzen
Compra AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX
Especificaciones de AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX
Datos de Yandex.Market
Características generales | |
Enchufe | AM4 |
Juego | Ahi esta |
Núcleo | |
Núcleo | Cresta cumbre |
Numero de nucleos | 8 |
Proceso técnico | 65, 14 nanómetro |
Características de frecuencia | |
Frecuencia de reloj | 3000 MHz |
Frecuencia máxima con Turbo Boost | 3700 MHz |
Número de hilos | 16 |
Sistema de autobús | 400 MHz |
Controlador de memoria integrado | Ahi esta |
Tipo de memoria | DDR4-2667 |
Número máximo de canales de memoria | 2 |
Cache | |
Tamaño de caché L1 | 96 KB |
Tamaño de caché L2 | 4096 KB |
Tamaño de caché L3 | 16384 KB |
Conjuntos de instrucciones | |
Instrucciones | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2 |
Soporte AMD64 / EM64T | Ahi esta |
Soporte NX Bit | Ahi esta |
Soporte de tecnología de virtualización | Ahi esta |
Adicionalmente | |
Disipación de calor típica | 65 vatios |
Temperatura máxima de trabajo | 95 ° C |
Reseñas de clientes para AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX
Datos de Yandex.Market
Ventajas:
Estamos hablando de AMD Ryzen 7 1800X, no nombraré la placa base, para no anunciar, memoria de 64 GB, discos de 5x4 TB en la matriz, estoy escribiendo en marzo de 2017. - optimización no solo para juegos, sino también para tareas técnicas: este es un megaplus, porque los servidores potentes pero económicos son solo una canción (ver kament); - poder de cómputo prohibitivo (ver. kament), realmente asombroso; - 16 núcleos; - caché espacioso; - PRECIO (1/3 de Intel similar); - generación de calor muy baja, no requiere refrigeración potente; - nuevas tecnologías y ventajas (extrae DDR4, ECC, generalmente me quedo callado sobre las extensiones del procesador); - Simplemente no conozco la tarea, que se podría cargar al menos en un 70%; - incluso los topógrafos alaban y no arrojan barro, lo cual es extraño.
Desventajas:
- con placas base de ASUS, a juzgar por las revisiones, hay problemas con la BIOS. Por alguna razón, siempre tienen problemas con la nueva AMD; - Windows 10 aún no ha lanzado un parche para su soporte normal (hay fallas). Pero, ¿quién en su sano juicio usa Windows 10? (broma) :-) - no está del todo claro quién necesita tal potencia en casa (quiero decir que es más adecuado para servidores).
Comentario:
Es curioso, por alguna razón, todas las reseñas negativas están escritas con un estilo tan histérico y analfabeto que parece que fueron escritas por escolares que vieron este procesador solo en reseñas :-) Por cierto, nunca te dejes engañar por pruebas sintéticas y "reseñas "de 7" A ". Hace apenas una semana, terminé de ensamblar un servidor para un departamento de 25 personas (todas las PC son débiles, aquí es donde está funcionando el servidor RDP). Evalúe al personal: 25 usuarios cada día trabajan con documentos (M $ Office 2007), el último octavo 1C (cosa glotona), ConsultantPlus, SBIS ++ (generalmente fuera), además de navegadores, limpiadores y otras diabluras, los administradores entenderán. Instalé openSUSE en un servidor Linux, en él un virtualizador Xen, en el que: - cuatro (!) Windows 7 virtual, uno de los cuales, de hecho, tiene 14 núcleos, 50 GB de RAM y una matriz dmRAID-5 de 10 TB, bajo el cual a través de RDP (Windows parcheado, por supuesto) y 22 personas están trabajando (!), el resto se asignan máquinas virtuales separadas (así debería ser); - un CentOS con servidor nativo 1C y Apache (los usuarios trabajan con clientes ligeros); - servidor de archivos en Ubuntu, nada especial, carga normal; - La propia Susya una vez a la semana fusiona una copia de seguridad incremental en el servidor anterior (a quién le importa, tengo una descripción en el historial de comentarios). Entonces, todo esto no solo vuela, ¡es como un rayo! _NO_ UNA VEZ_, incluso en los períodos "más calurosos" no hubo quejas sobre los frenos. Bugagaltera ni siquiera tiene tiempo de levantarse y encender la tetera mientras se generan sus informes (la base está en negrita), los documentos en M $ O se abren INSTANTÁNEAMENTE, los packs de actualizaciones sobre Susya se instalan en medio minuto! Imagínese: ¡25 personas, 6 PC virtuales y sin frenos! No miré el promedio de carga, por lo que no puedo decir sobre la carga total, pero en Windows 7 (en el que trabajan 22 personas) la carga máxima de CPU máxima fue del 60%, la carga promedio fue del 28-30%.No me importa mil veces lo que escriban los críticos corruptos y cuántos inconvenientes pondrán los amantes, ¡el procesador es una bomba! AMD se está aprovechando lentamente, pero si funciona ... :-)
2 de abril de 2017
Ventajas:
8с16t, Excelente rendimiento de subprocesos múltiples al nivel de i7-6900k (75 mil rublos) Relación precio / rendimiento, Un zócalo para todos los procesadores basados en Zen, se promete soporte activo al menos 4 años, En un enfriador de stock (que es RGB !! 1) acelerará a 3.7 GHz está casi garantizado, con mucha suerte hasta 4-4.1 GHz y temperaturas de hasta 70 grados. Excelente potencial de caída de voltaje: menos de 1 voltio a frecuencias estándar. Infinity Fabric está estrictamente vinculado a la frecuencia de la RAM: cuanto mayor es la frecuencia de la RAM, más rápido funciona el procesador. FPS subjetivamente más suave en los juegos, prácticamente no hay microcongelaciones y el FPS mínimo es mucho más alto en comparación con el lago kaby convencional. AMD FineWine ™.
Desventajas:
Por el momento, hay un problema al iniciar la RAM con una frecuencia de más de 2666 MHz: en la mayoría de las placas, se niega a ayunar en los parámetros declarados, o tiene que buscar manualmente los tiempos y frecuencias de trabajo por prueba y error. 3000 MHz no tira, solo 2933. Se espera que se arregle pronto. Sí, en juegos ~ 5-8% menos FPS en comparación con 7700k, el IPC de Ryzen es aproximadamente un 8-10% más bajo que Kaby Lake. CCX. Cuando es necesario comunicarse entre núcleos entre dos CCX, existe una gran latencia y, como resultado, una caída del rendimiento de hasta un 25% en comparación con un CCX. Ver comentario. El precio en Rusia es un crimen económico.
Comentario:
En términos de juegos, en mi opinión, el promedio más bajo de fps se equilibra con fps mínimos mucho más estables: donde Intel baila arriba y abajo, AMD es más parejo, sin saltos ni microcongelamientos. Literalmente en todo lo demás, el 7700k no tiene posibilidades, tanto en términos de puro rendimiento como del costo de un procesador + placa base + paquete de refrigeración. El Ryzen R7 está diseñado como dos CCX; en términos simples, el procesador se comporta como dos núcleos cuádruples con ocho subprocesos cada uno. Infinity Fabric conecta estos dos complejos: una red troncal de comunicación con un ancho de 22 GB / s. Dentro del complejo, los núcleos se comunican a través de la caché L3, de 175 GB / s de ancho. Por lo tanto, los núcleos 0-3 o 4-7 no tienen problemas para comunicarse entre sí, pero tan pronto como el núcleo 3 solicita datos del núcleo 4, esto sucede en un Infinity Fabric mucho más lento. El programador de Windows 10 no reconoce este problema e impulsa los procesos y sus datos de un hilo a otro, lo que obviamente crea una caída en el rendimiento al migrarlos de un CCX a otro. Los camaradas de AMD dijeron que no hay ningún error en Windows, todo funciona según lo previsto, es decir, no espere una solución. Puede forzar manualmente (usando Process Lasso) el proceso para que use solo un CCX, mientras que no hay caída de rendimiento, pero el proceso no ve la mitad del procesador. En Linux, este problema se resolvió muy rápidamente y el programador es consciente de las peculiaridades del procesador. Por cierto, R5 y R3 están en camino (modelos 6c / 12t, 4c / 8t y 4c / 4t), todavía tienen los mismos dos CCX (y no un 4c / 8t de R7, como sugiere el sentido común). Así que esta es una característica de la arquitectura y no se puede escapar de ella. La diferencia entre 1700 y 1800 \ 1800x no es el potencial de overclocking, sino el voltaje. 1800x overclockeará 300 MHz más en el borde, pero a un voltaje mucho más bajo, lo que resultará en un menor consumo de energía y calentamiento. El precio en Rusia es terrible. Pedí a Alemania junto con la placa base Asus B350M-A, 27000 salió en su totalidad con la entrega, aquí un procesador cuesta 26600.
16 de marzo de 2017
Ventajas:
El feliz propietario de Ryzen 7 1700 Pros: 1) Infernal multitarea ¿Lanzar el cliente tanque? segundo cliente de tanques? y jugar al mismo tiempo en gta5 es bastante cómodo? ¡Fácil! (no, no hago eso, pero sé que Ryazan es capaz de ejecutar muchos juegos / aplicaciones / máquinas virtuales inmediatamente probado) 2) Fácil overclocking desde Windows (Amd Ryzen Master) a 3.6 SIN aumentar el voltaje en el enfriador en caja. Incluso una rubia puede manejarlo. 3) ¡El corazón simple de mi pc es más frío que el del anterior! (33C) en juegos de hasta 60 en un caso reventado, es difícil calentarlo. -en frecuencias de sumidero 4) domina estrictamente sobre i7-5960x tanto en un solo hilo como en varios hilos en CPU-Z 5) no se notaron reducciones / congelamientos en los juegos
Desventajas:
No pude influir en la política de precios de la competencia tan rápido como quisiera.
Comentario:
Mi PC siempre está en silencio. Al trabajar. Al jugar. Cuando está inactivo. Sin saltos de temperatura. Capacidades con reserva para muchos años. Windows no tiene errores. Bios actualizó inmediatamente este último, y no hay problemas. No sé qué motiva a la gente a comprar un sistema 7700k con un monitor de 60Hz. ¿La frase que subió no es un procesador de juegos? Bueno, sí, probablemente esas personas necesitan un procesador de juegos, una placa base de juegos, RAM de juegos, duro, una fuente de alimentación al final. En general, estoy encantado con el producto rojo. Él es la personificación de lo que conduce la competencia. Y el precio análogo del azul es un claro fruto de lo que lleva su ausencia.
7 de junio de 2017, Wedge
Ventajas:
Relación precio / rendimiento
Desventajas:
Overclocking relativo, no todos los módulos de memoria comienzan con la frecuencia especificada.
Comentario:
Diré de inmediato que en el pasado he usado soluciones tanto de Intel como de AMD, no soy fan de alguna marca, voto con un rublo por lo que considero mejor para mí en este momento. En general, no me arrepiento de la compra. Recomiendo comprar a quienes cambian el porcentaje cada 5 años. Si compra un porcentaje por trabajo, cálculo o renderizado, entonces no veo una alternativa por el mismo dinero de Intel. En los juegos por el momento, intel está por delante, pero los procesadores de intel están perdiendo relevancia mucho antes (la serie fx de amd supera actualmente a las viejas soluciones de Intel, aunque cuando se lanzaron estos procesos era exactamente lo contrario, debido a que los juegos se están moviendo gradualmente hacia múltiples núcleos y subprocesos). Un hecho desagradable es también la presencia de mocos debajo de la tapa incluso en las versiones k de los procesadores Intel más antiguos, solo una bofetada a los clientes. Sin embargo, si eres un ávido jugador, cambia el procesador (bueno, y la placa base, respectivamente, ahora el soporte para sockets antiguos ya parece un cuento de hadas) una vez cada dos años y ese aumento del 10% en fps es importante para ti. (no en un monitor de 60Hz, por supuesto), entonces recomiendo comprar Intel. Por cierto, olvidé mencionar la disipación de calor, en este tema AMD también superó a Intel, sin un overclocking extremo, incluso un enfriador en caja hace un excelente trabajo, sin mencionar las torres.
10 de septiembre de 2017, Ulyanovsk
Ventajas:
Excelente multitarea, 8 núcleos se adaptan a cualquier tarea hoy, desde juegos (a pesar de la mala optimización para 16 hilos) hasta modelado y renderizado 3D.
Desventajas:
Precio, pero es un pecado quejarse de tal desempeño.
Comentario:
Un excelente procesador que se centra principalmente en la multitarea, por ejemplo, transmisión, renderizado, etc. En el futuro, cuando los juegos estén optimizados para 8 núcleos, el procesador se revelará al máximo.
7 de junio de 2017, Moscú
Ventajas:
No pude encontrar nada para descargar. Tengo Universe Sandbox2. a través de este programa hice una simulación de las colisiones de tres galaxias. antes probé la misma simulación en Phenom 2 x6 1075t. voló a la pantalla azul después del inicio de la fusión de galaxias. y en Ryzen, no solo el proceso llegó a su fin, sino que también la velocidad de simulación podría alcanzar los 500 mil años / seg. Carga de CPU 52%. ¿Por qué usó Universe Sandbox? solo carga el procesador. y se envía correctamente. pero no pudo cargarlo completamente. Buscaré otras opciones para simulaciones. Hubo una buena idea con una estrella de neutrones dobles alrededor de un agujero negro. cuerpos extra masivos redujeron la velocidad de simulación a 0,5 seg / seg.
Desventajas:
compró BOX. Asumí ingenuamente que habría una nevera incluida. resulta que hay cajas sin nevera, como lo demuestra la pegatina en el lateral.
Comentario:
en Battlefield 1 más cerca de la Tierra, con una GeForce980GTX en el sistema, los frenos periódicos en el modo multijugador desaparecieron, el porcentaje se carga en un 50%, los refrigeradores con regulación automática casi no salen del modo de bajo ruido. si está interesado, tengo una frecuencia HyperX Fury 32 giga 2133. un conjunto de 4 tiras de 8. no impulsó la memoria en la prueba. hay suficientes configuraciones actuales para las tareas. Y puse este recuerdo solo porque no lo encontré a la venta con nosotros con un conjunto más rápido. desde aquí parece que en 7Zip el resultado es 39500 en la prueba. una configuración similar para los revisores pero con una memoria más rápida dio 42000
26 de mayo de 2017, Vladivostok
Ventajas:
1. Precio por 8 núcleos 2. Frío (¡Cállate! Por 1,9k). 3. ¿Qué más necesita del procesador?
Desventajas:
No hay nada que escribir. Para esa cantidad de dinero, todavía no tiene análogos.
Comentario:
Compré 1800 en KU por 26k para no meterme con el overclocking y otros bailes. A él ASUS B350M-A y 32GB Samsung 2400. En el trabajo (Adobe CS6 básicamente) no tengo quejas. Todo está estable, no sé de qué se están quejando los problemas. Quizás debido al overclocking. Bueno, juegos como Skyrim funcionan con fuerza. Hay tanta reserva de energía que no puedes cerrar los programas en absoluto, simplemente doblas lo que ya no usas, luego desdoblas y sigues trabajando. Ya no es necesario cerrar el software antivirus, el cliente torrent, el navegador con 20-30 pestañas al iniciar aplicaciones y juegos de trabajo, como sucedía en una PC antigua con i5-4440. No soy fanático de AMD o Intel, solo tomó lo que actualmente es la mejor relación calidad-precio.
11 de septiembre de 2017, Moscú
Ventajas:
- relación precio / rendimiento - una experiencia útil y única con "hardware"
Desventajas:
- llagas de los niños - varias docenas de canas al configurar el sistema - es posible que necesite manos "rectas"
Comentario:
Tomé Ryzen 1700 para trabajar (y un poco para juegos) Simplemente no hay competidores en el segmento de precios en términos de potencia. aquí no hay opciones. Cuando monté al ingeniero de sistemas, los BSOD están despegando constantemente, tomó un mes y manejé sintéticos, memtest, aida, etc. todo está en orden, establezco una tarea real para procesar en 3d's max - crash, blue screen = (Los proyectos están en llamas, el trabajo no está hecho - todo es muy triste = ((((Empecé a estudiar el tema del overclocking y overclocking (nunca había hecho esto antes). Durante el mes siguiente, logramos arreglar los errores e incluso overclockear un poco el sistema =)) Y la cosa fue esto: 1) En modo automático, la alta glotonería del voltaje del procesador alcanzó 1,41 voltios, como resultado de los cuales - errores flotantes (BSOD), sobrecalentamiento, "corte" de la tarjeta de video. Solución - configuración en modo manual voltaje 1.1, mientras que el overclocking total se estableció en 3400 para todos los núcleos. 2) En modo automático - RAM a voltaje 1.2 no quería trabajar con 2 dados. Uno - por favor Dos - todo, pantallas azules. La solución configuró manualmente el voltaje en 1.34, la frecuencia aumentó de 2400 a 2800 - todo funciona de manera estable. Ahora el sistema "mastica" la carga al 100% durante 10 horas de renderizado. Al mismo tiempo, Word, Excel, Photoshop, Pdf + alrededor de 50 pestañas de Chrom. 3) Orden de sin escarlata y poner los radiadores en pasta térmica autoadhesiva. (para chips, como en las placas base superiores), pero estaba reasegurado. 4) Como resultado, cambié las siguientes configuraciones: - Relación de núcleo de CPU personalizada -> FID = 136 (para frecuencia de 3400MHz) - Voltaje de CPU de VDDCR -> Modo de compensación -> '-' -> '0.0875' = 1.1v (menor voltaje por procesador) - Voltaje DRAM = 1.34v (para una frecuencia de 2800, para una frecuencia de 2400, 1.3v es suficiente para mí) - otras configuraciones en modo automático Recientemente se lanzó una nueva versión de BIOS - La actualicé inmediatamente, puse el sistema en modo automático. Voila ...., - todo también se congela (((((es decir, el problema no se ha resuelto, es imposible usar un sistema así con las "ruedas". Ponga la configuración anterior - todo funciona como un reloj. PD: madre - ASUS B350M-K
15 de diciembre de 2017, San Petersburgo
Ventajas:
Buen desempeño para el futuro
Comentario:
Compré mi 1700 BOX por 19.200, que era más barato que 7700K pero un poco más caro que un simple 7700 (que, además, no se puede perseguir).El enfriador normal es bueno y lo suficientemente silencioso, por lo tanto, es simplemente un crimen tomar OEM) Como resultado, la madre de 16 gig (2666) porcentajes de memoria (2666) para 33tr ensambló el sistema, que creo que es solo shikardos en nuestro tiempo no es fácil. En general, quedé muy satisfecho con el proceso, especialmente después de mi 4790
2 de mayo de 2017
Ventajas:
¡Me gustó todo! Cambié de i5-2310 a 1700, subí overclockeado de 3 a 3.7 y de 16 GB de RAM en overclocking 3200. La diferencia de rendimiento es colosal. No me arrepiento de haber comprado
Desventajas:
Encontrado 1700X más adelante en este sitio por el mismo precio
Comentario:
Si necesita actualizar el hardware, este porcentaje se comporta perfectamente. Debe tener
19 de septiembre de 2018, Moscú