AMD Ryzen 5 3400G

Edut: - Nopea multimedia ja melko peliprosessori. - 4 ydintä 8 säiettä 3,7-4,2 GHz: llä, erittäin hyvä sen 8600r: lle. - Matala lämmitys. Tavallisella Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM- ja MX-4-lämpötahnalla tyhjäkäynnillä se näyttää + 35C ... + 37C, Internet- ja toimistosovelluksissa korkeintaan + 45C, en havainnut sitä yli + 60 ° C. - Tietysti sisäänrakennettu videoydin Vega11. Lopuksi, vähintään vähimmäispelitaso FullHD: ään asti, mukaan lukien, ja laadukkaan videon katseleminen 4K-muodossa ilman yhdelläkään jarruvihjettä, on saavutettu linjassa. Se on viisi! - Vain 10% -12% (keskimäärin) on suorituskykyä huonompi kuin i5-8600, johon kootin päätietokoneen, mutta hintalappu on puolet pienempi, mikä on varsin vaikuttava.

Haitat: - Zen + -arkkitehtuuri, ei Zen2, kuten vanhemmissa R5 3000 -sarjoissa. Tämän seurauksena tämä on vain hieman parannettu R5 2400G, jolla on melko huomattava hintaero jälkimmäiseen. - Kuilu R5 3600: n kanssa on liian suuri sekä arkkitehtuurin että välimuistin koon ja yleisen suorituskyvyn suhteen. Ainakin, ei 4 ydintä / 8 säiettä, mutta 6/12, ja 3 tason välimuisti vähintään 9 Mt, eikä 4, niin se olisi erittäin vahva keskialuetta!

Kommentti: Kompaktissa kotelossaan Silverstone Milo 09B on koonnut erittäin voimakkaan tietokoneen Internetiin, työhön, multimediaan ja pieneen leikkiin ennen nukkumaanmenoa makuuhuoneen television edessä. Tulos on erittäin miellyttävä: tietokone osoittautui melkein äänettömäksi, ja kaikki pyyntöni pelien ja elokuvien suhteen vetävät räjähdyksellä. On huomattava, että kun asennetaan ilman erillistä näytönohjainta, on erittäin toivottavaa asentaa kaksi 8 Gt: n DDR4-2933 tai uudempaa nauhaa, niin tulos on hyvä. NVME 256Gb + HDD 2Tb -asema tiedostojen tallentamista varten. Tähän tapaukseen voidaan asettaa vain matalan profiilin erillisiä videokortteja, joten voit istua turvallisesti sisäänrakennetulla, kunnes tällaiset pienet vähintään 1660-luvun videokortit näkyvät luonnossa. Ja nykyiset matalan profiilin, vuoteen 1650 saakka, eivät pidä tarkoituksenmukaisena käyttää täällä (erityisesti tässä tapauksessa) niin huonolla sisäänrakennetulla videoytimellä. Yhteenveto. Tarvitsetko pienen, mutta erittäin voimakkaan ja ketterän tietokoneen? Tämä kivi on melkein ihanteellinen tällaisiin tarkoituksiin: myös toinen (pää) tietokoneeni on koottu pienikokoiseen koteloon, joka perustuu i5-8600: een. Grafiikan mukaan Intelin integraatio ei tullut lähelle Reisenin Vega11: tä, ja tietysti i5-tietokoneessa on erillinen (GTX 1660Ti). Eli kuinka monta tugrikiä tarvitaan enemmän tai vähemmän kunnolliseen grafiikkaan? Ainakin kivi ja vidyaha nousee ainakin 35k: iin. Kun otetaan huomioon loput, koko järjestelmäyksikön hinta ylittää 50 kt. Ja Ryzen 5 3400G: n tietokone maksoi minulle 30 k, vastaavalla suorituskyvyllä. Ja kyllä, kaikki 15 vuotta kommunikointia tietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden kanssa, istuin vain Intelillä, se vain tapahtui. Itse tein ensimmäistä kertaa kokoonpanon, joka perustui AMD: hen, ja olen erittäin tyytyväinen tulokseen, vaikka toistan, että odotin hieman enemmän tältä prosessorilta.

Edut: Ei kauan sitten, jos kuulisin, että voit pelata AMD: n "upotettuna" GTA V: hen "korkealla" grafiikka-asetuksella vakaalla 45-50 kuvaa sekunnissa, en koskaan uskoisi sitä.

Haitat: Minulle niitä ei ole, paitsi että myynnin alkaessa haitat voidaan katsoa johtuvan siitä, että hucksterit ovat yliarvioineet hinnan 15-20%.

Kommentti: Minun on sanottava heti, että omistan sekä Ryzen 5 3400G: n että edeltäjän 2400G: n. Ja huomaan heti, että kivi optimoitiin voimakkaasti prosessorin osan suhteen, niin että joissakin synteettisissä testeissä uutuus menee 25-30% eteenpäin. Useimmissa tehtävissä sinulla on kuitenkin 300 MHz: n lisäys, joka lisätään prosessorin tehostukseen. Kaavion mukaan kasvu on vielä vähemmän, jos verrataan molempia varastossa olevia kivejä. Ylikellotuksen myötä uudella tuotteella on parempi tilanne kuin vanhalla 2400G: llä, tässä prosenttiosuus on luonnollisesti kylmempi ja vie rauhallisesti prosessorille 4,2 GHz ja GPU: lle 1600 Mhz ilman jännitettä. Ollakseni oikeudenmukainen, huomaan, että ylikuumennin ei BOX-jäähdyttimellä, vaan rinnakkain BeQuiet Pure Rock -tornin kanssa ja lämmitin korkeintaan 75 celsiusasteen stressitestissä. Ihme ei tapahtunut muistin ylikellottamisessa, 3200 MHz: n taajuus DRAM-jännitteen nostamisella 1,35 V: n totteli minua. Sama sarja toimii 3600 MHz: n teholla, kun Core i5 8400 on AsRock Z370. Suosittelen suorittimen ostamista niille, jotka eivät ole erityisen ylikellotettuja; alusta alkaen voit pelata vaatimattomia verkkopelejä keskikokoisilla grafiikka-asetuksilla, noin 50-60 kuvaa sekunnissa FHD: ssä.

Edut: Nopea, kaikki toimii, vetää kuin kaikki soitetut, sopii minulle.

Kommentti: Älä odota mitään yliluonnollista integroidulta näytönohjaimelta.

Edut: Kustannukset, sisäänrakennettu GPU.

Kommentti: Hyvä vaihtoehto budjettijärjestelmiin, joissa on integroitu video. Keräsi järjestelmän Internetiin ja peleihin, kuten maatila (eläkkeellä olevalle isälle). Toimii ongelmitta, ei lämmin. En ajoi kuormitettuna.

Edut: Suuri prosessori vaativiin peleihin ja budjettikokouksiin

Haitat: Se on segmenttinsä paras, siinä ei ole puutteita

Kommentti: Käytän sitä tietokoneessa, jossa ei ole videokorttia - se näkyy täydellisesti peleissä, kuten cs: go, Dora 2, overwatch, pidän sen lämpöhäviöstä ja virrankulutuksesta

Edut: Erittäin hyvä suorituskyky, sekä yleisesti laskennassa että grafiikassa. Pakkauksessa, ei huono jäähdytin, sopii useimpiin pieniin koteloihin.

Haitat: Viileämpi, vaikkakaan ei huono, mutta ei hiljaisin, vaikka nopeutta voidaan pienentää.

Kommentti: Emme yrittäneet ylikellottaa, he keräsivät sen pieneen laatikkoon mini-itxillä. Stressitestissä se lämmii 70–78 asteeseen matalassa Foxline 250W -rasiassa. Raskaat BIM-ohjelmat aikataulun mukaan toimivat räjähdyksellä. Erinomainen kokoonpano jopa 30 tuhatta osoittautui.

Edut: Suuri prosessori rahoille. Normaali lämmöntuotto, ei kuumene hyvällä jäähdytyksellä, käytän tavallista tornia 120 mm: n jäähdyttimellä

Haitat: Ei yhtään mitään!

Kommentti: Sain hyvin asrock 4prolla BIOS 3.60: lla. Integroitu grafiikka on hyvä, vain erinomainen prosessori jokapäiväisiin tehtäviin!

Edut: APU, hyvä suorituskyky per ydin ja smt

Haitat: Ei

Kommentti: Tämä apu haudaa kaikki eristykset kaikkein deshman-pistokkeista, kuten gt 710 ja r5 240 sekä gt 1030 ja rx 550. Integroidut vega 11 -grafiikat kykenevät fullHD: hen, vaikkakaan usein edes keskikokoisilla, pelaavat hiljaa samalla RDR2: lla | Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Edut: * erinomainen suorituskyky tietyllä hinnalla

Haitat: * ei

Kommentti: En ole testannut ylikellotuskykyä. Yleensä suosittelen sitä. Upotettu video on tarpeeksi hyvä, mutta ei todellakaan uusimmille peleille. Odotan entistä tehokkaampia AMD-prosessoreita ensi vuonna!

Edut: Tehokas grafiikka, monisäikeinen, korkea varastotaajuus, mukana hyvä jäähdytin.

Haitat: Se tulee hyvin kuumaksi => jäähdytin on meluisa. Kompaktissa järjestelmässä on parasta olla ylikellottamatta.

Kommentti: Voit pelata vaatimattomia nimikkeitä, kuten Dota / KS, turvallisesti full-HD-näytöllä nopeudella 60+ fps.