AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Edut: Puhumme AMD Ryzen 7 1800X: stä, en nimeä emolevyä, jotta ei mainostettaisi, 64 Gt muistia, 5x4 Tt levyjä ryhmässä, kirjoitan maaliskuussa 2017. - optimointi paitsi peleille myös tekniset tehtävät - tämä on megaplussi, sillä tehokkaat, mutta halvat palvelimet ovat vain kappale (katso kament); - kohtuuton laskentateho (katso kament); - 16 ydintä; - tilava välimuisti; - PRICE (1/3 vastaavasta Intelistä); - erittäin vähän lämmöntuotantoa, ei vaadi voimakasta jäähdytystä; - uudet tekniikat ja herkut (vetää DDR4: n, ECC: n, olen yleensä hiljaa prosessorilaajennuksista); - En vain tiedä tehtävää, mikä voisi ladata sen vähintään 70%; - jopa maanmittaajat ylistävät eivätkä heitä mutaa, mikä on outoa.

Haitat: - ASUSin emolevyjen perusteella arvioiden perusteella BIOS-järjestelmässä on ongelmia. Jostain syystä heillä on aina ongelmia uuden AMD: n kanssa; - Windows 10 ei ole vielä julkaissut korjaustiedostoa normaalille tuelleen (on virheitä). Mutta kuka järkevällä mielellään käyttää Windows 10: tä? (vitsi) :-) - ei ole täysin selvää, kuka tarvitsee tällaista virtaa kotona (tarkoitan, että se sopii paremmin palvelimille).

Kommentti: On hauskaa, jostain syystä kaikki kielteiset arvostelut kirjoitetaan niin hysteerisesti lukutaidottomalla tyylillä, että näyttää siltä, ​​että ne ovat kirjoittaneet koululaiset, jotka näkivät prosessorin vain arvosteluissa :-) Muuten, älä koskaan petä synteettisillä testeillä ja "arvosteluilla" "7" A ". Juuri viikko sitten valmistuin palvelimen kokoonpanoon 25 hengen osastolle (kaikki tietokoneet ovat heikkoja, tässä RDP-palvelin on päällä). Arvioi henkilöstö: 25 käyttäjää päivittäin työskentelee asiakirjojen kanssa (M $ Office 2007), viimeinen kahdeksas 1C (ahmattu asia), ConsultantPlus, SBIS ++ (yleensä poissa) sekä selaimet, siivoojat ja muut pahuudet, järjestelmänvalvojat ymmärtävät. Asensin openSUSE-palvelimen Linux-palvelimeen, siihen Xen-virtualisointilaitteen, jossa: - neljä (!) Virtuaalista Windows 7 -käyttöjärjestelmää, joista yhdessä on itse asiassa 14 ydintä, 50 Gt RAM-muistia ja 10 Tt: n dmRAID-5-taulukko, jonka alla RDP: n kautta (tietysti Windows patchattu) ja 22 ihmistä työskentelee (!), muille osoitetaan erilliset virtuaalikoneet (niin sen pitäisi olla) - yksi CentOS natiivipalvelimella 1C ja Apache (käyttäjät työskentelevät ohuiden asiakkaiden alla); - tiedostopalvelin Ubuntussa, ei mitään erikoista, normaali kuorma; - Susya itse yhdistää kerran viikossa kasvavan varmuuskopion vanhaan palvelimeen (kuka välittää, minulla on kuvaus kommenttihistoriasta). Joten tämä koko juttu ei vain lennä, se on kuin salama! _EI_KERTA, edes "kuumimpana" jaksona ei ollut valituksia jarruista! Bugagalteralla ei ole edes aikaa nousta ylös ja kytkeä vedenkeitin päälle, kun heidän raporttinsa luodaan (pohja on lihavoitu), M $ O -asiakirjat avautuvat hetkessä, Susyan päivityspaketit asennetaan puolessa minuutissa! Kuvittele vain - 25 ihmistä, 6 virtuaalista tietokonetta eikä jarruja! En tarkastellut kuormituksen keskiarvoa, joten en voi sanoa kokonaiskuormituksesta, mutta Windows 7: ssä (jossa työskentelee 22 ihmistä) huippuyksikön huippukuorma oli 60%, keskimääräinen kuormitus oli 28-30%.En välitä tuhat kertaa, mitä korruptoituneet arvostelijat kirjoittavat ja kuinka monta miinusta buhurtintelovers laittaa, prosessori on pommi! AMD valjastaa hitaasti, mutta jos se menee ... :-)

Edut: 8c16t, erinomainen monisäikeinen suorituskyky tasolla i7-6900k (75 tuhatta ruplaa) Hinta / suorituskyky -suhde, Yksi pistorasia kaikille Zen-pohjaisille prosessoreille, aktiivista tukea luvataan vähintään 4 vuoden ajan, Varastojäähdyttimessä (joka on RGB !! 1) kiihtyy 3,7 GHz: iin, on melkein taattu, vahvalla onnella jopa 4-4,1 GHz ja lämpötiloilla jopa 70 astetta. Erinomainen jännitehäviöpotentiaali: alle 1 voltti varastotaajuuksilla. Infinity Fabric on tiukasti sidottu RAM-taajuuteen: mitä suurempi RAM-taajuus, sitä nopeammin prosessori toimii. Subjektiivisesti sujuvampi FPS peleissä, käytännössä ei ole mikrojäähdytyksiä, ja pienin FPS on paljon korkeampi kuin valtavirran kaby-järvi. AMD FineWine ™.

Haitat: Tällä hetkellä ongelmana on RAM-muistin käynnistäminen yli 2666 MHz: n taajuudella: useimmilla levyillä se kieltäytyy nopeuttamasta ilmoitettuja parametreja tai sinun on etsittävä manuaalisesti työajastuksia ja taajuuksia kokeilemalla ja erehdyksellä. 3000 MHz ei vedä, vain 2933. Sen odotetaan korjautuvan pian. Kyllä, peleissä ~ 5-8% vähemmän FPS verrattuna 7700k: iin, Ryzenin IPC on noin 8-10% pienempi kuin Kaby Lake. CCX. Kun on välttämätöntä kommunikoida ytimien välillä kahden CCX: n välillä, viive on suuri ja seurauksena jopa 25%: n suorituskyvyn lasku verrattuna yhteen CCX: ään. katso kommentti. Venäjän hinta on taloudellinen rikos.

Kommentti: Pelien osalta mielestäni matalampi keskimääräinen fps tasapainotetaan paljon vakaammalla minimi fps: missä Intel tanssii ylös ja alas, AMD on tasaisempi ilman hyppyjä ja mikrojäähdytyksiä. Kirjaimellisesti kaikessa muussa 7700k: llä ei ole mahdollisuuksia sekä pelkän suorituskyvyn että prosessorin + emolevyn + jäähdytinpaketin kustannusten suhteen. Ryzen R7 on suunniteltu kahdeksi CCX: ksi - yksinkertaisesti sanottuna prosessori käyttäytyy kuin kaksi nelisydämistä, joissa kussakin on kahdeksan säiettä. Infinity Fabric yhdistää nämä kaksi kompleksia - tietoliikennerungon, jonka leveys on 22 Gt / s. Kompleksin sisällä ytimet kommunikoivat L3-välimuistin kautta, leveys 175 Gt / s. Siten ytimillä 0-3 tai 4-7 ei ole ongelmia kommunikoinnissa keskenään, mutta heti kun ydin 3 pyytää tietoja ytimeltä 4, tämä tapahtuu paljon hitaammassa Infinity-kankaassa. Windows 10 -ajastin ei tunnista tätä ongelmaa ja ajaa prosessit ja niiden tiedot ketjusta toiseen, mikä ilmeisesti aiheuttaa suorituskyvyn pudotuksen, kun ne siirretään CCX: stä toiseen. AMD-toverit sanoivat, että Windowsissa ei ole virhettä, kaikki toimii tarkoitetulla tavalla, ts. älä odota korjausta. Voit pakottaa prosessin manuaalisesti (Process Lasso -toiminnon avulla) käyttämään vain yhtä CCX: tä, vaikka suorituskykyä ei laskisi, mutta prosessi ei näe puolta prosessorista. Linuxissa tämä ongelma ratkaistiin hyvin nopeasti, ja sen ajoittaja on tietoinen prosessorin erityispiirteistä. Muuten, R5 ja R3 ovat matkalla (6c / 12t, 4c / 8t ja 4c / 4t mallit), niillä on edelleen samat kaksi CCX: tä (eikä yhtä 4c / 8t R7: stä, kuten järki ehdottaa). Joten tämä on arkkitehtuurin piirre, etkä voi päästä eroon siitä. 1700: n ja 1800 \ 1800x: n välinen ero ei ole ylikellotuspotentiaali, vaan jännite. 1800x ylikellottaa 300 MHz enemmän aivan reunassa, mutta paljon pienemmällä jännitteellä, mikä johtaa pienempään virrankulutukseen ja lämmitykseen. Venäjän hinta on vain kauhea. Tilasin Saksasta yhdessä emolevyn Asus B350M-A kanssa, 27000 tuli kokonaan toimituksen mukana, tässä yksi prosessori maksaa 26600.

Edut: Ryzen 7 1700: n onnellinen omistaja Plussat: 1) Hellish multitasking Käynnistetäänkö säiliöasiakas? toinen säiliöiden asiakas? ja pelaaminen samanaikaisesti gta5: ssä on melko mukavaa? Helppo! (ei, en tee sitä, mutta tiedän, että Ryazan pystyy käyttämään monia testattuja pelejä / sovelluksia / virtuaalikoneita) 2) Helppo ylikellotus Windowsin (Amd Ryzen Master) alta 3,6: een nostamatta jännitettä boxed jäähdytin. Jopa blondi voi hoitaa sen. 3) Tietokoneeni yksinkertainen sydän on kylmempi kuin edellisen! (33C) 60-vuotiaissa peleissä puhalletussa kotelossa sitä on vaikea lämmittää. - uppoamistaajuuksilla 4) se hallitsee jäykästi i7-5960x: tä sekä yksisäikeisissä että monisäikeisissä CPU-Z: ssä 5) peleissä ei havaittu nostoja / jäädytyksiä

Haitat: En voinut vaikuttaa kilpailijan hintapolitiikkaan niin nopeasti kuin haluaisin.

Kommentti: Tietokoneeni on aina hiljainen. Kun työskentelet. Kun pelaat. Valmiustilassa. Ei lämpötilan hyppyjä. Kapasiteetti, jolla on varauksia monien vuosien ajan. Windows ei ole buginen. Bios päivitti jälkimmäisen välittömästi, eikä siinä ole ongelmia. En tiedä mikä motivoi ihmisiä ostamaan 7700k-järjestelmän 60 Hz: n näytöllä? Nouseva lause ei ole pelin prosessori? No, kyllä, luultavasti tällaiset ihmiset tarvitsevat lopulta prosessorin, pelin emolevyn, pelin RAM-muistin, kovan, virtalähteen. Yleensä olen iloinen punaisesta tuotteesta. Hän on ruumiillistuma siihen, mihin kilpailu johtaa. Ja sinisen hintanalogi on selkeä hedelmä siihen, mihin sen puuttuminen johtaa.

Edut: Hinta / suorituskyky -suhde

Haitat: Suhteellinen ylikellotus, kaikki muistimoduulit eivät ala määritetyllä taajuudella.

Kommentti: Sanon heti, että aikaisemmin olen käyttänyt sekä Intelin että AMD: n ratkaisuja, en ole jonkin tuotemerkin fani, äänestän ruplalla siitä, mitä pidän parhaaksi itselleni tällä hetkellä. Yleensä en kadu ostoa. Suosittelen ostamista niille, jotka vaihtavat prosenttiosuutta 5 vuoden välein. Jos ostat prosenttiosuuden työtä, laskutoimitusta tai renderointia varten, en näe vaihtoehtoa samalle rahalle Inteliltä. Peleissä tällä hetkellä Intel on edellä, mutta Intelin prosessorit ovat menettämässä merkitystään paljon aikaisemmin (AMD: n fx-sarja ylittää tällä hetkellä Intelin vanhat ratkaisut, vaikka näiden prosessien julkaisemisen aikana se oli päinvastoin, koska pelit ovat vähitellen siirtymässä kohti moniydintä ja monisäikeistä). Epämiellyttävä tosiasia on myös räkä kannen alla jopa vanhempien Intel-prosessorien k-versioissa - vain isku asiakkaille. Mutta jos olet innokas pelaaja, vaihda prosessori (hyvin, ja vastaavasti emolevy, nyt tuki vanhoille pistorasioille näyttää jo satuilta) kerran muutaman vuoden välein ja nämä 10%: n fps-lisäykset ovat sinulle tärkeitä (ei tietenkään 60Hz: n näytöllä), suosittelen sitten Intelin ostamista. Muuten, unohdin mainita lämmöntuotannon, tässä numerossa AMD ylitti myös Intelin, ilman äärimmäistä ylikellotusta, jopa boxed-jäähdytin tekee erinomaista työtä, tornista puhumattakaan.

Edut: Erinomainen moniajo, 8 ydintä selviytyy kaikista tehtävistä tänään, peleistä (huolimatta heikosta optimoinnista 16 säikeelle) 3D-mallintamiseen ja renderointiin.

Haitat: Hinta, mutta on synti valittaa tällaisesta suorituskyvystä.

Kommentti: Erinomainen prosessori, joka on suunnattu ensisijaisesti moniajoihin, esimerkiksi suoratoistoon, renderointiin ja niin edelleen. Tulevaisuudessa, kun pelit on optimoitu kahdeksalle ytimelle, prosessori paljastaa itsensä täysimääräisesti.

Edut: ei löytänyt mitään ladattavaa. Minulla on Universe Sandbox2. Tämän ohjelman kautta tein simulaation kolmen galaksin törmäyksistä. ennen sitä yritin samaa simulointia Phenom 2 x6 1075t -laitteella. lensi siniselle näytölle galaksien sulautumisen alkamisen jälkeen. ja Ryzenissä prosessi ei vain päättynyt, vaan myös simulointinopeus voi nousta 500 tuhanteen vuoteen / s. Suorittimen kuorma 52%. Miksi käyttää Universe Sandboxia? vain lataa prosessorin. ja toimitetaan kunnolla. mutta hän ei voinut ladata sitä kokonaan. Etsin muita vaihtoehtoja simulaatioille. oli hyvä idea, jossa kaksoisneutronitähti oli mustan aukon ympärillä. erittäin massiiviset kappaleet pudottivat simulointinopeuden arvoon 0,5 s / s.

Haitat: osti BOX. Oletin naiivisti, että mukana olisi jäähdytin. käy ilmi, että on laatikkolaatikoita, joissa ei ole jäähdytintä, kuten sivussa oleva tarra osoittaa.

Kommentti: Battlefield 1: ssä lähempänä maata, jossa GeForce980GTX on järjestelmässä, moninpelien jaksottaiset jarrut katosivat, prosenttiosuus ladataan 50%, automaattisen säätimen jäähdyttimet eivät melkein tule ulos hiljaisesta tilasta. jos kiinnostaa, niin minulla on HyperX Fury 32 giga 2133 -taajuus. 4-nauhalevy 8. ei ajaa muistia testissä. tehtäviä varten on riittävästi nykyisiä asetuksia. Ja laitoin tämän muistin vain siksi, että en löytänyt sitä myynnissä tällaisella nopeammalla asetuksella. täältä näyttää siltä, ​​että 7Zipissä testin tulos on 39500. samanlainen kokoonpano arvostelijoille, mutta nopeampi muisti antoi 42000

Edut: 1. Hinta 8 ytimelle 2. Kylmä (ole hiljainen! 1,9 kt). 3. Mitä muuta tarvitset prosessorilta?

Haitat: Ei ole mitään kirjoitettavaa. Tällaista rahaa kohden sillä ei vielä ole analogeja.

Kommentti: Ostin 1800-luvun KU: sta 26 kt: lla, jotta en häiritse ylikellotusta ja muita tansseja. Hänelle ASUS B350M-A ja 32 Gt Samsung 2400. Työssä (enimmäkseen Adobe CS6) ei valituksia. Kaikki on vakaata, en tiedä mitä he valittavat ongelmista. Ehkä ylikellotuksen takia. Skyrimin kaltaiset pelit juoksevat räjähdyksellä. Virravaraa on niin paljon, että et voi sulkea ohjelmia lainkaan, vain taitat sen, mitä et enää käytä, avaat sitten ja jatkat työskentelyä. Sinun ei enää tarvitse sulkea virustentorjuntaohjelmistoa, torrent-asiakasohjelmaa, 20-30 välilehdellä varustettua selainta käynnistettäessä työohjelmia ja pelejä, kuten vanhalla i5-4440-tietokoneella. Ei AMD: n tai Intelin fani, vaan otti vain parhaan hinta-laatusuhteen.

Edut: - hinta / suorituskyky -suhde - hyödyllinen ja ainutlaatuinen kokemus laitteistosta

Haitat: - lasten haavaumat - useita kymmeniä harmaita hiuksia järjestelmän asennuksen yhteydessä - saatat tarvita "suoria" käsiä

Kommentti: Otin Ryzen 1700: n työhön (ja vähän peleihin). Hintasegmentissä ei yksinkertaisesti ole kilpailijoita voiman suhteen. tässä ei vaihtoehtoja. Kun kokoonpanin järjestelmäinsinöörin, BSOD: t nousevat jatkuvasti, kesti kuukausi, ja ajoin synteettisiä aineita, memtestiä ja aida jne. kaikki on kunnossa, asetin todellisen tehtävän 3D: n maksimoimiseksi - kaatuminen, sininen ruutu = (Projektit ovat tulessa, työtä ei tehdä - kaikki on hyvin surullista = ((((aloin tutkia aihetta ylikellotus ja ylikellotus (en ole koskaan tehnyt tätä aikaisemmin). seuraavan kuukauden aikana onnistuimme korjaamaan virheet ja jopa ylikuormittamaan järjestelmää vähän =)) Ja asia oli seuraava: 1) Automaattitilassa prosessorin jännitteen korkea ahmiminen saavutti 1,41 voltin, minkä seurauksena - kelluvat virheet (BSOD), ylikuumeneminen, videokortin "katkaiseminen". Ratkaisu - manuaalisen tilan jännitteen 1.1 asettaminen, kun taas ylikellotuksen arvoksi asetettiin 3400 kaikille ytimille. automaattitila - RAM-jännite 1,2 ei halunnut työskennellä 2 noppaa. Yksi - kiitos Kaksi - kaikki, siniset näytöt. Ratkaisu asetti jännitteen manuaalisesti arvoon 1,34, taajuutta nostettiin 2400: sta 2800: een - kaikki toimii vakaasti. Nyt järjestelmä "pureskelee" 100%: n kuormituksen 10 tunnin renderöinnille. Samanaikaisesti Word, Excel, Photoshop, Pdf + noin 50 Chrom-välilehteä. 3) Tilaa synnistä ja aseta patterit itsekiinnittyvälle lämpöpastalle. (siruille, kuten ylimmille emolevyille) - mutta sain jälleenvakuutuksen. 4) Tämän seurauksena muutin seuraavia asetuksia: - Mukautettu suorittimen ydinsuhde -> FID = 136 (taajuudelle 3400 MHz) - VDDCR-suorittimen jännite -> Offset-tila -> '-' -> '0,0875' = 1,1 v (alempi - DRAM-jännite = 1,34v (taajuudelle 2800, taajuudelle 2400, minulle riittää 1,3 V) - muut asetukset automaattitilassa Äskettäin uusi BIOS-versio julkaistiin - päivitin sen heti, laitoin järjestelmä automaattitilassa. Voila ...., - kaikki myös jäätyy (((((eli ongelmaa ei ole ratkaistu, on mahdotonta käyttää tällaista järjestelmää "pyörien" kanssa. Laita edelliset asetukset - kaikki toimii kuin kellokoneisto. PS: äiti - ASUS B350M-K

Edut: Hyvä suorituskyky tulevaisuutta varten

Kommentti: Ostin 1700 BOX -laitteeni hintaan 19.200, joka oli halvempi kuin 7700K, mutta hieman kalliimpi kuin yksinkertainen 7700 (jota ei myöskään voi jahdata).Tavallinen jäähdytin on riittävän hyvä ja hiljainen, joten OEM: n ottaminen on yksinkertaisesti rikos. Tämän seurauksena 16 Gt: n (2666) prosenttisen muistin äiti 33tr: lle kokosi järjestelmän, mikä on mielestäni vain shikardoa ei ole helppoa aikaa . Yleensä olin erittäin tyytyväinen prosessiin, varsinkin 4790: n jälkeen

Edut: Piti kaikesta! Vaihdoin i5-2310: stä 1700: een, joka oli ylikellotettu 3: sta 3,7: een, ja 16 Gt: n RAM-muistista ylikellotuksessa 3200. Suorituskykyero on valtava. En kadu ostamista

Haitat: Löytyi 1700X myöhemmin tältä sivustolta samalle hintalappulle

Kommentti: Jos sinun on päivitettävä laitteisto, tämä prosenttiosuus toimii täydellisesti. Täytyy olla