AMD Ryzen 5 3400G

Avantages: - Processeur multimédia rapide et assez gaming. - 4 cœurs 8 threads à 3,7-4,2 GHz, très bien pour son 8600r. - Chauffage bas. Avec la pâte thermique habituelle Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM et MX-4, en temps mort, il montre + 35C ... + 37C, dans les applications Internet et bureautique pas plus de + 45C, je ne l'ai pas observé sous des charges de plus de + 60C. - Bien sûr, le noyau vidéo intégré Vega11. Enfin, au moins le niveau de jeu minimum jusqu'à FullHD, inclusif, et la visualisation de vidéos de haute qualité en 4K sans un seul soupçon de freins ont été atteints en ligne. Il est cinq! - Seulement 10% -12% (en moyenne) sont inférieurs en performances à l'i5-8600, sur lequel j'ai assemblé l'ordinateur principal, mais le prix est deux fois moins élevé, ce qui est assez impressionnant.

Désavantages: - Architecture Zen +, pas Zen2, comme sur l'ancienne série R5 3000. En conséquence, il ne s'agit que d'un R5 2400G légèrement amélioré, avec une différence de prix assez notable avec ce dernier. - L'écart avec le R5 3600 est trop grand, à la fois en architecture, en taille totale du cache et en performances globales. Au moins, pas 4 cœurs / 8 threads, mais 6/12, et un cache de 3 niveaux d'au moins 9 Mo, et non 4, alors ce serait un milieu de gamme très fort!

Commentaire: Dans un boîtier compact, Silverstone Milo 09B a assemblé un PC très vigoureux pour internet, le travail, le multimédia et un peu de jeu avant de se coucher devant la télé dans la chambre. Le résultat est très plaisant: l'ordinateur s'est avéré presque silencieux et toutes mes demandes en termes de jeux et de films traînent avec fracas. Il convient de noter que lors de l'assemblage sans carte vidéo discrète, il est très souhaitable d'installer deux bandes DDR4-2933 de 8 Go ou plus, le résultat sera bon. Lecteur NVME 256 Go + HDD 2 To pour le stockage de fichiers. Seules les cartes vidéo discrètes à profil bas peuvent être insérées dans ce boîtier.Par conséquent, jusqu'à ce que de telles petites cartes vidéo du niveau d'au moins 1660 apparaissent dans la nature, vous pouvez vous asseoir en toute sécurité sur le module intégré. Et les modèles à profil bas actuels, jusqu'à 1650, ne considèrent pas qu'il soit opportun de les utiliser ici (en particulier dans ce cas) avec un tel noyau vidéo intégré. Sommaire. Avez-vous besoin d'un ordinateur petit, mais très vigoureux et agile? Cette pierre est presque idéale à ces fins: mon autre ordinateur (principal) est également assemblé dans un boîtier compact, basé sur le i5-8600. Selon les graphiques, l'intégration d'Intel ne s'est pas rapprochée du Vega11 de Reisen et, bien sûr, un ordinateur avec un i5 a un discret (GTX 1660Ti). Autrement dit, combien de tugriks sont nécessaires pour des graphismes plus ou moins décents? Seules une pierre et une vidyaha s'élèveront au moins en 35k. En tenant compte du reste, le prix de l'unité centrale entière dépassera 50k. Et le PC du Ryzen 5 3400G m'a coûté 30k, avec un niveau de performance comparable. Et oui, toutes les 15 années de communication avec les PC et les ordinateurs portables, je n'étais assis que sur Intel, c'est juste arrivé. C'est pour moi que j'ai réalisé pour la première fois un assemblage basé sur AMD, et je suis très satisfait du résultat, même si, je le répète, j'attendais un peu plus de ce processeur.

Avantages: Jusqu'à récemment, si j'avais entendu dire que vous pouviez jouer sur AMD "embarqué" dans GTA V avec des paramètres graphiques "élevés", avec un 45-50fps stable, je ne le croirais jamais.

Désavantages: Pour moi, ils n'existent pas, sauf qu'au début des ventes, les inconvénients peuvent être attribués au prix surestimé par les hucksters de 15-20%.

Commentaire: Je dois dire tout de suite que je possède à la fois le Ryzen 5 3400G et le prédécesseur 2400G. Et je noterai tout de suite que la pierre a été fortement optimisée en termes de partie processeur, à tel point que dans certains tests de synthèse, la nouveauté avance de 25 à 30%. Cependant, dans la plupart des tâches, vous aurez une augmentation de 300 Mhz, qui s'ajoute à l'augmentation du processeur. D'après le graphique, la croissance est encore moindre si l'on compare les deux pierres en stock. Avec l'overclocking, le nouvel élément a une meilleure situation que l'ancien 2400G, ici le pourcentage est naturellement plus froid et prend calmement 4,2Ghz pour le CPU et 1600Mhz pour le GPU sans augmenter la tension. Pour être honnête, je note que je n'overclocke pas sur une glacière BOX, mais en tandem avec une tour BeQuiet Pure Rock, en m'échauffant dans un test de résistance ne dépassant pas 75 degrés Celsius. Le miracle ne s'est pas produit en overclockant la mémoire, la fréquence de 3200Mhz avec l'augmentation de la tension DRAM à 1,35V m'a été soumise. Le même kit tourne à 3600Mhz avec un Core i5 8400 sur un AsRock Z370. Je conseille au processeur d'acheter pour ceux qui ne sont pas particulièrement overclocking, hors de la boîte, vous pouvez jouer à des jeux en ligne peu exigeants avec des paramètres graphiques moyens de l'ordre de 50-60 fps en FHD.

Avantages: Rapide, tout fonctionne, tire comme tout ce qui se joue, me convient.

Commentaire: N'attendez rien de surnaturel d'une carte graphique intégrée.

Avantages: Coût, GPU intégré.

Commentaire: Une bonne option pour les systèmes économiques avec vidéo intégrée. J'ai rassemblé un système pour Internet et des jeux comme une ferme (pour un père à la retraite). Fonctionne sans problème, ne chauffe pas. Je n'ai pas conduit sous charge.

Avantages: Excellent processeur pour les jeux peu exigeants et les assemblages budgétaires

Désavantages: C'est le meilleur de son segment, il n'y a pas de lacunes

Commentaire: Je l'utilise dans un ordinateur sans carte vidéo - il se montre parfaitement dans des jeux tels que cs: go, Dora 2, overwatch, j'aime sa dissipation thermique et sa consommation d'énergie

Avantages: Très belles performances, tant en informatique générale qu'en graphisme. Dans la version en boîte, pas une mauvaise glacière, convient à la plupart des petits boîtiers.

Désavantages: Le refroidisseur, bien que pas mal, n'est pas le plus silencieux, bien que la vitesse puisse être réduite.

Commentaire: Nous n'avons pas essayé d'overclocker, ils l'ont assemblé dans une petite boîte sur mini-itx. Lors d'un test de résistance, il s'est réchauffé à 70-78 degrés dans une boîte Foxline 250W peu profonde. Les programmes BIM lourds selon les horaires fonctionnent avec un bang. Un excellent assemblage jusqu'à 30 mille s'est avéré.

Avantages: Excellent processeur pour l'argent. Dissipation thermique standard, ne chauffe pas avec un bon refroidissement, j'utilise une tour régulière avec un refroidisseur de 120 mm

Désavantages: Absolument rien!

Commentaire: Eh bien monté sur asrock 4pro avec BIOS 3.60 Les graphiques intégrés sont bons, juste un excellent processeur pour les tâches quotidiennes!

Avantages: APU, bonnes performances par cœur et smt

Désavantages: Non

Commentaire: Cette apu enterre tous les discrets des plugs les plus deshman comme gt 710 et r5 240 et gt 1030 et rx 550. Les graphiques vega 11 intégrés sont capables de fullHD, bien que pas souvent même sur les moyennes, jouent tranquillement dans le même RDR2 | The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Avantages: * excellentes performances pour un prix donné

Désavantages: * non

Commentaire: Je n'ai pas testé la capacité d'overclocking. En général, je le recommande vivement. La vidéo intégrée est assez bonne, mais certainement pas pour les jeux les plus modernes. Dans l'attente de processeurs AMD encore plus puissants l'année prochaine!

Avantages: Graphiques puissants, multithreading, fréquence de stock élevée, bon refroidisseur inclus.

Désavantages: Il fait très chaud => la glacière est bruyante. Dans un système compact, il vaut mieux ne pas overclocker.

Commentaire: Vous pouvez lire en toute sécurité des titres peu exigeants comme Dota / KS sur un moniteur Full HD à plus de 60 ips.