SCATOLA AMD Athlon X4 830 Kaveri
Breve recensione
Selezionato in classifica
11
Miglior punteggio
Processori AMD
FM2 (FM2 +) - Budget
Acquista AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Specifiche AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Dati di Yandex.Market
Caratteristiche generali | |
Presa | FM2 + |
Nucleo | |
Nucleo | Kaveri (2014) |
Numero di core | 4 |
Processo tecnico | 28 nm |
Caratteristiche di frequenza | |
Frequenza di clock | 3000 MHz |
Controller di memoria integrato | c'è |
Cache | |
Dimensioni cache L1 | 64 KB |
Dimensioni cache L2 | 4096 KB |
Set di istruzioni | |
Istruzioni | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
Supporto AMD64 / EM64T | c'è |
Supporto NX Bit | c'è |
Supporto della tecnologia di virtualizzazione | c'è |
Inoltre | |
Tipica dissipazione del calore | 65 watt |
Recensioni dei clienti per AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Dati di Yandex.Market
Vantaggi:
Il prezzo, anche se l'ho preso dopo l'aumento del prezzo, per 4000 - penso che il prezzo sia più o meno adeguato per un processore del genere. Potente, dopo il core 2 duo e8400, solo cielo e terra) Sta con un dispositivo di raffreddamento gammax 300 deepcool, solo una temperatura di 38-30, si riscalda fino a 51 massimo, tenendo conto che il processore è overcloccato a 4.4) Un grande in più è che il nucleo della copertura e supporta PCI 3.0. È accoppiato con una gtx 750 che supporta anche pci 3.0.
Svantaggi:
Non l'ho ancora trovato) tranne per il fatto che non ci sono processori più potenti per il socket fm 2+ e durante l'aggiornamento, a meno che ovviamente amd non rilasci processori più potenti a fm2 + (tipo 8350), dovrai cambiare tua madre e passa ad am3 +
Commento:
Per coloro che hanno bisogno di un processore economico per una macchina domestica, questa è la tua scelta) Sono impegnato nell'elaborazione delle foto, il processore funziona alla grande)
26 gennaio 2015, Cherepovets
Vantaggi:
Piccolo prezzo - solo 67 euro. Bassa dissipazione del calore per AMD - 65 watt. Overclock e funzionamento stabile a 4,2 gigahertz.
Svantaggi:
Moltiplicatore bloccato, non più di 38 in Turbo Core.
Commento:
AMD Athlon X4 840, raffreddamento CM Hyper 103, ventole di ingresso da 120 mm e uscita di 80 mm, scheda madre ASRock FM2A88M UEFI 2.60, RAM Kingston HyperX 1600 MHz, case ZALMAN MINI TOWER ZM-T4. Utilizzando ASRock A-Tuning, ho impostato la frequenza del bus su 111, il moltiplicatore x38 (se non è possibile ripristinare le impostazioni UEFI e non toccare l'overclock in esse) e la tensione 1.3375v e ho ottenuto la frequenza del processore 4.2 GHz. Oggi, 08/12/15, ho superato il test AIDA64 (CPU, FPU, Cache, RAM) per 1 ora e 15 minuti e il processore si è riscaldato a 56 gradi, nella stanza 28, la frequenza non è scesa. La scheda madre non è stabile. Quando overcloccato, USB 3.0 vola temporaneamente e ci sono anche crepitii quando apri YouTube a schermo intero. Ci sono giorni in cui il computer si solleva e si blocca senza motivo, overclock e caricamento. Forse ciò è dovuto alla scheda di rete, che deve essere disabilitata Task Offload e Flow Control nelle proprietà della scheda di rete, traduzione di Flow Control e Energy Saving Internet.
12 agosto 2015
Vantaggi:
Supporto per overclock PCI-E x16 3.0 di AMD Athlon x4 860K prezzo / prestazioni
Svantaggi:
per un tale prezzo semplicemente non esistono, e finora non è stato possibile prendere il bar a 5,5 GHz
Commento:
Installati in questa configurazione, Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb / Silverstone Raven 5 RV05, funziona stabilmente a 4.89GHz - 1.50v, ha eseguito il linkpack per un paio d'ore come al solito , in idle 27 ~ 29, sotto carico 100% 53 gradi.
29 aprile 2015
Vantaggi:
4 core Alta frequenza Prezzo abbordabile Freddo, non si riscalda nel magazzino e un dispositivo di raffreddamento in scatola è sufficiente per un leggero overclock.
Svantaggi:
Il box cooler è piuttosto debole, ha dominato solo 4,5 Ghz e la temperatura è alta di conseguenza.
Commento:
Overclock stabile a 4,5 Ghz, indipendentemente dall'istanza, il mio ha preso 4,6 Ghz, con un dispositivo di raffreddamento per 500r e una temperatura di 50-60 a pieno carico. Assolutamente tira tutti i giochi. Rivela completamente la Radeon r9 280x (carico della CPU 70-80% , il carico della scheda video è del 95-99%, ovveroprocessore non è un collo di bottiglia) Ai prezzi attuali, questo processore è un must per qualsiasi computer da gioco.
30 ottobre 2015, Pskov
Vantaggi:
Veloce, freddo, inseguendo
Commento:
Con il raffreddatore DEEPCOOL GAMMAXX 300 la temperatura va da 46 a 67. Normale. È vero, il dispositivo di raffreddamento è potente. La performance è fantastica. Il normale win7 (punteggio - 7,4) è più veloce del mio i7 3770 funzionante per sensazione. L'overclock è sospeso a 4,5 GHz, a 4,4 GHz è instabile. 4.3 si blocca occasionalmente. La cosa più importante sono 4,2 GHz. Nei carri armati, l'i5-i7 è peggio, ma tutto il resto (compreso il prezzo hehe) è migliore.
1 dicembre 2014, Mosca
Vantaggi:
Cosa sono riuscito a superare (scheda video GF 750, 2 GB): 40-60 FPS: 720p Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50 FPS: 1080p COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
Svantaggi:
Quasi un fiore all'occhiello per il chipset fm2 + e molto probabilmente non verrà rilasciato nulla di nuovo per questo
Commento:
Prezzo. Dove trovano le persone i soldi per i processori per 12-20 tr? Non capisco (puoi comprare molte cose utili per quel tipo di soldi))) Un processore molto utile. Finora ho solo il witcher.
24 gennaio 2017, Ekaterinburg
Vantaggi:
opportunità di prezzo
Svantaggi:
finché non ho scoperto
Commento:
Ho raccolto da zero l'ingegnere di sistema per molto tempo decidendo cosa prendere perché il budget non era di gomma, volevo un gioco massimo per meno soldi con una riserva per il futuro. Poiché la raccolta sulla base di informazioni è costosa, la scelta è caduta su questa percentuale. Questo processore è abbastanza moderno e l'overclock è possibile. Volevo overcloccare circa 4,5-4,7 GHz. Ma si è rivelato non così semplice, di conseguenza, dopo una settimana di test e varie manipolazioni, non solo con il processore, ho ottenuto una frequenza stabile di 4,5 GHz. un buon risultato sullo sfondo dello standard 4.0 GHz con turbo boost, mentre l'FPS è salito di 15-19 unità, l'intero sistema dovrebbe essere sicuramente overcloccato, funzionerà più velocemente a volte e non dimenticate il raffreddamento. Spero che per questo socket venga creato un nuovo processore con la lettera K. Qualcosa è più potente, altrimenti sarà un problema, poiché è un peccato cambiare madre, volevo prenderlo per uno migliore. Componenti principali: Scheda madre: ASUS A88X-GAMER RAM: Kingston HX324C11SRK2 / 8 Raffreddamento: Deepcool GAMMAXX S40
30 agosto 2015
Vantaggi:
Pacchetto termico accettabile da 65 W. Prestazioni elevate per core. Architettura di successo. Turbo boost fino a 3,8-3,9 GHz dalla confezione. Capacità di overclock fino a 4,5 GHz senza aumento significativo del TDP.
Svantaggi:
Il livello di cassa 3 sarebbe bello, ma per 3mila temo sarà troppo grasso.
Commento:
Prots trascina. Non c'è bisogno di un dispositivo di raffreddamento della torre, non c'è bisogno di overclock. Tutti i giochi moderni sono buoni.
7 luglio 2015, San Pietroburgo
Vantaggi:
Prezzo, freddo, produttivo!
Svantaggi:
non ho trovato
Commento:
ha preso facilmente la frequenza di 4,5 GHz! Allo stesso tempo si scalda pochissimo, la temperatura non è mai salita sopra i 46-48, finalmente lancio uno screenshot dal mio test http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg
31 agosto 2015, Novouralsk
Vantaggi:
AtlonX4 860K, scheda Asus A88X-Plus, memoria 2 x 4GB Samsung 1333 (funziona a 2400), scheda video Sapphire Radeon RX480 4GB, SSD Plextor PX 128M6S. Per confronto, il punteggio in Windows7 è 7,4, (i3 -7,3, i5-7,6). Con un overclock minimo a 4200 MHz, diventa 7.5. Per il numero di transistor nella parte del processore - i3 - 504 milioni, X4 860K - 2410 milioni (se non sbaglio) Windows 8 vola, si spegne quasi come una TV - istantaneamente. Stime hardware in Windows8 (Windows7) - processore 7.5 (7.5) memoria 7.5 (7.6) grafica - 8.9 (7.9) disco rigido 8.1 (7.9) Il processore è freddo - all'inizio ho usato il più semplice dispositivo di raffreddamento economico Cooler Master DK9-9ID2A-0L -GP, progettato per 65 watt è stato sufficiente, il massimo su un tale refrigeratore è 72 nello stress test Aida, a 1390 giri / min.In termini di consumo energetico nel tempo di inattività - 45 watt, i3 -44 watt. In termini di velocità con SSD, questo sistema è leggermente indietro rispetto ai sistemi Intel in sola lettura - 485 contro 500-520 su i5 (con lo stesso SSD). i parametri sono gli stessi o leggermente più bassi (secondo i test in Cristal Disk Mark)
Svantaggi:
Con i controller SATA 3 più recenti è difficile installare Windows XP, anche se la scheda supporta questo sistema operativo C'è un ritardo nella scrittura della memoria. Presa stub.
Commento:
Con la scheda video Radeon 480, tutti i giocattoli sono già al massimo. Inoltre, in Crisis e Metro, la scheda video "funziona al massimo". In Win 10, il punteggio è già 7,7. Nel benchmark Sandra, la superiorità rispetto all'i5 6500, sebbene con un overclock di 4,2 GHz, è ancora tangibile - 8,92 contro 7,74 CBT.
29 luglio 2017, Mosca