Acer ET221Qbd
סקירה קצרה
קנה Acer ET221Qbd
מאפיינים Acer ET221Qbd
נתוני Yandex.Market
| מאפיינים כלליים | |
| סוג | צג LCD, מסך רחב |
| אֲלַכסוֹנִי | 21.5" |
| פתרון הבעיה | 1920x1080 (16: 9) |
| סוג מטריקס מסך | TFT IPS |
| פנס אחורי | WLED |
| תאורה אחורית ללא פליקר | יש |
| מקסימום קצב רענון מסגרת | 60 הרץ |
| מָסָך | |
| בְּהִירוּת | 250 cd / m2 |
| בניגוד | 1000:1 |
| ניגודיות דינמית | 100000000:1 |
| זמן תגובה | 4 אלפיות השנייה |
| צפה באזור | אופקי: 178 °, אנכי: 178 ° |
| מספר צבעים מרבי | 16.7 מיליון |
| כיסוי מסך | נגד סנוור |
| חיבור | |
| תשומות | DVI-D (HDCP), VGA (D-Sub) |
| מזון | |
| צריכת חשמל | הפעלה: 18 וואט, המתנה: 0.50 וואט, שינה: 0.45 וואט |
| בנוסף | |
| הנחתה של כחול | יש |
| הרכבה על הקיר | כן, 100x100 מ"מ |
| מידות, משקל | 490x396x213 מ"מ, 3.38 ק"ג |
חוות דעת מ- Acer ET221Qbd
נתוני Yandex.Market
יתרונות:
בדוק את התיקון לאחר 4 חודשי שימוש! 1. התמורה הטובה ביותר לכסף. 2. עיבוד צבעים טוב של המטריצה, בהגדרות הגמא 2.4, נותן ניגודיות גבוהה! 3. אין צלילים, לא מתחמם לשום מקום, מסגרות קלות, קומפקטיות, דקות, מעמד מונוליטי עם רגל ענקית, כך שהמוניטור עומד כמו כפפה ליד. 4. צבע לבן מעולה אפילו. 5. צפיפות פיקסל 100ppi.
חסרונות:
1. פיקסל שבור אחד על רקע שחור, לא מציג שחור, הכל בסדר עם שאר הצבעים. ספרתי גם 8 תת-פיקסלים שבורים נוספים בשחור בזמן שצילמתי. עבורי באופן אישי, אלה אינם חסרונות, הם עדיין לא נראים בשום מקום, אפילו בבהירות מלאה ואפילו על שחור, ניתן לראות אותם רק אם אתה מציץ באופן פעיל, העיקר שהצבע הלבן באינטרנט באתרים ללא מתים פיקסלים. 2. בקרת המסך הכי לא נוחה בהיסטוריה! בזמן שכוונתי היד שלי התעייפה. 3. כולל כבל VGA, שלום משנות האלפיים.
תגובה:
נקודות השיא קטנות ולא מורגשות, אני עדיין לא רואה שום דבר בחושך, אז זה לא משנה לי. צבע לבן לא פולט צהוב ולא כחול, הוא באמת לבן. פשוט הסרתי את הגוון הירוק בשתי חלוקות, זה איזן מספיק את התמונה. מטריצה טובה לכסף, כמובן שאני המומה. באופן טבעי, אין PWM בשום בהירות. הקפד להגדיר את הגמא שלך ל- 2.4 לקבלת ניגודיות טובה! אחרת, לא תראה גוונים שחורים! הכל יהיה אפור וקליל. שום נוצה לא נראתה. במשחקים זה נותן תמונה מדהימה, לקבלת האפקט הטוב ביותר הגדרתי את הבהירות ל -80 והניגודיות ל- 55, ובמשחקים מבחוץ כדי להגדיר את הבהירות ל -40 ולעומת 55. אם רק כפתורי הבקרה היו נוחים, אני עדיין לא יכול להתרגל לזה. בעבר השתמשתי בסמסונג ריבועית ישנה מאז 2006 עם מטריצת TN ישנה, בה הייתי צריך לסובב את הבהירות עד 100% כך שלא יהיה PWM, מה שגרם לעיניי לשרוף מבהירות. עם המסך הזה אני פשוט נרגע ונהנה מהתמונות היפות. זהו אולי צג ה- FULL HD הטוב ביותר עם 60Hz סטנדרטיים.
21 בדצמבר 2019, קרסנודר
יתרונות:
צג בהיר מאוד בעל ניגודיות גבוהה עם צבע שחור מעולה.
חסרונות:
- כפתורי שליטה מביכים במיוחד בצד ימין מאחור. (במשך כשלוש דקות חיפשתי את כפתור ההפעלה של הצג, העברתי את אצבעותיי על כל המסגרת מלמטה לצדדים ומלמעלה .. הכפתורים עצמם בצד האחורי במרחק ניכר מקצה המסך ) - אין כבל חיבור DVI, קניתי אותו באותה חנות תמורת 300 רובל. - מסגרות שחורות בפינה השמאלית והימנית העליונה, כ- 6 מ"מ מקצה כל צד (לא כולל החלק התחתון). עדיין לא הצלחתי להבין האם מדובר בסכסוך תוכנה של מנהלי התקנים או שהוא תוכנן על ידי מפתחי הצג.
תגובה:
רציתי לקחת את זה כמצג שני בזוג ל- Acer P226HQV הישן, אבל כשחזרתי הביתה הייתי המום מכמה שהצג החדש משדר את התמונה טוב יותר, שמתי אותה כמוניטור הראשון. UPD. שנה לאחר מכן, זה עדיין נעים לעין, ללא פגמים או תקלות אחרות.
23 ביוני 2019, יקטרינבורג
יתרונות:
בהירות מסך
חסרונות:
טרם התגלה
תגובה:
קניתי צג לבית, הכל בסדר. נראה קומפקטי בגלל הלוחיות הדקות בצדדים.
18 ביוני 2018, ניז'ני נובגורוד
יתרונות:
1. ללא הבהוב, בוהק ופיקסלים מתים - מתנה משמים בקטגוריית מחירים זו (לקחתי את זה עבור 6200r). 2. עיבוד צבע מקובל (בהתאם לציפיות מ- IPS). 3. מסגרות דקות מספיק. 4. מט - לא בוהק, לא משנה באיזו זווית מסתכלים. 5. עיצוב נחמד. זה נראה טוב יותר בשידור חי מאשר בתמונה. 6. שני כבלי חשמל בתיבה. השני הוא בערך כמו "סוג G בריטי". 7. שקע בתמיכה (מגש) לאשפה. אתה לא יכול לראות את זה בתמונה בשוק, אבל זה שם, אם כי קטן. 8. כיוונון הטיה.
חסרונות:
1. זווית הצפייה נמוכה מהאמור. עם סטייה של יותר מ 45 °, הניגוד יורד בצורה ניכרת. אני משווה אותו עם צג ה- AOC, אך מחירו גבוה כפליים. 2. היה רק VGA בתיבה - היינו יכולים להצטייד בכבל DVI במקום. 3. ברור - פלסטיק זול, רק המרקם שלו חוסך. 4. פריט בקרת עוצמת הקול נותר בתפריט, אם כי אין רמקולים בעותק שלי. 5. בשקעי המעמד הפינות עשויות בצורה גרועה - אבק ייסתם.
תגובה:
המסך עשה רושם חיובי, ואם אתה זוכר את המחיר הנמוך, כל החסרונות שלו מפסיקים להיות בעלי חשיבות מיוחדת. האנלוגיה הקרובה ביותר (FullHD, IPS, DVI) עולה 1000 רובל יותר. אני ממליץ לקנות.
12 באוקטובר 2017, סנט פטרסבורג
יתרונות:
מחיר ips vesa
חסרונות:
דיודת מצב כחולה שלא ניתנת לכיבוי תנועה מטשטשת מעמד ענק שמתכוונן רק באמצעות כפתורי בקרת OSD מגעילים
תגובה:
הנס לא קרה, ips זול בסצינות דינמיות די לא נעים, התמונה "מרחפת". צפייה בסרטונים ועבודה באינטרנט - אין תגובות, הכל בסדר. כבל DSUB בשנת 2017 במקום DVI הוא נקודה מעניינת. דרך גריל האוורור ניתן לראות חוטים צבעוניים המגיעים לאנשהו שם ואינם מחוברים לשום דבר.
16 בדצמבר 2017, מוסקבה
יתרונות:
התמונה ממש טובה, כשמסתכלים עליה בזווית, הצבעים לא מעוותים, המסגרות דקות
חסרונות:
מעמד גדול מאוד, אבק נסתם ברווחים שבין המשטח המט של התצוגה למסגרות (הם גדולים מאוד), יש פריט עוצמת קול בתפריט, אך אין רמקולים עצמם
תגובה:
4 בינואר 2018, מוסקבה
