סמסונג U28E590D

יתרונות: מהירות מטריקס, כניסת hdmi 2.0 60Hz (פלוס לי אישית), חוט hdmi 2.0 עם טבעות פריט כלולות, עיצוב, תמורה למחיר (זה עלה לי 16500 עם משלוח).

חסרונות: מצב המתנה אידיוטי לחלוטין, בו הדיודה הכחולה מהבהבת (מבלי לכבות את הצג עצמו, אינך יכול להיפטר מכך). מסגרת מבריקה (למה הם לא הכינו מסגרת מט?). עיבוד צבעים רעיל משהו (אתה צריך לעשות כיול. עדיין לא הבנתי).

תגובה: המסך הגון. הוא עובד על כספו ב 100%. לא כתבתי על החסרונות של מטריצת TN, כי אני מחשיב אותם כתכונות. לקחתי את זה בעיקר לקונסולת הפרו PS4. בארצנו, כמעט בלתי אפשרי למצוא מידע בעניין זה. התברר כי עבור הקונסולה זו יותר מאופציה הגונה. אבל למחשב האישי (גיימינג וסרטים) זה גם די טוב. אני גם לא רואה בחוסר HDR חסרון. בטלוויזיות 4K תקציביות של אותה חברה, זו פונקציה סמלית בלבד. תמיכה HDR רגילה זמינה רק בטלוויזיות של סוני וסמסונג, שעלותן גבוהה פי 5 מהצג הזה. למי שרוצה לקחת את הדגם התחתון ל- PS4 pro, אני אומר, קח את זה בלי להסס. תמיכה מלאה בתיבת הממיר עוברת דרך כניסת hdmi 2. Hdmi 1 מוציא 4k, אך רק 30Hz. אני מקווה שהביקורת תועיל למישהו.

יתרונות: כשקראתי ביקורות על המסך בשוק ומשאבים זרים, היו ספקות עד כמה הבחירה של צג 4K זה תהיה נכונה בשנת 2018. אציין כי העזרה בהחלטה הסופית עזרה לקבל את הביקורת https://ru.gecid.com/disply/samsung_u28e590d/?s=all. אני לא יודע למה יש אנשים שמתלוננים על התמונה ועיבוד הצבעים, אבל במציאות זה טוב, אם כי בהתאם להעדפות, יתכן שתצטרך להתעסק ולהתאים לעצמך, אבל זה נורמלי מכיוון שלכל אחד יש תפיסת צבע משלו. רזולוציית 4K פחות מלחיצה את העיניים, נעימה ונוחה יותר גם בעת קריאת טקסט בהשוואה ל- Full HD. המטריצה ​​של דגם צג זה היא זוויות צפייה של TFT TN + = נאותות וטובות, במיוחד אם נלקחות למשחקי מחשב. לאורך הזרוע (אם לא קופצים כמו קוף), אין חסרונות בצורה של דהיית תמונה. אבל חובבי קונסולות צריכים לחשוב על זה ולהסתכל לעבר צגים עם מטריצות IPS. יתרון טוב נוסף היה היכולת להגדיל את קצב רענון המסגרות מברירת המחדל של 60 הרץ ל 70 הרץ. ובכן, לפחות עשיתי את זה בצג המסוים שלי באמצעות מנהל ההתקן Nvidia. למרות שזה עשוי להיות עניין של קצת מזל. אני רוצה לציין שעם הממדים שלו המוניטור קל מאוד, מה שהיה הפתעה נעימה.אולי "קוסמטיקה אסתטית" מעולם המוניטורים תציין שם עוד תריסר דגמים מעניינים, אך ביחס המחיר / האיכות של 4K - אולי אין שום דבר יותר משתלם כרגע. צג זה ידידותי לתקציב וכניסה הגונה למשחקי 4K.

תגובה:

יתרונות: שליטת ג'ויסטיק ברזולוציה צבעים עשירים

חסרונות: זוויות צפייה (תמונה לא אחידה) תושבות Vesa מוזרות דקיקות

תגובה: היתרון הגדול ביותר של צג זה הוא הרזולוציה שלו. הצבעים צפופים, רוויים, אבל זוויות הצפייה ... (בגלל TN כמובן) המקרה פשוט, זה יתרון. המעמד דקיק. מיקום מוזר מאוד של הר Vesa, כמעט בחלקו העליון של הצג. עם היד שלי, המסך כמעט על השולחן). אהבתי את ציור הפרטים, את הפיקסל הבלתי נראה. אני עובד ב- Cad. קנה המידה בחלונות הוגדר ל 200. על ידי כניסות: כאשר מחוברים באמצעות HDMI, מופיעה בתפריט אפשרות נוספת "רמה שחורה של HDMI", שהתבררה כשימושית. עם הזמן התרגלתי לאי אחידות התאורה האחורית.

יתרונות: + 4K - כללי רזולוציה. סרטים, תמונות, משחקים נראים מאוד ברורים! + 28 "הוא גודל טוב לעבודה. אבל כדי לצפות בסרטים מהספה תצטרך 32+". שלא כמו 720p או 1080p, ברזולוציית 4K במבט מהספה במרחק של 1.5 מטר, אלכסוני המסך חייבים להיות לפחות 32 אינץ ', אחרת העין לא תבדיל בין 4K לרזולוציה נמוכה יותר. באשר לצגי 4K בגודל 24 ", זה זה שטויות. + יש מצב משחק בו אויבים לא יסתתרו בחושך, ומהירות התגובה מוגברת לקמפיין - אהבתי את זה + יש מצב מנוחה בעיניים שמפחית את הזוהר הכחול (LowBlueLight Filter), בהירות וחדות - אני משתמש בו בערב בעת תכנות וגלישה באינטרנט, אהבתי אותו מאוד + תאורה אחורית לא מהבהבת (FlickerFree) בכל המצבים + לא פיקסל אחד מת + כבלים לחיבור כלולים + סמסונג הצליחה לסחוט את המקסימום מחוץ ל- TN -מַטרִיצָה. זו מטריצת TN טובה, בניגוד ליצרני דשמן. התמונה עליו לא נראית פגומה בכלל, למרות המטריצה ​​של הדור הקודם. בגלל זה, המחיר נמוך יותר מאשר צגים 4K 28 "דומים.

חסרונות: - לא מטריצת IPS, כך שהצבעים אינם עשירים כמו בחנות על דוגמאות תערוכה - חלונות מתחת לגיל 8 והתוכניות עדיין לא מוכנות לרזולוציית 4K, זה מאוד לא נוח. אי אפשר לעבוד בתוכניות ישנות: תוויות וכפתורים רבים אינם מתכווננים והם קטנים מאוד, ואלו המוקטנים נראים מטושטשים. - חסר רכזת USB - משום מה נוצר מחבר שמע והמערכת מנסה להעביר אליו צליל כברירת מחדל

תגובה: אני יכול להמליץ ​​לך עליו בבטחה לצפייה במסמכים ובאינטרנט, תכנות, משחקים. עכשיו הגדרתי את הרזולוציה ל- 1920 × 1080, אני משתמש ב- 4K בסרטים ומשחקים. אני אחכה בזמן שהמתכנתים מייעלים הכל עבור 4K. קניתי אותו כאופציה זמנית, בעוד שנה אקנה 32 אינץ 'ומעלה עם מטריצת IPS לצפייה בסרטים מהספה ואת זה אשים כמוניטור שני לנוחות השימוש.

יתרונות: גודל, מחיר, רזולוציה, איכות בנייה, משקל, זוויות צפייה, דגשים. כולם אהבו את זה!

חסרונות: אין פגמים.

תגובה: אני מאוד מרוצה מהצג הזה! עבור מטריצת TN זה פשוט מדהים. כן, יש לו הבזקים (זה יהיה טיפשי לצפות שעבור 15 אלף הם לא יהיו) - אבל !!! הדגשים שונים. יש דגשים אחידים מאוד והם נמצאים בקצוות. הם סימטריים. אז כתמי האור בכל המסך הם בעיה. אי אפשר לצפות. וכששני פסים בהירים מימין ומשמאל, כמעט זהים, זה נראה נורמלי. ממש לא מעצבן ולא מושך תשומת לב! עבור מטריצת TN יש זוויות צפייה מצוינות.הם בוודאי לא גדולים מאוד אנכית, אך למרות העובדה שהמוניטור גדול - בישיבה מולו, אני לא חווה שום אי נוחות. אם אתה קם, הצבעים צפים. אבל אני לא עושה התעמלות מול המסך. אני צופה בסרט ממנו יושב על הספה במרחק 1.5 מטר מהמסך ומאמין או לא מאמין שאני יושב בקצה הימני של הספה, שמשמאל אפשר לראות הכל באותה מידה, שום דבר לא משאיר את הצבעים. הפינות האופקיות טובות מאוד! שחור - מצוין (למטריקס TN!). הרבה יותר טוב ממה שציפיתי. כן, זה לא * VA, אבל VA טוב עולה 25 ויותר, וכל מה שיותר זול יפתיע אתכם עם הדגשים, הזוויות ודברים אחרים שלו. קרא את הביקורות. ה- VA הטוב הזול היחיד שמצאתי היה 27. כן, הוא טוב יותר מהצג הזה, אבל לא רציתי להוציא כל כך הרבה. אני לא עובד עם צבע. בנוסף לתמונה עצמה, המוניטור מתאים לי גם בכל דבר. יש לו תושבת VESA, אני משתמש בסוגר שולחן עבודה וזה פרמטר חשוב עבורי. יש לו ספק כוח חיצוני - ולדעתי זה נוח במיוחד (בנוסף לצג קל יותר, מה שאומר שהסוגר זול יותר), תפריט נוח (הכל ברור מהפעם הראשונה איפה ומה), הוא לא חורק או שורק כשאין פעיל, הוא מכבה את עצמו, לא ממצמץ לי בלילה עם נורות. באופן כללי אני מאוד מאוד מרוצה !! הדבר היחיד - לבדוק אם פיקסלים מתים, לצג הראשון היה פיקסל אחד מת, ביקשתי את השני - הכל בסדר. לְהַמלִיץ!

יתרונות: הפלוס העיקרי של צג זה הוא המחיר. עבור אלכסון כזה, רזולוציה ואיכות בנייה, לא הצלחתי למצוא טוב יותר. הערה חשובה מאוד: אם היה לכם צג פשוט בגודל 17-24 אינץ ', שבו הפיקסלים נראים מרחוק, אתם בהחלט תאהבו את זה, תוכלו לראות את ההבדל במבט ראשון. אתם תהיו מרוצים 100%. בשביל זה כסף קשה למצוא משהו דומה או אולי לא. עד כה. (שים לב: זו דעתי האישית!) חיפשתי, מצאתי משהו, אבל התיישבתי על u28e590d.

חסרונות: אני לא רואה חסרונות משמעותיים. התבונן במחיר - אין טעם למצוא תקלה ביצירה זו. כן, הוא מתנדנד על המעמד אם אתה מתנועע יותר מדי על השולחן עם הידיים, אבל האם זה מינוס?)

תגובה: אני עובד אך ורק על צגים, 24 ", Viewsonic. יש שלושה כאלה והדגמים כולם שונים, היה עם מה להשוות, אבל ראיתי UHD רק בחנויות ותמיד אהבתי את איכות התמונה. לכן החלטתי קח UHD הביתה, לפחות 27 ". בחרתי הרבה זמן, חשבתי על זה, אולי זה UHD, לקחת FHD איכותי ולא להזיע אותו. אבל המחשבה על UHD מעולם לא עזבה אותי. בבית יש 2 טלוויזיות סמסונג, 55 "ו -65", הן יותר מתאימות לי ... מבחינת איכות הבנייה והתמונה, העיצוב, הפונקציונליות והתוכנה. סמסונג מוכרת עוד מילדות - הן יודעות להכין תצוגות. אז לא התחכמתי יותר ולקחתי צג UHD לתקציב. אני מאוד אוהב את הצג, אני לא רואה בו מינוסים, אבל אני רואה רק תמונה איכותית עם רפרודוקציית צבעים טובה - לא ציפיתי ממנו ליותר. חלליות בהאנגר אחר מתאספות. אני לא מסתכל על הפיקסלים בזכוכית מגדלת, אני לא מסתכל על הצד של הצג, לא חותך עליו נקניק, אני לא עף עליו בחופשה - אני קורא, עורך וידאו, נגן, צפה לפעמים ביוטיוב. אני לא תוקע את ההגדרות קדימה ואחורה: הגדרתי אותה פעם אחת ושכחתי אותה. אני משתמש ב"מצב מנוחת העין "- כרגע הוא דולק, התמונה רכה מאוד, העיניים נוחות, לקריאה והקלדה בדיוק. (כמו כן, קבעתי את הזמן להפעלת מצב זה ב- Windows עצמו, מכיוון שלעתים קרובות קראתי מהצג בערבים) יש פלט קול לצג, אך מעולם לא השתמשתי בו. אני חושש לדמיין איזה סוג דוברים יש. HDMI - 30 הרץ, DP - 60 הרץ. עובד בשיתוף עם MSI 1080 דרך DisplayPort - אנשים אומרים: "שמח כמו פיל!" - זה כל מה שרציתי לומר. רכישות מאושרות, פחות נישואין!

יתרונות: אלכסוני גדול, 4k, עיבוד צבעים מעולה, בהירות וניגודיות. FreeSync. ניתן לחבר מספר מקורות. מחיר - נקנה עבור 16t.r.

חסרונות: לא

תגובה: מכויל דרך הקובץ. בכרטיס המסך הגבלתי את התדירות ל 60 כדי לשפר את הביצועים.

יתרונות: ראשית, אציין כי אדגיש את המאפיינים החיוביים השונים בין המאפיינים של צגים אחרים, או שהם לדעתי חשובים מאוד בצג זה. יתר על כן, נדבר רק על מאפיינים משמעותיים, מבלי להיכנס למאפיינים רציניים, אך חסרי משמעות. אז: 1- הרכבת מוצר מרכיבים צבאיים (MILITARI-IV), שמשמעותו אמינות ועמידות גבוהה של הגאדג'ט (שנתיים אחריות). יש לי "אם" של MILITARI-III MSI, אחת הבודדות והראשונות ברוסיה, כבר 6 שנים, ועד כה, אין תקלות או חסרונות בחריצים חדשים - לא. 2- מטריקס ברזולוציה גבוהה (4K), ובהירות גבוהה של הזוהר - 370cd / m2 (כמעט כמו פלזמה, כל שאר המסכים, הבהירות היא פי 2 ~ 250cd / m2). 3- תגובה 1ms (לאחרים יש 8 ÷ 4ms). 4- התאמת "הרמה השחורה", דבר שאין כמעט לכל שאר דגמי הצג. 5- חיבור מחברים (חריצים) מודרניים. 6- בנוכחות סט כבלים לתקשורת עם "אמא". 7- אפשרות ללא פליקר, על מטריצת TFT TN טובה, עם תאורה אחורית WLED ועיצוב יפה למראה. 8- מחיר נמוך למאפיינים אלה (הרכבה רוסית). 9- כשהעמדתי שני צגים זה לצד זה, Full HD הישן (K) והחדש (4K), הבנתי שהכסף לא מבוזבז ... בהירות ובהירות - דיברו בעד עצמם ...

חסרונות: עבור למרים. 1. חריקות וחריקות (אם יש למישהו) מוסרות על ידי רכישת פילטר כוח (פיילוט). כמו כן, אין לחבר כבלים "פרוסים". לכבלים עדיף שיהיו טבעות פרית נגד הפרעה. 2. רוויה וצבע - קרא ועשה ב- LETTER, ולא יהיו בעיות, אבל אתה תהיה שמח! 3. יש הטיה: קדימה - אחורה. 4. גובה רגל המוניטור, מתאים ל- SNIP ו- ECO ומבחינתי גובה מצוין. 5. "זרקור" של מחוון פעולת המסך? ובכן, זו כבר פנטזיות פרועות למדי! יש סנסייים שכותבים כי המוניטור הזה הוא זבל מוחלט, ופשוט לא ראיתם צגים אמיתיים ... ראיתי ... ראיתי הרבה, ומסרתי לחומרת הטלוויזיה של נציבות המדינה, כדי שאוכל לשפוט על משהו ...

תגובה: המסך נרכש לצורך שליטה בווידאו 4K בבית. בעבודה, צגים מקצועיים, מבחינה ויזואלית, מבחינת המאפיינים, אינם שונים מעט ממוצר זה. זה לא מדבר על האיכות הירודה של צגים בעבודה, אלא על האיכות הטובה של הצג שלנו.

יתרונות: מחיר, רזולוציית מסך, תמיכה בסינכרון חופשי, הגדרות רבות, בקרת עוצמת קול מובנית, פונקצית הגנת עיניים.

חסרונות: בשל מטריקס ה- TN והאלכסון הגדול של המסך, עיוותי צבע ניכרים באזורי המסך הרחק מהראש, אך זו אינה בעיה של צג נפרד, זו תכונה עיצובית של השילוב של ה- TN מטריצה ​​והאלכסון של המסך הגדול. (צבעים מעוותים אנכית ואופקית (אפילו עם מסך מעוקל, יתכנו עיוותים)) יש לקחת בחשבון תכונה זו בעת בחירת צגים

תגובה: אני ממליץ לך לקחת את המסך הזה, מכיוון שיש יתרונות נוספים

יתרונות: ניגודיות, אחידות בהירות ברחבי השדה, ללא התלקחות, איכות הביצוע ומחיר הרכבה, כמובן

חסרונות: תלות חזקה של צבע התמונה בזווית הצפייה ירודה - מבחינת דרגות ההתאמה - מעמד (הטיה בלבד)

תגובה: אני משתמש בו לעבודה. אני עובד בתעשיית הדפוס, ומדובר בתוכנות שונות - לעיצוב, לעורכי גרפיקה וקטורית (Illustrator) ורסטר (Photoshop) ועבודות רישום. עבור כל עבודה שאינה ציון צבעים, המסך הוא יותר טוב. לעבודה באוטוקאד זה כנראה פשוט מושלם (מכיוון שמספר הצבעים למשימות שלנו מוגבל לשלושה - LOL). אם אתם עוסקים בתיקון צבעים, ככל הנראה חייבים להדק את הראש בסגן - השינוי האנכי הקל ביותר מוביל לשינוי צבע מורגש ולעתים לא מקובל. נקודה נוספת נוגעת לשילוב של רזולוציה וגודל מטריצה. 3,840 פיקסלים בגודל 28 אינץ 'הוא אבסורד.כאשר הם מוצגים ב 100%, התפריטים נעשים כה קטנים עד כי זה לא מציאותי לעבוד איתם אפילו עם ראייה מצוינת (אשר, עם זן כזה, תפסיק להיות מהירה). עליכם להגדיר את ההגדלה אפילו לא 150% המומלצים על ידי המערכת, אלא 200-250%, מה שמפחית אוטומטית (מבחינת הנפח של מה שמתאים למסך) לסטנדרט 1920, אלא שהאותיות או הפרטים הקטנים הם מצויר בצורה ברורה יותר. עם התאמת המסך לאדם העובד מאחוריו, הכל עצוב לחלוטין - הוא משתנה, ובתוך גבולות צרים למדי, רק ההטיה. אני לא זוכר את התפנית, אבל היעדר ההתאמה האנכית גורם לי להשתמש באיזה קופסאות "חווה קולקטיבית", קירות נייר ופריטים אחרים המתאימים להצבה מתחת לדוכן. עם זאת, אני מדבר על תנאי השימוש הדי ספציפיים שלי. במקרים אחרים, אני מניח. צג זה, במיוחד בהתחשב במחיר, קרוב לאידיאלי. לכן ההערכה שלי לגביו בכללותה גבוהה מאוד, אם כי בתפקידים מסוימים הוא טוב אם הוא "סי".