גוף Canon 5DSR

יתרונות: רזולוציה גבוהה, פירוט מדהים וחדות של תמונות. עבור צלמי אולפן ופרסום, "חייב להיות" ברור. המצלמה, כמובן, לא מסוגלת להתחרות ברצינות בפורמט הבינוני, אך היא מרחיבה משמעותית את אפשרויות העבודה בפלח המסחרי. עבר מהסימן 5D מרק ברגע שהמצלמה הוצעה למכירה. המצלמה מאוד תובענית בעדשות. מערך עדשות ה- L הישן אינו מסוגל לממש את מלוא הפוטנציאל של המצלמה החדשה. חובה לרכישה הוא הדור השני 24-70 F 2.8, או ה- 24-70 F 4.0 IS L. עובד בצורה מושלמת עם עדשות ה- Sigma ART האחרונות 50 מ"מ ו -35 מ"מ, כמו גם 35 מ"מ L החדש של Canon.

חסרונות: מטריצה ​​ענקית מלמדת אותך להיזהר מאוד: במהירות תריס נמוכה מ- 1/80, טלטול עשוי להופיע אפילו באורך מוקד של 70 מ"מ.הטווח הדינמי של המטריצה ​​נותר ברמה של קודמיו של קנון, קצב האש ירד ל -5 פריימים לשנייה (מינוס לא משמעותי). דורש על כונני פלאש. כעת ניתן לשלוח את כל 600x SD לחברים - המצלמה איתם איטית. עובד היטב על CF 1000x ו- SD עם מהירות כתיבה של 45Mb / s לפחות (90 קריאות). הסוללה נגמרת בצורה מהירה יותר מ- 5D Mark III.

תגובה: אני לא בטוח אם המצלמה מתאימה לצילומי נוף - הרי הטווח הדינמי אינו רחב במיוחד. מומלץ בחום לכל צלמי הסטודיו והפרסום. ברור שלצלמים המשתמשים בציוד תאורה הבעיות עם ISO נמוכים ולא DR רחב מדי אינן רלוונטיות לחלוטין. מחייב בהכרח שימוש באופטיקה איכותית במיוחד כדי לממש את הפוטנציאל של מטריצה ​​ענקית.

יתרונות: רזולוציה: רעש סרט נמוך, אפילו ב- ISO מקסימלי. אין צבעי רעש טפיליים בצללים. הגדרות עדינות.

חסרונות: טרם נחשף.

תגובה: אין שיווק מוגזם של שיווק ב- ISO. היצרן התמקד בעבודה ממשית ב- ISO על כל הלהקות, מבלי להעריך יתר על המידה את מספרן למאות אלפים. ב- 12.800 ISO, התמונה נראית אמיתית עם פירוט מספיק גבוה ורעש סרט נעים. שני מעבדים עובדים על הכסף שלהם באמת.

יתרונות: בדקתי את מצלמת Canon 5DSR שלי. עדשה Canon 35 1.4 L. עדשה ללא מייצב. אין אפשרויות נוספות (מראה לפני ההרמה וכו '). בדרך כלל אני משתמש בקנון 5D סימן 3 ובקנון 5D סימן 2, צילמתי באותו אופן כמו הסימן השלישי. קודם כל התעניינתי באילו מהירויות תריס תוכלו לצלם בידיים. הורדתי את זה מהידיים. רשמים ומסקנות. 1. מצאתי אפשרות שימושית מאוד - יש רמת אופק בעינית המצלמה. צלמים רבים, כולל גדולים, חוטאים וחטאו על ידי חסימת האופק. התברר שאני מציף את האופק בתדירות גבוהה הרבה יותר ממה שחשבתי.

חסרונות: 2. צולם בעמודי קרסנויארסק. מזג האוויר מעונן למדי. הגדרות: ISO 400, עדיפות תריס. על כל אובייקט הכנתי סדרת מהירויות תריס: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. בדקתי את ה- RAW שהושגו בהגדלה פי 100 על ה- DPP4 שסופק עם המצלמה. מספר הצילומים באיכות מספקת לפי מהירות תריס (בכל מהירות תריס כ 30 צילומים בגרסאות שונות): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - לא 5000 - לא 8000 - לא כמה תוצאות. בהתחלה (חשיפות ארוכות מ -30), לפי הבנתי, 2 גורמים קריטיים פעלו: החשיפה הארוכה עצמה והצמצם של 8 ומעלה. על מאפיין זה - מצמצם 8 (עם חור קטן יותר) - כדי להחמיר את התמונה, מספיק נכתב לפני. עם ירידה במהירות התריס ל -200 - 320, ככל הנראה המריחות על החיישן הסתיימו, בעוד, כפי שהתברר, ערך הצמצם בצילומים טובים היה בין 2.8 - 4 ל 7.1. שינוי מ 8 לחור קטן יותר - מתחיל לטשטש את התמונה, מגדיל את החור מ 2.8 - מפחית משמעותית את שדה המיקוד. ואז, במהירות תריס של 640, החלה המצלמה לחסר אור. המצלמה לא הצליחה להגדיל את ה- ISO והתמונות הפכו לחשיפה תחתונה (כהה וכהה מאוד). כשניסינו להגביר את בהירותם במצלמת DPP4 הקניינית, התברר כי בניגוד למשל למצלמות Canon 5D Mark 2 ו- Canon 5D Mark 3, Canon 5DSR אינו מותח את האזורים הכהים בצורה מספקת. הָהֵן. המקומות האלה, למשל, הצד הצל של הסלע (בניגוד לסימן 3) אינו הופך להיות נורמלי עם בהירות הולכת וגוברת. התחושה שמישהו הגדיל מאוד את הניגודיות והרג את כל האזורים החשוכים. בעיה לא צפויה נוספת: אם אובייקט או רקע אפור או אפור בהיר היו חסרי חשיפה, אז בעת הבהרה (וללא הברקה), מופיע רעש מאוד מורגש עליו.

תגובה: 1. המצלמה, ב- ISO 400, מאפשרת לצלם את הטבע מהידיים שלך עם עדשה של 35 מ"מ בתאורה די עמומה - היא הייתה מעוננת. 2. במהירות תריס של 250 - 320, צמצם 5DSR של Canon עד 2.8 מ"מ עם עדשת 35 מ"מ נותן תוצאה מקובלת בעת צילום כף יד.יחד עם זאת, מהירויות תריס ארוכות מ- 1/250, צמצמים מחוץ לגבולות 2.8 - 5.6 - מגדילים את כמות הדחיות האפשריות. במקרה שלנו, היחס בין מהירות התריס המינימלית הנוחה לאורך המוקד של העדשה הוא 250: 35. עבור עדשה עם אורך מוקד של 70, מהירות התריס (ללא מייצב) קצרה פי 2 - 500: 70 ( לדוגמא, עבור עדשה 24-70). אורך מוקד 140 - מהירות תריס (ללא מייצב) - פי 4 מהר יותר - 1000: 140 (לדוגמא עבור עדשה 70-200). 3. חשיפה לא מספקת (מסגרת כהה) בגלל תאורה לא מספקת, צמצם סגור מדי וכו '- ככל הנראה פגם. 4. כנראה שלא נוסה, נוכחות של מייצב על העדשה יכולה לקצר את זמן החשיפה ללא טשטוש. אני בספק לגבי הצורך לעבור לעדשות חדשות. החמישיות לשעבר (Canon 5, Canon 5D Mark 2 ו- Canon 5D Mark 3) טובות באותה מידה גם לצילום עצמים ישנים וחדשים (ללא II). לכאורה, אין כל שינוי בזוויות השכיחות וכו ', בשינויים מהותיים במערכת האופטית. ההבדל על פי בדיקות אמיתיות של שני דורות של עדשות הוא ברזולוציה מעט גרועה יותר בקצוות המסגרת. עם קשה מאוד לחזות חדשנות מבחינת השלכות - פלסטיק (עדשת פלסטיק 35 1.4L II) בעדשה מהדור החדש. 5. התוצאות שלי מאוד מחוספסות. אני יורה בכף יד בחשיפות ארוכות מספיק, אני לא בטוח אם אתה יכול לחזור על זה. IMHO. 6. קראתי על הצורך להחליף כרטיסי זיכרון ולשפר מחשב מתורתנים. לא שמתי לב לזה. אין בעיות בצילום עם כרטיסי זיכרון. המחשב (מעבד i5 - 6470 3.40 GHz, זיכרון 16 GB) עם DPP4 עבד די מהר. אלכסיי וובודין, voevodin.info

יתרונות: רזולוציה גבוהה, עיבוד צבעים טוב, חלק מהעדשות שנרכשו בעבר ביצעו טוב.

חסרונות: לא מצאתי את זה לעצמי, אלא שהטעינה של שתי סוללות נצרכת במהירות.

תגובה: מכונה טובה לצלמי סטודיו וציירי נוף. תוספת נהדרת ל- 1DX. אני מחכה ל- 1DX Mk2.