גוף פנטקס K-70

יתרונות: 1) בסקירה הקודמת כבר נכתב על רמת הרעש הנמוכה. זה באמת אחד היתרונות העיקריים של הדגם, זה מאפשר לך לצלם במהירות תריס מהירה בתנאים גרועים יותר ולהשתמש באופטיקה כהה יותר 2) המייצב מאפשר לך לצלם כף יד עד כ 1/8 שניות. (ב 50 מ"מ), אין צורך לקנות אופטיקה יקרה עם ייצוב 3) מברג, אתה יכול להשתמש בעדשות ישנות ו / או זולות עם AF 4) בעת שימוש באופטיקה ידנית, יש אישור מיקוד ב- JVI, ותאורה של אזור האחיזה ו עלייה באזור המרכזי ב- Live View (ЛВ) 5) ההתמקדות בנקודת המרכז מדויקת מאוד גם בתנאים קשים 6) גוף ה- DSLR הוא קומפקטי מאוד, עם מספר מספיק של כפתורים וכפתורים המאפשרים לך בנוחות לשלוט במצלמה. 7) האחיזה מאוד נוחה עבורי (הידיים די גדולות), בחורף אפשר לצלם בקלות גם עם כפפות "נפוחות"

חסרונות: 1) יש רק 11 נקודות AF, והן ממוקמות באופן מוזר מאוד - ישנן חמש מהן אופקית ומתברר ש -1 ו- 5 קרובות מאוד לקצוות, ו- 2 ו- 4 קרובים מאוד למרכז. 2) במצב בחירת נקודת המיקוד, קשה לשנות את ה- ISO 3) יש עיכוב משמעותי ב- LP בין לחיצה על שחרור הצמצם לבין שחרור התריס 4) מעקב AF ב- LP עובד בצורה מאוד מוזרה 5) הסרטון חלש יותר מהמתחרים 6) היעדר מסך עליון 7) המסך האחורי אינו נגע 8) אפליקציית סמארטפון נוראית לצילום באמצעות Wi-Fi

תגובה: משתמשים בדגמי Pentax רבים בעבר מתלוננים על AF, כאן זה עובד די טוב לצילום יומיומי, אך עדיין לדיווח פעיל ולספורט קליעה, כנראה שכדאי להסתכל לעבר המתחרים, אם כי הרבה יותר יקר. מבחר העדשות גדול למדי בקטגוריות מחירים שונות, כולל אלה בשוק המשני. אפילו הערכה 18-55 מהפנטקס היא די הגונה (בניגוד לחלק מהמתחרים), וכך תוכלו להרים משקפיים טובים בכל טווחי אורכי המוקד שעולים עד 15-20 אלף. אופטיקה לפנטקס מיוצרת גם על ידי שלישית- יצרני מסיבות. בנוסף, ה- K-70 הוא חברים טובים עם משקפיים ידניים ישנים, חלק מהעדשות הסובייטיות אף יוצרו עם הר פנטקס. לפיכך, סביר להניח כי K-70 לא יאלץ את בעלי מערכות אחרות לעבור לפנטקס, אך כ- DSLR הראשון היא כנראה הבחירה הטובה ביותר, שהיא ראש וכתפיים מעל DSLR החובבים באותה קטגוריית מחירים (עד 50 אלף) של מתחרים והוא זול בהרבה מגידולי צמרת, שרבים מהם גם K-70 מפסידים.

יתרונות: מצלמה קומפקטית עם מגוון רחב של אפשרויות. נוח לאחיזה. משמח טווח ISO גדול ורעש מינימלי בו זמנית.

חסרונות: לא נוח להחליף איזו

תגובה: לפני כן השתמשתי ב- K-200 והמעבר ל- K-70 גרם לקשיים מסוימים בחקר היכולות הרבות של המצלמה. מכיוון שאני אוהב לצלם במצב ידני, לקח קצת זמן להבין מה מה :) ואני מציין שאני עדיין לא משתמש במלוא המשאבים של המצלמה הזו, אבל יש מקום לצמוח! באופן כללי, אני מרוצה מהמצלמה. אני אוהב לצלם את הטבע ולצלם אותו בכל זמן ובכל מקום, ללא קשר לתנאי מזג האוויר. תמונות צולמו עם Pentax K-70, עדשה 50-200.

יתרונות: פנטקס! כל עדשה אליו היא זהב, הפגר הוא שטיפה מלכותית מוחלטת. המחיר הוא מה שאתה צריך, כי אין תצוגה עליונה ויש הרבה מגרשים על הספינר העליון. אבל מי משתמש בהם? איזון לבן במכונה הוא אגדה! אם אתה מתעמק בהגדרות, אתה יכול להתאים אותן כך שתתקן את ההגדרה המוגדרת מראש. הָהֵן. תחילה בניתי קביעות מוגדרות מראש ידניות (ישנן 6 כאלה!) וכשיצאתי מהאולפן השתמש בתיקון. זה חוסך זמן עצום. ומשמרת פיקסל! - פשוט דבר מדהים. איכשהו, לציורים הייתה הזדמנות לזבטאציה - ההבדל עם שינוי פיקסלים ובלעדיו - מילים לא יכולות להעביר. חדות פי ארבעה! גדל. לתאר זה אינסופי. אולי לספקים אחרים יש דגמים מצוינים, אבל זה טוב יותר מבחינה אובייקטיבית. אין מתחרים ביחס המחיר האיכותי הידוע לשמצה. לא היו לי את העדשות האגדיות הישנות לפני כן, ושמתי עדשות סובקוב דרך טבעת המתאם - שום דבר בתגובה. טבעת - הוסרה וקבעה אלף פעמים - הכל כמו חדש. בקיצור, המכשיר הוא אוניברסלי. צילמתי גם את הנושא וגם את הדוגמניות - הכל היה חכם. ארגונומיה - סופר. והוא יצא לטבע, תחת הגשם - אין בעיה. אני לא אגיד על חורף - לא הייתה לי אפשרות לעבוד בקור. בקיצור - המנגנון טוב מאוד. רְצִינִי. אני יורה רק ב- RAW. וידאו - הכל איתן. אפקטים מגניבים מאוד עובדים. מה שלעיתים שימושי ליצירתיות הוא להעריך, למשל, לכבות את הערוץ, כמעט ברמת החומרה! מיד אתה מקבל את התוצאה, מיד להבין כיצד תעבד אותה הלאה.

חסרונות: אין בו 60p ב 1920x1080 hd מלא. אין עבורו עט סוללה (אבל יש מתאם לאספקת חשמל מהשקע)

תגובה: כתוצאה מכך, סביר לעבור ממנה לפורמט הבינוני. 645. פריים מלא ... לא כל כך הרבה יותר טוב. ויקר פי 4.

יתרונות: איכות תמונה קומפקטית, עמידה במזג האוויר, יוצאת דופן בגלל רמת רעש החיישן הפנומנלית (ISO 6400, למשל, לא לתצוגה, אבל די עובדת), המשכיות בשליטה מדגמים קודמים בכיתה, מסך מסתובב, Wi-Fi לבקרה טלפון חכם.

חסרונות: זה לא השתנה: רעש התריס, איכות הווידיאו (במקרה שלי זה לא משנה, אבל נשאר חסרון אובייקטיבי), מהירות הצילום הרציף - אם כי 6 פריימים לשנייה במחיר זה ובמחלקה זו היא ההצעה הטובה ביותר, אבל ציפיתי להתקדם בזה :) להצטייד בידית סוללה נוספת.

תגובה: אולי זו המצלמה הטובה ביותר בכיתתה כיום, עם כמה הסתייגויות - אי אפשר לצלם ציפורים מפחדות, ומי שצריך סרטון הוא בהחלט לא פנטקס. כל השאר מעבר לשבחים, במיוחד איכות התמונה כמעט ברמה של הרבה מצלמות מסגרת מלאה: https://clck.ru/AtMes

יתרונות: 1. הדבר החשוב ביותר הוא איכות התמונה הגבוהה ביותר. התמונה ברמה של מצלמות ה- APS הטובות ביותר. 2. מדיניות הפנטקס עצמה - ניתן להשתמש במצלמה בכל העדשות עם תושבות K, KA, KA2 וכו ', שיוצרו על ידי Petax או עבור Pentax. יתר על כן, כל הפונקציונליות של עדשות אלה תישמר. 3. יכולת להשתמש ב- ISO גבוה ללא אובדן משמעותי של איכות תמונה ו- ISO אוסרת באיכות פשרה. בפרמטר זה, ה- K-70 אינו נחות מה- K-3-II וה- KR מהפנטקס היקרים יותר, והמצלמות של יצרנים אחרים עדיפות בעליל. 4. מייצב חזק. יתר על כן, המייצב במצלמה מייצב כל עדשה, כולל הברגה עתיקה. 5.24 מגה פיקסל. 6. למתחילים - מבחר גדול של תוכניות מותאמות אישית. 7. מחיר נמוך במיוחד למצלמה כל כך הגונה. 8. פונקציות HDR ו- Pixel Shift. הם משמשים לעתים רחוקות, אך הם עוזרים בזמנים קשים. לטווח מחירים זה, זו רק מתנה.

חסרונות: כל הציפיות היו מוצדקות. כי כשקניתי ידעתי שאני לוקח. אולי שני דברים חסרים: המסך העליון (התרגלתי ב- K10D) והסוללה עשויה להיות חזקה יותר. כל זה על K-3-II, אבל אתה לא רוצה להוציא עוד 20 אלף רובל על זוטות כאלה.

תגובה: אני ממליץ עליו בחום גם לצלמים מתחילים (הם יבינו את זה, המצלמה תורמת ללמידה) וגם לחובבים מתקדמים. כולל לפעמים מבצע משימות מקצועיות. ניתן לומר באופן חד משמעי כי המצלמה של ריקו-פנטקס זכתה להצלחה ואחרי סדרת מצלמות לא אקספרסיביות בגזרת החובבים K-70 - פריצת דרך של ממש.

יתרונות: רפרודוקציית צבעים מצוינת מאוד טבעית, עדשת לווייתנים מצוינת (אם כי יש לי עוד 3 עדשות של יצרני צד ג '- זווית רחבה, טלה / מאקרו וצמצם גבוה, עדשות לוויתן משמשות 80% מהזמן). ארגונומיה ברמה גבוהה. משקל קל וקומפקטיות עם עדשת לוויתן מאפשרים נסיעת עסקים ובכנסים שיהיה איתך Pentax K70 בתיק בכל עת יחד עם ניירות (לשם כך הכנתי תא רך מיוחד עם מכסה בתיק הנסיעות) . כמו כן יתרון גדול הוא המחיר הנמוך של המערכת על בסיס מצלמה זו. אז תמורת 350,000 רובל יש לי 4 עדשות, חצובה, פלאש, 3 שקיות, פילטרים וכו '. ברצוני לציין במיוחד את ההתאמה המדויקת של פוקוס אוטומטי לעדשות צד שלישי: אפילו התמקדות חזיתית משמעותית בסינים הותאמה בהצלחה. ניסיתי גם את הליוס 44M מהשיאנית הישנה עם מתאם קנייני. זה יורה היטב, אבל כפתור צמצם הקפיצה של העדשה הזו נצמד למשהו והמצלמה לפעמים קופאת. עדשות נדירות אחרות עם חוט M42 ללא צמצם קפיצה ומתאם קנייני ללא בעיות.

חסרונות: גלגל השליטה הקדמי קרוב לידית ההתקשרות.

תגובה: מאחלת ליצרן לקדם את הדגם בצורה אגרסיבית יותר. כשאתה נותן אותו למשתמשים של יצרנים אחרים, רבים מצטערים שלא הייתה להם אפשרות להחזיק אותו בידיהם בחנות.

יתרונות: מצלמה נהדרת. שום דבר לומר. עיצוב נוח וארגונומי, אתה יכול לשנות הגדרות עם גוף קומפקטי כמעט ביד אחת. יש גם מייצב טוב מאוד במצלמה. כמובן, יש צורך לתרגל להסיר את ה"חיווט "עד 1/30, אך הסטטי ב 1/5, ולעתים ב 0.3 ואפילו 0.6 מהידיים, אתה יכול בבטחה. גם הגדרות ה- ISO מעודדות מאוד. עד 1600 תוכלו לצלם בשקט בלי לחשוש מהשלכות. אבל אם בכל זאת יש רעשים, הם נחנקים בקלות בעזרת מדכא פנים-תא, למשל, אותו חדר אור. אתה יכול לצלם בבטחה גם ב- JPEG וגם ב- RAW, אתה תהיה מרוצה מהתוצאה. אבל, מבחינתי, זה עדיין טוב יותר מ- RAW, מכיוון שתוכלו לתקן את המשקיות של ההגדרות שלכם :) למרבה המזל, ה"רבקי "נותן מרחב פעולה עצום, ותוכלו ליצור את כל מה שרק ליבכם באמצעות המסגרת. בסך הכל מדובר במצלמת חצי פרו טובה מאוד שמכוונת מאוד לקטע המקצוענים.

תגובה:

יתרונות: המצלמה קלה, קומפקטית ונוחה. פוקוס אוטומטי הוא מעבר לשבחים, עקשן ומהיר. העינית הבהירה מאפשרת מיקוד קל עם עדשות ידניות, וזה חשוב לי. גם האופטיקה הישנה של סדרת FA מתפקדת היטב. המחיר הוא, לדעתי, כבודו של הקניון ל- K-1 ו- KP לא היה לי מספיק כסף ((((

חסרונות: לאחר המעבר מה- K-5 נאלצתי להיפטר משפע הכפתורים, אך במצב M ו- P, לדעתי, הם אינם נחוצים במיוחד. אז זה כבר לא חיסרון, אלא השוואה.

תגובה: המצלמה סולידית, התמונות באיכות מעולה, תמיד אהבתי את צבע הפנטקס ו- K-70 בסדר עם זה. כמעט ולא השתמשתי במסך ב- K-5, אבל כאן גיליתי את הנוחות של מסך סיבובי, במיוחד עבור מאקרו בחוץ))))

יתרונות: פונקציונליות ללא תחרות. קלות שימוש - כל הפונקציות הדרושות "בהישג יד". חדות גביש. הפעלת תריס רך. ציור מקסים של תצלום.

חסרונות: ללא ידית כוח נוספת + שכפול כפתורי תריס באביזרים. כוח הסוללה נמוך. במיוחד בקור.

תגובה: מצלמה נהדרת לצלמים שאפתנים ומנוסים. טוב במיוחד לנסיעות.

יתרונות: אני יכול להירשם לביקורות קודמות בנושא. ואכן, רעשים לא מקלקלים אפילו צילומי לילה, זה נוח להחזיק ידיים. עמיד למים (ניתן לצלם בקלות בגשם), יכול לשמש עם עדשות ישנות. מחיר - איכות היא אופטימלית.

חסרונות: למעלה אין מספיק מסך, כמו בדגמים אחרים (אני מתרגל בהדרגה) שיחה קטנה ולא נוחה של הגדרות תפריט שנמצאות בשימוש תכוף. בארצנו קשה יותר לפנטקס למצוא אביזרים, אך אם תרצו ...

תגובה: באופן כללי, ההצבעה שלי היא נוספת לרכישת מודל זה.