ערכת Canon EOS 80D

יתרונות: די הרבה זמן חיפשתי מצלמה בטווח המחירים האמצעי שתתאים לצילומי תמונות וסרטונים בו זמנית, ובסופו של דבר, באפריל 2017 הסתפקתי בדגם זה. לאחר שצילמתי איתו כמעט שנה, אני יכול לומר שלמעשה לא טעיתי בבחירה לצרכים הספציפיים שלי. לכן, כשבוחרים מצלמה, תמיד תונחו על ידי הצרכים הנוכחיים והעתידיים שלכם, ולא "מגמות טכנולוגיות". Canon התאמצה מאוד ועשתה מודל מגניב באמת לכל אופן לצילומי סטילס וסרטונים בתקציב הממוצע.מבחינת יחס מחיר / איכות, אחד הדגמים הטובים ביותר כיום. אם אתה מתייסר מהשאלה 70D או 80D, אז התשובה היא בהחלט 80D. האם כדאי לשדרג מ 70D ל- 80D? זה תלוי בך. המצלמה באמת טובה יותר מבחינות רבות, אבל אני מעדיף להוסיף עוד קצת כסף ולקבל עדשה מסדרת L. לכך תהיה השפעה רצינית יותר על איכות התמונה. 80D או 6D לתמונות וסרטונים? 6D לצילומי סטילס, 80D לווידיאו לקביעת תכונות ונוחות צילום, אך עומק השדה, איכות התמונה וערכי ISO עובדים עדיין טובים יותר בפריים מלא. זה תלוי בך להחליט. יתרונות: - תמונה יפה במחיר טוב; - טווח דינמי טוב - 13.2 (בקרב מצלמות Canon הטווח הדינמי טוב יותר רק ב- 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6); - רזולוציה של 24 מגה פיקסל - טובה מאוד למטריצת יבולים; - מסך מגע מסתובב; - מערכת הפוקוס האוטומטי הכפולית הטובה ביותר ו- 45 נקודות מיקוד - מהירות במצב צילום, חלקה במצב וידאו על ידי נגיעה במסך; - מחזיק היטב את הסוללה - 960 יריות או שעתיים ו 40 דקות של צילום וידאו; - שקע אוזניות לשליטה ברמת ואיכות הצליל; - צבעים מדהימים (גווני עור הם תמיד טבעיים עד למקסימום - קנון היא באמת הטובה ביותר בנושא זה בשוק); - צילום 7 פריימים בשנייה לתמונות והקלטת 1080p 60 פריימים לשנייה; - מצב צילום זמן לשגות הניתן להתאמה אישית; - Wi-Fi מובנה - תוכלו לצפות בתמונות בטלפון גם בזמן הצילום ולהשתמש בו כשלט רחוק.

חסרונות: חסרונות: עם ISO, אתה צריך להיות זהיר ככל האפשר - עם אור טוב אין בעיות, עם אור רע, רעש מופיע אפילו בערכים די עובדים עד 1600, לכן, אם אתה הולך לצלם בתוך סביבה חשוכה ורוצה לקבל תמונות באיכות גבוהה, אז אני ממליץ להסתכל לעבר פריים מלא; - חשוב לי באופן אישי רגע - העדר 1080p 120 פריימים לשנייה (כרגע זמין רק ב- 1Dx Mark II ומתחרים Sony, Panasonic וכו '); - לא היה מספיק מקום בתגובות, אז אני כותב לחסרונות, אם כי אני לא רואה בזה חיסרון משמעותי - היעדר צילום של סרטון 4k (מבחינת מסחר, הדבר חסר טעם, כי כמעט אף אחד לא לשלם לך תוספת עבור 4k, ואם כן, תוספת של 10-15,000 לא שווה את הטרחה שאתה מתמודד בעת עריכת נפח נתונים כזה). נ.ב. אני ממליץ לך גם להשקיע כמה שיותר בעדשות מסדרת L. הם יינצלו בתנאים עם תאורה לקויה וישמשו היטב בעתיד על מסגרת מלאה. משקפיים שניסיתי במצלמה זו: 18-135 3.5-5.6 IS USM ננו - המיקוד בעדשה זו עובד בצורה מדהימה. זום מגניב מאוד לוויתן. ירה איתו לרוב, למעט רגעים בהם היה צורך בזווית רחבה במיוחד. בערכים הקרובים יותר למוקד, התמונה נעשית יותר ויותר איומה. 10-18 IS STM - שיריק טוב בשביל הכסף שלי, אבל סבון וחשוך ל"אני של היום ". קנו מכסה עדשה ומסנן ND לצילומי חוץ מיד. 24 2.8 STM - תיקון זול ומגניב. תמונה חדה ויפה. בהשוואה לעדשות קודמות, הוא די קל. מבין השלושה האלה רק הוא נשאר איתי. כעת בתהליך קניית עדשות מסדרת L. מדי פעם שמנו על הידיים: סאמיאנג 8 מ"מ 2.8 הוא דג טוב. 50 1.8 STM הוא תיקון טוב לדיוקנאות, אך המיקוד נורא. קבלו את הגרסה השנייה - התמונה והתמקדו בה מעולים! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - אין מילים. עדשות מסדרת L מצוינות.

תגובה: וכך, השאלה שמייסרת את כולם יותר מכל: "למה לא סוני?" סוני באמת מייצרת כמה מצלמות מגניבות ובמחיר סביר, ואולי הייתי מקבל לעצמי משהו כמו ה- a7 RIII החדש לצרכים מסוימים (טווח דינמי, ISO עובד ורזולוציה הם מדהימים במצלמה זו), אבל הנה רשימה של סיבות שחשובות לי באמת. (לכולם הם עשויים להיות שונים זה מזה, כך שמישהו מתאים יותר לסוני, ניקון, פנסוניק וכו '), ובשבילם אמשיך להשתמש בטכנולוגיית Canon: - אני לא חושב שאיכותן של עדשות Canon שונה מכל מהסוני. , אך העליונות של קנון במגוון ובמחיר סביר ברורה; - הציוד של Canon ברור יותר מסוני - מעולם לא ראיתי פגר של סוני עף בהרים וזה מפחיד לדמיין איך היצור הדקיק הקטן הזה יכול לעמוד במבחנים כאלה, אבל הייתי צריך ליפול מקנון ואני מכיר צלם אחד שמבולבל, ש- 6D שלהם נופל לאורך המדרון כמעט בכל קמפיין - נהרג כלפי חוץ, אבל הכל עובד במפץ - נושא נפרד על תקלות של סוני בתנאי טמפרטורה שונים - לא בדקתי את זה בעצמי, אבל שמעתי ביקורות - לא היו לי שום בעיות עם Canon; - סוני קומפקטיות וקלות משקל ולחלקם זה באמת יתרון,אבל עם גובה של 192 ס"מ, הקנון הרבה יותר נוח ובטוח בידי (העדפה אישית); - לסוני יש תמונה מאוד מוזרה, יפה וחדה (בגלל העיצוב נטול המראה והיעדר פילטר נמוך), מבחינת טווח דינמי וערכי ISO עובדים, הם בהחלט לפני קנון, אבל זה ידוע עובדה שצבעי קנון טבעיים יותר, במיוחד גווני עור (כמובן שניתן לתקן הכל בהמשך במחשב, אך זהו בזבוז זמן, לפחות בכל הנוגע למסחר); - נדרשות 5-6 סוללות של סוני ליום שלם של צילום, 2-3 מספיקות עבור Canon; - לסוני יש פוקוס אוטומטי טוב ויש לה פיצ'ר מגניב לצלמי פורטרטים - התמקדות בעיניים, אבל ה- Dual PIxel של Canon היא בהחלט מערכת המיקוד הטובה ביותר שיש כיום.

יתרונות: - מטריצה ​​חדשה. היא נופלת ממתחרים, אך בהשוואה ל- 70d זה נראה טוב. טווח דינמי ב- ISO נמוך הוא נהדר. - וידאו. כל פוקוס אוטומטי למעקב עובד היטב, סוף סוף FullHD60 הופיע. - פעמונים ושריקות אלחוטיות. בהתחלה הייתי סקפטי כלפיהם, אבל הם התגלו כנוחים מאוד. - מושלם לפסי זמן: יש טיימר אינטרוולים מובנה (אין צורך בשלטים, hurra) ויכול להקליט וידאו מייד. - עדשת לוויתן. לצילום רבים ידחו אותה (אם כי היא לא רעה בכלל), אך לסרטון היא מספיק טובה - זריזה, שקטה, מדויקת.

חסרונות: - יקר. אם כי זה דווקא חסרון של הרובל. אנחנו עדיין לא יכולים לעשות סרטוני 4k. - אתה מצפה לאיזשהו נס ממצלמה חדשה ולא זולה ביותר .. אבל היא לא כאן, רק 70d משופרת מעט.

תגובה: על איזו - המטריצה, אף שהיא חדשה, אינה פריצת דרך. עד 1600 הכל בסדר. יתר על כן, הוא משמיע רעש מורגש. 3200 כבר עובד בצורה מותנית - קשה ללחוץ על הרעש, הצבעים \ סובלים מאוד. באופן כללי, עדיף לא לטפס מעל 400iso - בטווח זה המצלמה מרגישה נהדר ואף יכולה להתחרות מעט בפול פריימים של הדורות הקודמים. אם אתה באמת רוצה לחתוך קנון, אתה יכול לקחת את זה. אם אתה לא צריך את הדברים הטובים בצורה של HDHD60, התאמת עדשות מובנית, קצב אש, מהירות תריס ב -1 / 8000 וכו '. - אפשרות טובה תהיה 750d \ 760d. באופן כללי, המצלמה טובה אם אתה חובב המותג ונטל עליך צי אופטיקה מתאים.

יתרונות: מצלמה נהדרת. זריז מאוד (צילום רציף, פוקוס אוטומטי). בהירות מעל (24 מגה פיקסל). מתמודד בקלות עם צילום באור חלש (ISO 6400 די עובד).

חסרונות: עד כה אני מאוד מרוצה. ה"אבל "היחיד הוא עדשת הערכה - ובכן, היא זולה (אני לא משתמש בה בסופו של דבר).

תגובה: הכל בסדר, דוגמאות לתמונות שצולמו במצלמה זו ניתן לראות כאן: https://webwarr.myportfolio.com/nature

יתרונות: ממש אהבתי את זה. עד שהבנתי את זה. אך הודות לתפריט הברור ולניווט ידידותי למשתמש מעולה, תהליך הלמידה מהיר ומעניין ביותר. תמונות וסרטונים באיכות גבוהה מאוד! אפשרות מצוינת להכרות עם DSLR.

חסרונות: מחיר

תגובה: