גוף Canon Canon 77D

יתרונות: פוקוס אוטומטי מהיר ומדויק, מספיק קליל, איכות בנייה מעולה, 2 סוגים של תצוגת תפריט, נוכחות של מסך LCD עליון, כפתור Wi-Fi ו- Bluetooth בלוח האחורי.

חסרונות: מעט פונקציות עריכה בתוך המצלמה, אבל זה יותר נקניק.

תגובה: נקנה בזוג ל- 70D ביוני 2017. לכן, אני אשווה איתה. לא תמיד יש לי זמן להחליף עדשות בתנאים משתנים במהירות. ולפעמים ישנם תנאים בהם לא עדיף להסיר את העדשה: אבק, גשם. המצלמה מתאימה למשתמשים מתחילים ומתקדמים כאחד. לדעתי, אין פונקציות נוספות. הפלסטיק איכותי ונעים למגע. הידיים שלי לא מרגישות הבדל גדול באחיזה עם ה- 70, אבל ההבדל במשקל של 215 גרם מורגש היטב. 540 גרם לעומת 755 גרם. נכבה לאחר 10 שניות חסכון בסוללה. הלחצן להפעלת הקלטת וידיאו נמצא מימין לגביע העין, והמעבר למצב "וידאו" עצמו הוא משמאל. לא תוכל לעבור בטעות כמו 70D.ישנם שני סוגים של תצוגת MENU במצלמה, כולל התפריט המהיר (Q): סטנדרטי ולמתחילים בצבע עם טיפים חזותיים בצורת פיקטוגרמות. לנוחיותכם ניתן לשנות את צבע התפריט הסטנדרטי. למצלמה יש פונקציה להחזיר את תא המטען לעדשה כאשר המצלמה מכובה. לדוגמא: חוטם של פנקייק Canon EF-S 24 מ"מ f = 2.8 שמחליק החוצה בעת התמקדות. כעת המצלמה רושמת בתפריט ומאפשרת לתקן סטיות לא רק עבור עדשות Canon, אלא גם עבור עדשות Sigma. אני לא יודע על השאר, מכיוון שאין לי חברות אחרות. עם ה- Sigma שלי 150-600 מ"מ f = 5-6.3 DG C, 77D מתמקד הרבה יותר מהר מ- 70D. כשצילמתי מטוסים מעופפים ב- MAKS 2017, לא התבונןתי על כן. המיקוד האוטומטי הוא עקשן ומדויק. במהירות תריס של 1/2000 שניות ובמצב "M" צילמתי כ- 2400 תמונות והסוללה עדיין הייתה טעונה למחצה. ה 77D מצלם דרך צג בגודל 3 אינץ 'ומתמקד בצורה מהירה יותר מ- 70D. לא עובד עם ממירי טלוויזיה של קנקו. כותב שאין קשר עם העדשה. 70D עובד. בעבודה עם עדשת Sigma 150-600 מ"מ f = 5-6.3 DG C וטל-ממיר Sigma TC-1401, מצלמת 77D מפעילה פוקוס אוטומטי לכל אורך המוקד עם מיקוד בנקודה אחת. המיקוד האוטומטי איטי. כל סוגי הירי זמינים. אין פוקוס אוטומטי ב- 70D.

יתרונות: מבנה יפני טוב, 45 נקודות פוקוס אוטומטי, מייצב אלקטרוני ודיגיטלי לצילום וידאו, תצוגה סיבובית, מפלס אלקטרוני, תצוגה שנייה.

חסרונות: לא שמתי לב, אולי ... כפתור ההפעלה מתקשה מעט ... אבל זה חדש, באופן כללי אני רק לעתים רחוקות משתמש בו, רק כשאני זוכר מה צריך, כנראה? בניקוי תכנותי של המטריצה ​​באמצעות כיבוי כללי של המכשיר.

תגובה: עובד עם ממיר הקנקו c-af-2x בכל אורכי המוקד יחד עם עדשה 18-300 באור טוב. בין 20 ס"מ ל -4 ק"מ תוכלו לצלם דברים מעניינים רבים. ושם - העטים התחילו לרעוד אחרי 150 מ"מ (החצובה עוזרת) או שהאוויר החם מהבניינים הלך, ערפיח, הגיע לילה - זה המקרה, אי אפשר לחזות הכל ... לפני כן היו מצלמות אולימפוס camedia e-20p, צלחת סבון סונית. התחברתי לקנון עם ה- PowerShot A520, נתתי אותו לפני שלוש שנים במיקרוסקופ. אהבתי את Canon PowerShot G9 (שקוע), Canon PowerShot A560, Canon 350d מתפקדים בצורה מושלמת ועכשיו. יש Canon 1300D. האופציה הכי נסעה מזה זמן רב הייתה Fujifilm FinePix S9500 עם אורך מוקד של 28-300, דגם בלתי ניתן לביצוע שעדיין חי עד היום. לא חסיד מצלמות מקצועיות. ההבדל בתצלום מודפס בתעשייה, בגודל 20X30, שצולם על ידי איש מקצוע או על 1300D, בקושי ניתן למצוא אם המכשיר מוגדר כהלכה. אז נשאלת השאלה, למה לקנות את הנס הזה אם יש סט כזה נהדר? 1. ב- 77D, המסך המסתובב מאפשר לך לצלם במיקומים שונים (אפילו תמונות סלפי, אפילו מהמדרכה). 2. ייצוב וידאו אופטי ודיגיטלי עם מספר רב של נקודות מיקוד להליכה הוא דבר שאין לו תחליף. לכן, הבחירה נפלה על 77d ו- Canon 200 D. האחרון, עם אותו מעבד DIGIC 7 (כמו Canon 6D Mark II), כולל מיקוד של 9 נקודות, ייצוב וידאו אופטי. Canon 800 D דומה לחלוטין בתוכנה ל- 77D, ההבדל המהותי הוא היעדר תצוגה שנייה. 3. רמה אלקטרונית יכולה להפחית את מספר התמונות החתוכות. 4. התצוגה השנייה נחוצה לעיתים גם ביום וגם בלילה. עכשיו ל- 1300D יש עדשה של 10-18 מ"מ, ול- 77d יש 18-300 מ"מ. אני מאמין שזה יותר מעניין ועדיף לצלם עם עדשות עם התפשטות קטנה יותר של אורכי מוקד, מספר גדול של אלמנטים אופטיים ... רק בשביל זה אתה צריך תרמיל מרווח נוסף ... אז היחידה הזו ענתה במלוא הציפיות שלי.

יתרונות: טווח דינמי טוב, מערכת בקרה ידידותית למשתמש, שני תצוגות - LCD עליון מפשט את הפעולה ומאריך את חיי הסוללה בשטח. קל משקל, לא רק ביחס לדגמי ה- FF הוותיקים יותר, אלא גם של חברי כיתה ו"אחים צעירים "מוקדמים יותר כמו" סוני 350 ", 58 וכו '. לא ניתן לומר כי ISO 1600 ו- 3200 עובדים די, כ -400 ו -800 ב- 24MP. AF מהיר ומדויק מאוד, גם על עדשות צד שלישי. אבל בכלל לא - זום "ארוך" מהסוג 18-200 מטמרון וסיגמא 77, אני לא אוהב את זה וממרח אותו באופן קבוע))) כמצלמת דיוקן לצילום בחוץ, היא טובה באופן יוצא דופן. RAW גמיש ומרחיק לכת.

חסרונות: 1. אין התאמת מיקרו-AF למשקפיים בודדות, לכן טעויות בחלק האחורי ובחזית מתוקנות רק על ידי צילום בסדרה של 3-5 פריימים. 1 א. אין החלפה של מצב מדידה תוך כדי טיסה, רק דרך התפריט. לא קריטי במיוחד, אבל זה יהיה שימושי מאוד, מכיוון שהמצלמה טובה בדיוק כמו "שדה" או דוח, ולא לעבודה באולפן. 2. הרמה האלקטרונית פונקציונלית חלשה, זו עם Live View, זה (במיוחד!) בעינית, בניגוד לאותה Sony A77, עם סיום 360 מסודר וניתן להחלפה מעל התמונה במסך מלא. אולי הם יתקנו את זה עם קושחה. אבל קשה להאמין. 3. הקלטת הווידיאו ב- FHD תלויה !!!! לאחר שהקלטת סרטון של 4 ג'יגה, אתה יכול לחכות זמן רב עד שהוא יכתוב לכרטיס זיכרון (SanDisk, 80Mb / s, כל המקרים), או לאתחל מחדש "חם", לשלוף את הסוללה ולאבד את ההקלטה. אבל זה לא נלקח לסרטון, אלזו - תאנים איתו, זה יעשה טוב. 4. יכולת הסוללה הייתה יכולה להיות יותר. 5. עם ניגודיות גדולים של תאורה, בשעות הבוקר והשקיעה, הוא מבולבל עם מדידת חשיפה, ויכול להיכשל בסצינות הפשוטות ביותר בצללים ובהארים. אבל זה נמתח היטב מ- RAV. 6. AWB מושך בצורה ניכרת את הצד "החם", אבל זה יותר פלוס מינוס. הָהֵן. - לחובבן

תגובה: תמונה טובה, בהשוואה ל- 60D או Sony A58 - רק שמים וארץ. לא FF, אבל יש צורך בזכוכית איכותית - היא ממש לא סולחת לווייתן ולתקציב, והופכת את הירי להגרלה. בצמצם גבוה - מהיר כמו ברק, חד ויפה בצבעים. עם כל היתרונות - תא התחלתי, עליו באמת מתחילים להרגיש את החסרונות של פגרים ומשקפיים תקציביים. כלומר, לא זה "גולמי", אלא רק קצת חסר פה ושם לאידיאל)))

יתרונות: - בזכות מעבד DIGIC 7 ומספר פיקסלים מספיק (24 מהם), התמונה מפיקה רזולוציה מדהימה וגדולה באופן לא מציאותי. אל תשכח שאיכות התמונה תלויה גם בעדשה. ה- 77D שלי משולב עם עדשת Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM והתמונה משמחת את העין. אני אומר זאת כאדם שעובד עם תצלומים למעלה מחמש שנים. - 45 נקודות פוקוס אוטומטי. כאן תוכלו לשבח את המצלמה לנצח. אם, למשל, ב- Canon 600D יש 9 מהן והמקסימום שתוכל לבחור הוא להתמקד בנקודה אחת, או אוטומטית, אז Canon 77D נותן לך את האפשרות להתמקד לפי אזורים. בשל כך יהיו הרבה פחות טעויות, ויופיעו הרבה יותר הזדמנויות. - אי אפשר להתעלם מטעמים כאלה כמו מסך מגע סיבובי ונקודות גישה אלחוטיות (Wi-Fi ו- Bluetooth). המסך הסיבובי נוח כי אם אתה צריך לצלם סצנה, אבל בשביל זה אתה צריך לצלם במקום כלשהו גבוה יותר, אבל אין שום דרך לעלות, אז במקרה זה אתה יכול להרים את המצלמה ולהפוך את המסך לעברך, כך שתראה מה קורה על מסך המצלמה. אתה יכול לשלוח את התמונות שהתקבלו באמצעות Wi-Fi או Bluetooh למחשב האישי או למכשיר הנייד שלך. - המסך השני ו -2 חייגי הבקרה נוחים מאוד. באמצעות החוגות תוכלו לכוונן את מהירות התריס ואת ערך הצמצם, והמסך השני מלמעלה יכול להראות לכם מיד את כל ההגדרות הבסיסיות של המצלמה שלכם.

חסרונות: פשוט לא אהבתי את העובדה שכשאתה מניע את גלגל מצב הצילום, אתה צריך להחזיק את הכפתור בתוך הגלגל הזה (עד עכשיו זה לא נוח לי, אבל אני אתרגל עם הזמן)

תגובה: קנינו מצלמה להחלפת Canon 600D הישנה והטובה. לא ממש נכון להשוות בין מצלמות אלה, מכיוון שהאחת מיועדת למתחילים, והשנייה לחובבן. אני יכול לומר רק דבר אחד - אם כבר יש לך 600D, 650D או משהו דומה ואתה רוצה משהו חדש, אז 77D הוא בשבילך, בהחלט!

יתרונות: קל משקל, קומפקטי, אלחוטי, עם ייצוב אופטי

חסרונות: שימוש בקישוריות אלחוטית מאבד במהירות את הסוללה

תגובה:

יתרונות: איכות ירי מצוינת, בתנאי לילה, ובכן, לעתים רחוקות אתה זקוק לחצובה. מסך מסתובב עם מסך מגע, המצלמה נוחה לאחיזה. הצבעים נעימים וטבעיים.

חסרונות: העדשה היא אספן האבק הכי פרוע, אבל שום דבר לא נראה בתצלומים, זה אפילו מדהים. העינית אינה מפצה על הראייה ובאופן כללי התמונה שונה לאחר הצילום - השתמש בתצוגה. התמקדות היא לפעמים אלכסונית ומכוונת ל- xs לאן, אבל העיקר לא נמצא באובייקט (אם כי אתה יכול ללחוץ על המסך וסיימת). אבל למרות זאת, התמונות מצוינות למדי. אינך יכול לבטל פלאש אוטומטי במצבים, וזה מעצבן מאוד.

תגובה: למען השלמות, עליכם לנטוש JPEG לחלוטין לטובת RAW