AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Zalety: Mowa o AMD Ryzen 7 1800X, płyty głównej nie będę wymieniać, żeby nie reklamować, pamięć 64 GB, dyski 5x4 TB w macierzy, piszę w marcu 2017r. - optymalizacja nie tylko do gier, ale także do zadania techniczne - to megaplus, bo potężne, ale niedrogie serwery to tylko piosenka (patrz kament); - zaporowa moc obliczeniowa (patrz. kament), naprawdę niesamowita; - 16 rdzeni; - pojemna pamięć podręczna; - CENA (1/3 podobnego Intel); - bardzo niskie wytwarzanie ciepła, nie wymaga mocnego chłodzenia; - nowe technologie i gadżety (ściąga DDR4, ECC, generalnie milczę o rozszerzeniach procesorów); - Po prostu nie znam zadania, które można by wczytać przynajmniej w 70%; - nawet geodeci chwalą i nie rzucają błotem, co jest dziwne.

Niedogodności: - z płytami głównymi ASUS, sądząc po recenzjach, są problemy z BIOS-em. Z jakiegoś powodu zawsze mają problemy z nowym AMD; - Windows 10 nie wydał jeszcze łatki do normalnej obsługi (są usterki). Ale kto przy zdrowych zmysłach używa systemu Windows 10? (żart) :-) - nie jest do końca jasne, kto potrzebuje takiej mocy w domu (chodzi mi o to, że bardziej nadaje się do serwerów).

Komentarz: To zabawne, z jakiegoś powodu wszystkie negatywne recenzje są pisane w tak histeryczno-niepiśmiennym stylu, że wydaje się, że zostały napisane przez uczniów, którzy widzieli ten procesor tylko w recenzjach :-) Nawiasem mówiąc, nigdy nie daj się zwieść syntetycznym testom i "recenzjom" "z 7" A ". Zaledwie tydzień temu zakończyłem składanie serwera dla działu 25 osób (wszystkie komputery PC są słabe, tutaj działa serwer RDP). Oceń personel: 25 użytkowników codziennie pracuje z dokumentami (M $ Office 2007), ostatnia ósma 1C (żarłoczność), ConsultantPlus, SBIS ++ (ogólnie niedostępna), plus przeglądarki, narzędzia czyszczące i inne diabły, administratorzy zrozumieją. Zainstalowałem openSUSE na serwerze Linux, na nim wirtualizator Xen, w którym: - cztery (!) Wirtualne Windows 7, z których jeden w rzeczywistości ma 14 rdzeni, 50 GB RAM-u i 10 TB macierz dmRAID-5, pod którym za pośrednictwem RDP (załatany oczywiście Windows) i pracują 22 osoby (!), reszta ma przydzielone oddzielne maszyny wirtualne (tak powinno być); - jeden CentOS z natywnym serwerem 1C i Apache (użytkownicy pracują na cienkich klientach); - serwer plików na Ubuntu, nic specjalnego, normalne ładowanie; - Susya sama raz w tygodniu łączy przyrostową kopię zapasową na stary serwer (kogo to obchodzi, mam opis w historii komentarzy). Więc to wszystko nie tylko lata, to jest jak błyskawica! _ NIE_ ​​RAZ_, nawet w „najgorętszych” okresach nie było reklamacji hamulców! Bugagaltera nie mają nawet czasu na wstawanie i włączanie czajnika podczas generowania raportów (podstawa jest pogrubiona), dokumenty w M $ O otwierają się NATYCHMIAST, pakiety aktualizacji na Susya są instalowane w pół minuty! Wyobraź sobie - 25 osób, 6 wirtualnych komputerów i bez hamulców! Nie patrzyłem na średnie obciążenie, więc nie mogę powiedzieć o całkowitym obciążeniu, ale w Windows 7 (w którym pracują 22 osoby) maksymalne szczytowe obciążenie procesora wynosiło 60%, średnie obciążenie wynosiło 28-30%.Po tysiąckroć nie obchodzi mnie, co napiszą skorumpowani recenzenci i ile minusów postawią buhurtintelovers, procesor to bomba! AMD powoli wykorzystuje, ale jeśli to pójdzie ... :-)

Zalety: 8c16t, doskonała wydajność wielowątkowa na poziomie i7-6900k (75 tysięcy rubli), stosunek ceny do wydajności, jedno gniazdo dla wszystkich procesorów opartych na Zen, aktywne wsparcie jest obiecane przez co najmniej 4 lata, w chłodnicy magazynowej (która jest RGB !! 1) przyspieszy do 3,7 GHz jest prawie gwarantowane, przy dużym szczęściu do 4-4,1 GHz i temperaturach do 70 stopni. Doskonały potencjał spadku napięcia: poniżej 1 V przy częstotliwościach podstawowych. Infinity Fabric jest ściśle powiązane z częstotliwością pamięci RAM: im wyższa częstotliwość pamięci RAM, tym szybciej działa procesor. Subiektywnie płynniejszy FPS w grach, praktycznie nie ma mikrofonów, a minimalny FPS jest znacznie wyższy w porównaniu z głównym nurtem kaby lake. AMD FineWine ™.

Niedogodności: W tej chwili jest problem z uruchomieniem RAM-u z częstotliwością powyżej 2666 MHz: na większości płyt odmawia on przyspieszenia przy zadeklarowanych parametrach lub trzeba ręcznie wyszukiwać działające czasy i częstotliwości metodą prób i błędów. 3000 MHz nie ściąga, tylko 2933. Oczekuje się, że wkrótce zostanie naprawiony. Tak, w grach ~ 5-8% mniej FPS w porównaniu do 7700k, IPC Ryzena jest o około 8-10% niższe niż Kaby Lake. CCX. Gdy konieczna jest komunikacja między rdzeniami między dwoma CCX, występuje duże opóźnienie, aw rezultacie spadek wydajności nawet o 25% w porównaniu z jednym CCX. zobacz komentarz. Cena w Rosji to przestępstwo gospodarcze.

Komentarz: Jeśli chodzi o gry, moim zdaniem niższe średnie fps są równoważone przez znacznie stabilniejsze minimalne fps: tam, gdzie Intel tańczy w górę iw dół, AMD jest bardziej wyrównane, bez skoków i mikrofonów. W dosłownie wszystkim innym 7700k nie ma szans, zarówno jeśli chodzi o samą wydajność, jak i koszt procesora + płyty głównej + chłodnicy. Ryzen R7 został zaprojektowany jako dwa CCX - w prostych słowach procesor zachowuje się jak dwa czterordzeniowe rdzenie z ośmioma wątkami każdy. Infinity Fabric łączy te dwa kompleksy - szkielet komunikacyjny o szerokości 22 GB / s. Wewnątrz kompleksu rdzenie komunikują się poprzez pamięć podręczną L3 o szerokości 175 GB / s. W ten sposób rdzenie 0-3 lub 4-7 nie mają problemów z komunikacją między sobą, ale gdy tylko rdzeń 3 zażąda danych z rdzenia 4, dzieje się to w znacznie wolniejszym Infinity Fabric. Harmonogram systemu Windows 10 nie rozpoznaje tego problemu i kieruje procesami i ich danymi z wątku na wątek, co oczywiście powoduje spadek wydajności podczas migracji z jednego CCX do drugiego. Towarzysze AMD powiedzieli, że w Windowsie nie ma błędu, wszystko działa zgodnie z przeznaczeniem, tj. nie czekaj na poprawkę. Możesz ręcznie (za pomocą Process Lasso) zmusić proces do używania tylko jednego CCX, podczas gdy nie ma spadku wydajności, ale proces nie widzi połowy procesora. W Linuksie ten problem został rozwiązany bardzo szybko, a program planujący jest świadomy specyfiki procesora. Nawiasem mówiąc, R5 i R3 są w drodze (modele 6c / 12t, 4c / 8t i 4c / 4t), nadal mają te same dwa CCX (a nie jeden 4c / 8t z R7, jak sugerowałby zdrowy rozsądek). Jest to więc cecha architektury i nie można od niej uciec. Różnica między 1700 a 1800 \ 1800x to nie potencjał przetaktowywania, ale napięcie. 1800x przetaktowuje 300 MHz więcej na samym brzegu, ale przy znacznie niższym napięciu, co skutkuje mniejszym zużyciem energii i ogrzewaniem. Cena w Rosji jest po prostu okropna. Zamówiłem z Niemiec razem z płytą główną Asus B350M-A, 27000 wyszło w całości z dostawą, tutaj jeden procesor kosztuje 26600.

Zalety: Szczęśliwy posiadacz Ryzena 7 1700 Zalety: 1) Piekielna wielozadaniowość Uruchomić klienta czołgu? drugi klient zbiorników? a jednoczesne granie w gta5 jest całkiem wygodne? Łatwy! (nie, nie robię tego, ale wiem, że Ryazan jest w stanie uruchomić wiele gier / aplikacji / maszyn wirtualnych natychmiast przetestowanych) 2) Łatwe przetaktowanie z poziomu Windows (Amd Ryzen Master) do 3.6 BEZ podnoszenia napięcia na chłodnica pudełkowa. Nawet blondynka sobie z tym poradzi. 3) Proste serce mojego komputera jest zimniejsze niż poprzednie! (33C) w grach do 60 w przepalonej obudowie trudno ją rozgrzać. - przy częstotliwościach zlewu 4) sztywno dominuje w i7-5960x zarówno w trybie jednowątkowym, jak i wielowątkowym w CPU-Z 5) w grach nie zaobserwowano żadnych spadków / zawieszeń

Niedogodności: Nie mogłem tak szybko wpłynąć na politykę cenową konkurencji, jak bym chciał.

Komentarz: Mój komputer jest zawsze cichy. Podczas pracy. Podczas gry. W stanie bezczynności. Brak skoków temperatury. Możliwości z rezerwą na wiele lat. Windows nie zawiera błędów. Bios od razu zaktualizował to drugie i nie ma żadnych problemów. Nie wiem, co motywuje ludzi do zakupu systemu 7700k z monitorem 60 Hz? Fraza, która powstała, nie jest procesorem gier? No tak, pewnie tacy ludzie potrzebują procesora do gier, płyty głównej do gry, pamięci RAM do gier, dysku twardego, w końcu zasilacza. Generalnie jestem zachwycony produktem czerwonym. Jest ucieleśnieniem tego, do czego prowadzi konkurencja. A cenowy odpowiednik błękitu jest wyraźnym owocem tego, do czego prowadzi jego brak.

Zalety: Stosunek ceny do wydajności

Niedogodności: Względne przetaktowanie, nie wszystkie moduły pamięci uruchamiają się z określoną częstotliwością.

Komentarz: Powiem od razu, że w przeszłości korzystałem z rozwiązań zarówno Intela, jak i AMD, nie jestem fanem jakiejś marki, głosuję rublem na to, co w tej chwili uważam za najlepsze dla siebie. Generalnie nie żałuję zakupu. Polecam kupować tym, którzy co 5 lat zmieniają procent. Jeśli kupujesz procent za pracę, obliczenia lub renderowanie, to nie widzę alternatywy dla tych samych pieniędzy od firmy Intel. W grach na razie wyprzedza Intel, ale procesory od Intela tracą na znaczeniu znacznie wcześniej (seria fx z amd obecnie przewyższa stare rozwiązania Intela, choć kiedy te procesy zostały wydane, było dokładnie odwrotnie, ze względu na to, że gry stopniowo zmierzają w kierunku wielordzeniowych i wielowątkowych). Nieprzyjemnym faktem jest też obecność smarka pod pokrywą nawet w k wersjach starszych procesorów Intela - to tylko policzek klientów. Niemniej jednak, jeśli jesteś zapalonym graczem, zmień procesor (no cóż, a płyta główna, teraz obsługa starych gniazd już wygląda jak bajka) raz na kilka lat i te 10% wzrost fps są dla Ciebie ważne (oczywiście nie na monitorze 60 Hz), wtedy polecam kupić Intel. Swoją drogą zapomniałem wspomnieć o rozpraszaniu ciepła, w tym numerze AMD również przewyższyło Intela, bez ekstremalnego overclockingu nawet pudełkowa cooler spisuje się znakomicie, nie mówiąc już o wieżach.

Zalety: Doskonała wielozadaniowość, 8 rdzeni poradzi sobie dziś z każdym zadaniem, od gier (pomimo słabej optymalizacji dla 16 wątków) po modelowanie i renderowanie 3D.

Niedogodności: Cena, ale grzechem jest narzekać na takie wykonanie.

Komentarz: Doskonały procesor, który jest przede wszystkim nastawiony na wielozadaniowość, na przykład przesyłanie strumieniowe, renderowanie i tak dalej. W przyszłości, gdy gry zostaną zoptymalizowane pod kątem 8 rdzeni, procesor ujawni się w pełni.

Zalety: nie można znaleźć niczego do pobrania. Mam Universe Sandbox2. za pomocą tego programu wykonałem symulację zderzeń trzech galaktyk. wcześniej próbowałem tej samej symulacji na Phenomie 2 x6 1075t. poleciał na niebieski ekran po rozpoczęciu łączenia się galaktyk. a na Ryzen nie tylko proces dobiegł końca, ale także prędkość symulacji mogła osiągnąć 500 tysięcy lat / sek. Obciążenie procesora 52%. dlaczego korzystałem z Universe Sandbox? ładuje tylko procesor. i prawidłowo wysyła. ale nie mógł go całkowicie załadować. Poszukam innych opcji symulacji. był dobry pomysł z podwójną gwiazdą neutronową wokół czarnej dziury. ekstra masywne ciała obniżyły prędkość symulacji do 0,5 s / s.

Niedogodności: kupił BOX. Naiwnie zakładałem, że w zestawie będzie cooler. okazuje się, że są pudełka bez chłodnicy, o czym świadczy naklejka na boku.

Komentarz: w Battlefield 1 bliżej Ziemi, z GeForce980GTX w systemie zniknęły okresowe hamulce w trybie multiplayer, procent ładuje się o 50%, chłodnice na automatycznej regulacji prawie nie wychodzą z trybu cichego. jeśli zainteresowany, to mam częstotliwość HyperX Fury 32 giga 2133. zestaw 4 pasków po 8. nie napędzał pamięci w teście. jest wystarczająco dużo aktualnych ustawień zadań. I włożyłem to wspomnienie tylko dlatego, że nie znalazłem go w sprzedaży z szybszym zestawem takim jak ten. stąd wygląda jak w 7Zipie wynik na teście to 39500. podobna konfiguracja dla recenzentów, ale z szybszą pamięcią dała 42000

Zalety: 1. Cena za 8 rdzeni 2. Zimno (za 1,9k). 3. Czego jeszcze potrzebujesz od procesora?

Niedogodności: Nie ma co pisać. Za takie pieniądze nadal nie ma odpowiednika.

Komentarz: 1800 w KU kupiłem za 26 tysięcy, żeby nie bawić się przetaktowaniem i innymi tańcami. Do niego ASUS B350M-A i 32GB Samsung 2400. W pracy (głównie Adobe CS6) żadnych reklamacji. Wszystko jest stabilne, nie wiem, na co narzekają na problemy. Być może z powodu podkręcania. Cóż, gry takie jak Skyrim działają z hukiem. Jest tak duża rezerwa mocy, że nie można w ogóle zamknąć programów, po prostu składasz to, czego już nie używasz, a następnie rozkładasz i kontynuujesz pracę. Nie musisz już zamykać oprogramowania antywirusowego, klienta torrent, przeglądarki z 20-30 zakładkami podczas uruchamiania aplikacji roboczych i gier, tak jak to było na starym komputerze z i5-4440. Nie jestem fanem AMD ani Intela, po prostu wziął to, co jest obecnie najlepszym stosunkiem ceny do jakości.

Zalety: - stosunek ceny do wydajności - użyteczne i unikalne doświadczenie z „sprzętem”

Niedogodności: - owrzodzenia dziecięce - kilkadziesiąt siwych włosów podczas zakładania systemu - przydadzą się „proste” ręce

Komentarz: Do pracy (i trochę do gier) wziąłem Ryzena 1700. W segmencie cenowym po prostu nie ma konkurentów pod względem mocy. tutaj nie ma opcji. Kiedy zmontowałem inżyniera systemu, BSODy ciągle startują, zajęło to miesiąc, a ja jeździłem syntetykami, memtestem, aida itp. wszystko w porządku, postawiłem realne zadanie do przetwarzania w 3d's max - crash, niebieski ekran = (Projekty się palą, praca nie jest wykonana - wszystko jest bardzo smutne = (((zacząłem studiować temat przetaktowywania i overclocking (nigdy wcześniej tego nie robiłem). przez następny miesiąc udało nam się naprawić błędy a nawet trochę podkręcić system =)) A rzecz była taka: 1) W trybie auto wysokie obżarstwo napięcia procesora osiągnął 1,41 V, w wyniku czego - błędy pływające (BSOD), przegrzanie, „odcięcie” karty graficznej. Rozwiązanie - ustawienie w trybie ręcznym napięcia 1,1, podczas gdy całkowite przetaktowanie zostało ustawione na 3400 dla wszystkich rdzeni. tryb auto - RAM przy napięciu 1.2 nie chciały pracować 2 kostki. Jedna - proszę Dwie - wszystko, niebieskie ekrany .Rozwiązanie ustawiłem ręcznie napięcie na 1,34, częstotliwość podniesiono z 2400 do 2800 - wszystko stabilnie działa. "żuje" 100% ładuje się przez 10 godzin renderowania. W tym samym czasie Word, Excel, Photoshop, Pdf + około 50 zakładek Chrom. 3) Zamów od grzechu szkarłatny i nałożyć grzejniki na samoprzylepną pastę termiczną. (na chipy, jak na najlepszych płytach głównych) - ale byłem reasekurowany. 4) W rezultacie zmieniłem następujące ustawienia: - Niestandardowy współczynnik rdzenia procesora -> FID = 136 (dla częstotliwości 3400 MHz) - Napięcie procesora VDDCR -> Tryb przesunięcia -> '-' -> '0,0875' = 1,1v (niższe napięcie na procesor) - DRAM Napięcie = 1,34v (dla częstotliwości 2800, dla częstotliwości 2400 wystarczy mi 1,3v) - inne ustawienia w trybie auto Niedawno ukazała się nowa wersja BIOS-u - od razu ją zaktualizowałem, włożyłem system w trybie automatycznym. Voila ...., - wszystko też zawiesza się ((((tj. Problem nie został rozwiązany, nie da się używać takiego systemu z "kołami". Wstaw poprzednie ustawienia - wszystko działa jak w zegarku. PS: mama) - ASUS B350M-K

Zalety: Dobra wydajność na przyszłość

Komentarz: Kupiłem mój 1700 BOX za 19.200, który był tańszy niż 7700K, ale nieco droższy niż zwykły 7700 (którego zresztą nie da się ścigać).Zwykła chłodnica jest dobra i wystarczająco cicha, dlatego po prostu zbrodnią jest branie OEM) W rezultacie matka procentu pamięci 16 GB (2666) na 33tr zmontowała system, który moim zdaniem jest po prostu shikardosem w naszych niełatwych czasach . Ogólnie byłem bardzo zadowolony z procesu, zwłaszcza po moim 4790

Zalety: Podobało mi się wszystko! Przerzuciłem się z i5-2310 na 1700 wzrósł przetaktowany z 3 na 3,7 iz 16 GB RAM-u przy przetaktowaniu do 3200. Różnica w wydajności jest kolosalna. Nie żałuję zakupu

Niedogodności: Znaleziono 1700X później na tej stronie za tę samą cenę

Komentarz: Jeśli musisz zaktualizować sprzęt, ten procent zachowuje się idealnie. Muszę mieć